Приговор № 1-863/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-863/2018

К делу №1-863/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания Григорян Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара

Ин С.Э.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Рылова Д.В.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 15.03.2018г. по 20 часов 00 минут 14.05.2018г., ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа проник в гараж, принадлежащий его матери ФИО3, откуда тайно похитил находящийся в гараже вертикальный станок для изготовления ключей марки «Leader 368», принадлежащий ФИО6, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением – совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В содеянном подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Рылов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве

Суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО1 считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307,308-310,314,316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: станок для изготовления ключей, возвратить потерпевшему ФИО6; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: