СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3413/2020 2-3413/2020~М-2579/2020 М-2579/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3413/2020

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3413/2020

54RS0030-01-2020-004737-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2020 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 550 048,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 700,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.... На основании данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Заемщик ФИО1 обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом - неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требования) №..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 в полном объеме перешло от ОАО «БИНБАНК» к ООО «ТРАСТ».

Согласно предоставленной выписки из приложения №... к договору уступки прав требований (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 432143,82 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 87 904,66 руб., сумма неустойки – 30000,00 руб. (уменьшенная банком с учетом ст. 333 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 048,48 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 432 143,82 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 87 904,66 руб.; сумма неустойки – 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700,48руб.

Истец – представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и ме6сте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., под 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16578,56 руб. в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита (суммой кредита, сроком действия договора, размером процентов и размером штрафных санкций, размером и порядком возврата суммы кредита), согласился с ними и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре, в графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором и графиком платежей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БИНБАНК» с ФИО1 в полном объеме перешло от ОАО «БИНБАНК» к ООО «ТРАСТ».

Согласно предоставленной в материалы дела выписки из акта приема-передачи прав (требований) договору уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 432143,82 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 87 904,66 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, первоначальный кредитор ОАО «БИНБАНК» выбыл из обязательства, а новый кредитор ООО «ТРАСТ» вступил в обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 550 048,48 руб., в том числе сумма основного долга –432 143,82 руб.; сумма просроченных процентов за пользование процентов – 87 904,66 руб.; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – 30 000 руб.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Оснований для применения к неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку как следует из представленного расчета, сумма неустойка была самостоятельно уменьшена истцом до 30000,00 руб. Данная неустойка, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ТРАСТ» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ТРАСТ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8700,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 550 048,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2020.

Судья (подпись) Е.В.Лисина