Постановление № 5-42/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело № 5 -42/2018

УИД: 24RS0012-01-2018-001261-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Гончаров Ю.С.,

с участием привлекаемого к ответственности лица: ФИО2,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 часов ФИО2 находясь в общественном месте в третьем подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение в Дивногорский городской суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действия являлись, по мнению суда, законными, так как были направлены на охрану общественного порядка. Не доверять сведениям, изложенным в рапорте, у суда нет оснований, сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО2 не имели.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее обстоятельства совершенного правонарушения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь сотрудником ОВ ППСП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ОУУП и ДН ОП№13 МУ МВД России «Красноярское» проводили рейд и находясь в подъезде <адрес> в <адрес> услышали шум, напоминающий скандал и так как надо было проверить стоящую на учете ФИО5, которая, проживала именно в этой квартире, постучался. Дверь открыл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он представился и попросил ФИО1 пригласить сожительницу ФИО5 чтобы удостовериться, что с ней все в порядке и с ней должны были поговорить сотрудники ОУУП и ДН. ФИО2 отказался приглашать сожительницу ФИО5 и стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На его требования прекратить нецензурно выражаться в их адрес, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Согласно подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющиеся штрафы не оплачены по настоящее время, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.10; ст. 29.11 КоАП РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут.

Копию постановления направить в ОП №13 МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Дивногорский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии постановления.

Судья Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО______________________Гончаров Ю.С.