Решение № 2-43/2025 2-43/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-43/2025

Дело № 2-43/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пономарёвой Г.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль,

установил:

ФИО1, первоначально, обратился в суд с иском к ФИО3 и Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Р.В.В., по день смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>. Наследниками после смерти Р.В.В. являются его дети: он (истец) – ФИО1, и дочь – ФИО3, которая на свою долю в наследстве не претендует. Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу ни он, ни его сестра, не обращались. Однако он считает, что срок для принятия наследства он не пропустил, поскольку фактически принял наследство, забрав в своё пользование фотоальбомы, шуруповёрт и другие инструменты, носильные вещи, наручные часы и другие личные вещи, принадлежащие наследодателю. При жизни Р.В.В. было составлено завещание на имя Ф.В.И., который вступил в права наследования на 1/4 жилого дома (наследственное дело №). На основании изложенного просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на спорный легковой автомобиль, принадлежавший отцу - Р.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области исключено из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу в соответствии с заявленным им ходатайством, и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд направил своего представителя по доверенности – ФИО2, которая заявленные требования поддержала в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Также указала, что при жизни Р.В.В. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.В.И. на принадлежащую ему 1/4 часть жилого дома. Ф.В.И. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (наследственное дело №). Наследники первой очереди по закону – сын ФИО1 и дочь ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращались. При этом, истец ФИО1 в шестимесячный срок со дня смерти отца фактически принял его наследство, забрав в своё пользование имущество и личные вещи, принадлежащие наследодателю, и распорядился ими по своему усмотрению. Дочь наследодателя - ФИО3, не претендует на наследство, оставшееся после и отца. ФИО4 первой очереди не имеется.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, согласно которого исковые требования, заявленные ФИО1, признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ф.В.И., привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представил заявление, согласно которого не возражал против удовлетворения требований, заявленных ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Колпнянского района Орловской области, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения, в телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, указав, что позиция по делу – на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 и ответчика ФИО3 - Р.В.В. (л.д.14-17), после смерти которого, открылось наследство в виде легкового автомобиля <данные изъяты> (л.д.18-21), величина рыночной стоимости которого на дату оценки составила 58000 рублей в соответствии с Отчетом ООО «Оценка в твоем городе» № от 21.05.2024 года (л.д.22-63).

Согласно данных ФИС ГИБДД-М, предоставленных отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Колпнянскому району, владельцем транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, является Р.В.В..

Как следует из справок нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области, к имуществу Р.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, согласно которого после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился Ф.В.И., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Р.В.В. на имя Ф.В.И. на указанную долю жилого дома. Ф.В.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. (л.д.13)

Наследники первой очереди по закону – сын (истец) ФИО1 и дочь (ответчик) ФИО3, в нотариальном порядке наследство после смерти отца не принимали (л.д.13). Иных наследников первой очереди не имеется. При этом, истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти отца фактически принял наследство последнего, забрав в своё пользование имущество и личные вещи, принадлежащие наследодателю, и распорядившись ими по своему усмотрению. Дочь наследодателя - ФИО3, не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца.

Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей О.В.С. и Я.Ю.В..

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то есть ФИО1 принял также наследство в виде легкового автомобиля <данные изъяты>, оставшегося после смерти отца – Р.В.В.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что Р.В.В. на праве собственности принадлежал легковой автомобиль <данные изъяты>.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти отца – Р.В.В., в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти последнего, вступив во владение и пользование его наследственным имуществом, в том числе, спорным автомобилем, а также, что у истца отсутствует возможность оформить свои наследственные права на спорный автомобиль во внесудебном порядке, учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на вышеуказанный легковой автомобиль.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на легковой автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 года.

Судья О.М. Осадченко