Приговор № 1-23/2024 1-358/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/24

(61RS0017-01-2023-001931-43)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 2 февраля 2024 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хижка Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», не судимого;

обвиняемого по ч.3 ст.290 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 получил взятку при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом на основании приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области № 147 л/с от 19.04.2021 оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления и пресечения преступлений, выявлять и пресекать административные правонарушения, в обязанности которого, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.7, 3.12, 3.22 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы ЭБиПК отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району, утвержденной 26.08.2021 врио начальника ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, среди прочего входит: выполнять обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011 N 342-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ; организовывать оперативное обслуживание линий работы по обеспечению экономической безопасности в сферах: по борьбе с преступлениями коррупционной направленности; противодействия коррупции, противодействии коррупции организованным группам и преступным сообществам; полномочия по приему, проверке и разрешению сообщений о происшествиях и преступлениях; нести личную ответственность за выполнение своих служебных обязанностей в полном объеме; в случае склонения к совершению коррупционного правонарушения, незамедлительно предоставлять своему непосредственному руководителю уведомление в соответствии с требованиями приказа МВД России от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» и приказа ГУВД по Ростовской области от 31.05.2010 № 412 до последующего информирования ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, имея преступный умысел на систематическое получение лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере, за общее попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, а также незаконные действия и бездействие, выразившееся в приобщении к специальному номенклатурному делу ОМВД России по Родионово-Несветайскому району материала КУСП № 1710 от 09.09.2022 и в непривлечении ИП «ФИО37 И.С.» к административной ответственности по ч.3 ст.12.7, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения, грубо нарушая свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыве их авторитета, получил от ФИО35 С.Н. взятку лично и через посредника в виде денег в сумме 20 000 руб. и иного имущества в виде продуктов питания, а именно: 70 железных банок икры кабачковой, 70 железных банок тушенки говяжьей/свиной, 70 железных банок консервов рыбных, 70 железных банок ветчины, на сумму 40 000 руб., а всего в сумме 60 000 руб., при следующих обстоятельствах.

В ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области 09.09.2022 зарегистрирован материал проверки КУСП № 1710 от 09.09.2022 по факту осуществления проката квадроциклов ИП «ФИО36 И.С.» без соответствующих документов на территории сл. Родионово-Несветайская Ростовской области. Проведение проверки по указанному материалу было поручено оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО1 Так, в период времени с 09.09.2022 по 29.09.2022 в ходе проведения проверки по КУСП № 1710 от 09.09.2022, ФИО1 выявлен факт административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.7, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в действиях ИП «ФИО2.». В этой связи, в период с 09.09.2022 по 29.09.2022 у ФИО1 в нарушении п.п. 3.1, 3.2, 3.7, 3.12, 3.22 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы ЭБиПК ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, утвержденной 26.08.2021 врио начальника ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере, за совершение незаконных действий и незаконного бездействия, выразившихся в приобщении к специальному номенклатурному делу ОМВД России по Родионово-Несветайскому району материала КУСП № 1710 от 09.09.2022 и непривлечении ИП «ФИО38 И.С.» к административной ответственности по ч.3 ст.12.7, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а также за общее попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, с целью реализации которого, ФИО1 в период с 09.09.2022 по 29.09.2022 в ходе телефонного разговора с ФИО3, довел до последнего сведения о том, что у ИП «ФИО39 И.С.» имеются проблемы с разрешительной документацией на осуществление предпринимательской деятельности. Реализуя свой преступный умысел на систематическое получение лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере, за незаконные действия и бездействие, а также общее попустительство по службе, ФИО1, будучи должностным лицом, используя свои должностные полномочия, в отсутствии предусмотренных законом оснований, 29.09.2022 в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 1710 от 09.09.2022, не рассмотрев вопрос о привлечении ИП «ФИО40 И.С.» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, принял незаконное и необоснованное решение о приобщении к специальному номенклатурному делу ОМВД России по Родионово-Несветайскому району на основании «Инструкция о порядке приёма, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утверждённой приказом МВД России от 29.08.2014 № 736.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение систематически лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества, в значительном размере, за совершение незаконных действий и бездействия, а также попустительство по службе, 28.10.2022 в дневное время суток, находясь на участке местности в районе ОМВД России по Родионово-Несветайскому району по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, слобода Родионово-Несветайская, ул. ФИО4, д. 36, в ходе личной встречи, довел до сведения ФИО41 С.Н. информацию о необходимости передачи ему в качестве взятки иного имущества, а именно продуктов питания: 140 упаковок хлебцов, 70 железных банок икры кабачковой, 70 железных банок тушенки говяжьей/свиной, 70 железных банок консервов рыбных, 70 железных банок ветчины. После чего, ФИО3, с целью избежания какого-либо противоправного действия в отношение него, а также предпринимательской деятельности ИП «ФИО42 И.С.», были приобретены продукты питания в виде: 70 железных банок икры кабачковой, 70 железных банок тушенки говяжьей/свиной, 70 железных банок консервов рыбных, 70 железных банок ветчины, на общую сумму 40 000 руб. В последующем старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО43 Н.Л., который использовался ФИО1 в качестве посредника, по просьбе последнего, в ходе встрече с ФИО44 С.Н., которая состоялась 03.11.2022 на парковочной зоне аптеки «Апрель», по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайская, ул. ФИО4, д.53 «А», получил указанные продукты питания, при этом ФИО45 Н.Л. не был осведомлён о преступном умысле ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое получение лично взятки, 23.03.2023, находясь на участке местности в районе ОМВД России по Родионово-Несветайскому району по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, слобода Родионово-Несветайская, ул. ФИО4, д. 36, в ходе личной встречи, довел до сведения ФИО46 С.Н. информацию о необходимости систематической передачи ему незаконного денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб. в месяц за общее попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, а также незаконные действия, выразившееся в приобщении к специальному номенклатурному делу ОМВД России по Родионово-Несветайскому району материала КУСП № 1710 от 09.09.2022 и бездействия, выразившееся в непривлечении ИП «ФИО47 И.С.» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. После чего, 24.03.2023 ФИО3 с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, после чего дальнейшие мероприятия проходили под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Ростовской области.

Далее ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения, грубо нарушая свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыве их авторитета, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от ФИО3 за совершение незаконных действий и незаконного бездействия, выразившихся в приобщении к специальному номенклатурному делу ОМВД России по Родионово-Несветайскому району материала КУСП № 1710 от 09.09.2022 и непривлечении ИП «ФИО48 И.С.» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также за общее попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, 06.04.2023 в период с 12 ч 00 мин по 15 ч 15 мин, находясь в салоне автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» госномер Т № регион, припаркованного на территории МАЗС № 172 ООО «ГНП сеть», расположенной на 994 километре Федеральной автодороги М-4 «ДОН», на территории Красносулинского района Ростовской области, незаконно, получил лично от ФИО3, действовавшего на законных основаниях в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Ростовской области оперативного-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 20 000 руб. за совершение незаконных действий и незаконного бездействия, выразившихся в приобщении к специальному номенклатурному делу ОМВД России по Родионово-Несветайскому району материала КУСП № 1710 от 09.09.2022 и непривлечении ИП «ФИО49 И.С.» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также за общее попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

Таким образом, в период с 28.10.2022 по 06.04.2023, ФИО1 получил от ФИО50 С.Н. в качестве взятки, лично и через посредника, денежные средства в сумме 20 000 руб., а также иное имущество в виде продуктов питания стоимостью 40 000 руб., а всего в сумме 60 000 руб., что является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что он проводил проверку деятельности по прокату и аренде квадроциклов, по завершению которой общался с отцом индивидуального предпринимателя ФИО51 И.С. - ФИО52 С.Н. От ФИО53 С.Н. для сотрудников отдела полиции передавались продукты питания в качестве гуманитарной помощи и он мне передал деньги в сумме 10 тысяч рублей, которых в итоге в связи с задержанием сотрудниками ФСБ оказалось 20 тысяч. Действительно, взял у ФИО54 деньги и именно в этом виноват, в чём чистосердечно раскаивается. Согласно предъявленному обвинению переданные деньги предназначались за совершение незаконных действий и незаконного бездействия, выразившихся в приобщении к специальному номенклатурному делу ОМВД России по Родионово-Несветайскому району материала КУСП № 1710 от 09.09.2022 и непривлечении индивидуального предпринимателя ФИО55 И.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также за общее попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в мои полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. Однако у него с ФИО56 не было разговоров по приобщению материала проверки по прокату квадроциклов к специальному номенклатурному делу и в ходе первой встречи в начале октября 2022 года он ему говорил, что процессуальное решение уже принято, что установлен факт законности предпринимательской деятельности его сыном. Вопросы о привлечении им ФИО5 к административной ответственности не рассматривались и в разговорах с ФИО5 об этом не было и речи. Не обсуждались вопросы о неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного ФИО57 С.Н. нарушения.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в получении взятки, что подтверждается, несмотря на отрицание своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО58 С.Н., согласно которым он является представителем ИП ФИО59 по доверенности. 9 сентября 2022 года на квадроциклах их организации GMA, осуществляли прогулку ФИО60 Б.С., ФИО61 В.А., ФИО62 А.В., ФИО63 Н.В. и инструктор ФИО64 Д.К. Они были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС привлекли их к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Потом ему на его мобильный телефон с использованием мессенджера WhatsApp был осуществлен звонок от ФИО1 В ходе разговора последний ему пояснил, что у его организации есть проблемы в связи с тем, что он осуществляет деятельность без разрешительной документации. В связи, с чем предложил ему встретиться и обсудить все вопросы лично, на что он дал свое согласие. В ходе беседы они договорились о встрече. С целью избежание каких-либо противоправных действий со стороны сотрудника полиции ФИО1 он взял с собой личный диктофон для фиксации их разговора. Весь их разговор им был записан на диктофон, а после скопирован на диск. 5 октября 2022 года он встретился с ФИО1, который сказал, что у него зарегистрировано дело, и он искал представителей его организации или людей, которые смогут предоставить документы, разрешающие осуществлять данную деятельность. Он ему ответил, что согласно доверенности, он является представителем интересов ИП, и он будет представителем организации. В последующем, сотрудник полиции ФИО1, сказал, что по материалам проверки он принял процессуальное решение, и если он еще раз зафиксирует, что ИП работает, то вся процедура начнется с самого начала, а также он изымет квадроциклы. Дальше, ФИО1 указал на нарушения и недостатки, которые необходимо устранить и попросил подвезти ему копии документов по ИП. Кроме того, Максим порекомендовал познакомиться с начальником отдела, а также из разговора стало понятно, что указание о проверке предпринимательской деятельности, ему дал начальник. По итогу их встречи, они договорились о том, что он соберет документы и подвезет их через неделю. 16.10.2022 ему на его мобильный телефон с использованием мессенджера WhatsApp был осуществлен звонок от ФИО1 В ходе разговора последний ему предложил встретиться и обсудить все вопросы лично с начальником ОМВД России по Радионово-Несветайскому району Войт А.Ф., на что он дал свое согласие. В ходе беседы они договорились о встрече на 18.10.2022 года. Он взял с собой личный диктофон для фиксации нашего разговора. Весь их разговор им был записан на диктофон, а после скопирован на диск. 17 октября 2022 года, у него состоялась встреча с начальником ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, ФИО65 А.Ф. Разговор начался с обычного знакомства. После чего они начали обсуждать вопрос, который касался предпринимательской деятельности его сына и его друзей. В ходе обсуждения этого вопроса, ФИО66 А.Ф. указал на те недостатки, которые имеются в предпринимательской деятельности. После чего, он ему предложил определить порядок взаимоотношения и дальше нормально, и тесно сотрудничать. Под сотрудничеством он подразумевал, что будет устранять вся выявленные недостатки, на которые ему укажут сотрудники полиции, чтобы все соответствовало закону. Дальше он у него спросил, с кем ему необходимо поддерживать дальнейший контакт, на что тот ответил, что контакт поддерживать с Максимом, с которым уже один раз общался. Впоследствии они обменялись номерами мобильных телефонов и попрощались. Из разговора с ФИО67 А.Ф., он понял, что тот и ФИО1 намериваются с него вымогать денежные средства путем общего покровительства. Когда он вышел из кабинета, его встретил ФИО1, и они с ним побеседовали на отвлеченные темы. После чего, Максим проводил его на улицу, где он ему сказал, «если есть какие-либо вопросы, поговори с начальником, и мы все обсудим» и они попрощались. 28 октября 2022 года у него снова состоялась встреча с ФИО1 Встречались они около здания ОМВД России по Родионово-Несветайвскому району в сл. Родионово-Несветайская, в дневное время суток. Он взял с собой личный диктофон для фиксации нашего разговора. Весь их разговор им был записан на диктофон, а после скопирован на диск. В ходе встречи, Максим попросил помочь ему гуманитарной помощью, поскольку их отдел полиции находится на усиленном варианте несения службы. Далее, Максим достал листок бумаги, в котором были перечислены следующие продукты питания: хлебцы (уп.) - 140 шт., икра кабачковая (ж/б) - 70 шт., тушенка (гов., свин. ж/б) - 70 шт., консервы рыбные (ж/б) - 70 шт., ветчина (ж/б) - 70 шт. После чего, Максим сказал, что он понимает - это много, и попросил не покупать не качественные продукты, а лучше купить меньше, но качественные. Он выразил своё согласие оказать гуманитарную помощь. 02.11.2022 им с использованием мессенджера WhatsApp был осуществлен звонок на мобильный телефон ФИО1 в связи с тем, что он сообщил тому о готовности передать продукты питания, которые тот просил. ФИО1 сообщил ему, что тот заболел и ему необходимо передать продукты питания ФИО68. 03.11.2022 у него состоялась встреча около здания ОМВД России по Родионово-Несетайскому району с Николаем. Он взял с собой личный диктофон для фиксации их разговора. Весь их разговор им был записан на диктофон, а после скопирован на диск. 3 ноября 2022 года, у него состоялась встреча с сотрудником полиции, ФИО69, на которой он передал ему продукты питания на сумму около 40 000 рублей, а именно: икра кабачковая (ж/б) - 70 шт., тушенка (гов., свин. ж/б) - 70 шт., консервы рыбные (ж/б) - 70 шт., ветчина (ж/б) - 70 шт. 23 марта 2023 года, они встретились с ФИО1, он взял с собой личный диктофон для фиксации из разговора. Весь их разговор им был записан на диктофон, а после скопирован на диск. В начале встречи, они с Максимом поговорили о машинах, после чего сели в его автомобиль и продолжили разговор. Далее он спросил у Максима, говорил ли он с начальником, на что он ему ответил, что поговорил и сказал, если они дальше будут работать, показал десять пальцев и сказал «то вот так», что означало 10 000 рублей и сказал, что это начальник так сказал. После чего он у него спросил «десятка в месяц?», на что он ему кивнул головой. Далее они с Максимом проговорили о гуманитарной помощи, которую он оказал, а после чего, он спросил у него «нужен ли аванс?». На что он ответил, «это на Ваше усмотрение», а дальше сказал, что это инициатива начальника и начальник так решил. Дальше, он сказал, что он услышал его, и они договорились встретиться через несколько дней. После встречи с ФИО1 так как он понял, что с него вымогают денежные средства путем общего покровительства, им было принято решение о написание заявления в органы ФСБ России. В связи, с чем 24.03.2023 он написал заявление в отдел в г. Шахты УФСБ России по Ростовской области. 06.04.2023 они с сотрудниками ФСБ прибыли на автозаправку «ТАТ Нефть», где те оборудовали его автомобиль марки «Фольсваген Тигуан», видеокамерами для фиксации встречи. Также Александр передал ему диктофон, устройство для передачи голоса и денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ему необходимо было передать. Он позвонил ФИО1 В ходе разговора он сообщил ему, что едет из г. Новочеркасск в сторону г. Каменск-Шахтинский. Также он предложил Максиму встретиться на автозаправке «ТАТ Нефть». ФИО1 согласился, и он ожидал его. Потом ему позвонил ФИО1 и пояснил, что тот проехал автозаправку «ТАТ Нефть» и что им необходимо встретиться на автозаправке «Газпром», которая расположена на 994 километре автодороги М-4 «Дон» в Красносулинском районе Ростовской области. Подъехав на автозаправку «Газпром», он остановился неподалеку от въезда. ФИО1 в это время стоял около автодороги М-4 «Дон». ФИО1 подошел к его автомобилю марки «Фольксваген Тигуан» и присел на правое заднее пассажирское сиденье. В ходе разговора, он пояснил ФИО1, что привез денежные средства, которые тот попросил у него, в сумме 20 000 рублей. Далее, он передал денежные средства в сумме 20 000 рублей, номиналом «5 000 рублей», в количестве 4 штуки, ФИО1 Затем к его автомобилю подъехали сотрудники ФСБ, которые задержали ФИО1 У ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые тот выдал добровольно.

- Показаниями в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО70 А.С., согласно которым 06.04.2023 примерно в 15 ч 10 мин он находился на автомобильной заправке «Газпром» (МАЗС № 172), которая расположена на 994 километре ФАД М-4 «Дон» в Красносулинском районе Ростовской области. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился как сотрудник ФСБ России, предъявил удостоверение в развернутом виде и пригласил его для участия в следственном действии в качестве понятого, а именно при осмотре места происшествия. Поскольку у него было свободное время, он согласился на предложение сотрудника ФСБ России и проследовал за тем. Также, в качестве второго понятого был приглашен еще один молодой парень, которого, насколько он помнит, звали Давид. Совместно с сотрудником ФСБ России и вторым понятым, они проследовали к въезду указанной автомобильной заправки, где стоял припаркованный автомобиль марки «Фильсваген Тигуан». Около указанного автомобиля, стояло несколько лиц. Один из мужчин представился старшим следователем следственного отдела по г. Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО71 В.Н. и пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, в котором будет участвовать специалист, ФИО1, ФИО72 С.Н. и оперуполномоченный ФСБ России. Также со слов следователя, ему стало известно, что ФИО1 является сотрудником ГЭБиПК ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, и тот получил денежные средства в качестве взятки от ФИО73 С.Н. 06.05.2023, примерно в 15 часов 15 минут, на участке местности, который расположен на МАЗС № 172, начался осмотр места происшествия. В ходе указанного следственного действия, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Также, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 добровольно из правого кармана своей куртки, были выданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, номиналом «5000 рублей», в количестве 4 штук, мобильный телефон и денежные средства в сумме 1800 рублей. Кроме того, ФИО1, добровольно было указано, где тот находился в момент передачи ФИО74 С.Н. тому денежных средств, а именно на заднем правом пассажирском сиденье автомобиля марки «Фольсваген Тигуан». Желает отметить, что во время следственного действия ФИО1 добровольно выдал предметы, а также указал, где тот находился в момент получения денежных средств. Какого-либо давления на него со стороны других участников следственного действия, а также со стороны следователя, не оказывалось. После произведенного осмотра, ему и остальным участвующим лицам, на обозрения были предъявлены изъятые предметы, которые были соответствующе упакованы. Также, ему и участвующим лицам на обозрения был предъявлен заполненный протокол осмотра места происшествия, в котором он и остальные участники следственного действия поставили подписи в соответствующих графах. (т. 1 л.д. 151-154)

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО75 Д.Э., а также ранее данными в ходе расследования, согласно которым 06.04.2023, примерно в 15 часов 05 минут, он находился на автомобильной заправке «Газпром» (МАЗС № 172), которая расположена на 994 километре ФАД М-4 «Дон» в Красносулинском районе Ростовской области. К нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился как сотрудник ФСБ России, предъявил удостоверение в развернутом виде и пригласил его для участия в следственном действии в качестве понятого, а именно при осмотре места происшествия. Поскольку он никуда не торопился, он согласился поучаствовать в указанном следственном действии. Также, в качестве второго понятого был приглашен еще один парень по имени Андрей. Совместно с сотрудником ФСБ России и Андреем, они проследовали к въезду вышеуказанной автомобильной заправки, где стоял припаркованный автомобиль марки «Фильсваген Тигуан». Около данного автомобиля, стояли несколько лиц. Один из мужчин представился старшим следователем следственного отдела по г. Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО76 В.Н. и пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, в котором будет участвовать, ФИО1, ФИО3, оперуполномоченный ФСБ России и специалист. Также со слов следователя, ему стало известно, что ФИО1 является сотрудником ГЭБиПК ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, и тот получил денежные средства в качестве взятки от ФИО77 С.Н. 06.05.2023, примерно в 15 часов 15 минут, на участке местности, который расположен на МАЗС № 172, начался осмотр места происшествия. В ходе указанного следственного действия, следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 добровольно из правого кармана своей куртки, были выданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, номиналом «5000 рублей», в количестве 4 штук, а также мобильный телефон и денежные средства в сумме 1800 рублей. Кроме того, ФИО1, добровольно указал на заднее правое пассажирское сиденье автомобиля марки «Фольсваген Тигуан», как на место, где тот находился в момент получения денежных средств от ФИО78 С.Н. Желает сообщить, что во время следственного действия ФИО1 добровольно выдал предметы, а также указал, где тот находился в момент получения денежных средств. Какого-либо давления на того со стороны других участников следственного действия, а также со стороны следователя, не оказывалось. После произведенного осмотра, ему и остальным участвующим лицам, на обозрения были предъявлены изъятые предметы, которые были соответствующе упакованы. Также, ему и участвующим лицам на обозрения был предъявлен заполненный протокол осмотра места происшествия, в котором он и остальные участники следственного действия поставили подписи в соответствующих графах. (т. 1 л.д. 157-160)

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО79 А.Ф., а также ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в должности начальника отдела полиции ОМВД России по Родионово-Несветайскому району он состоит с октября 2021 года. Материал проверки КУСП № 1710 от 09.09.2022 изначально был зарегистрирован оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Родионово-Несветайскому ФИО1, которым и собирались первичные материалы. Первичная проверка заключалась в законности использования квадроциклов, то есть проверка соответствующих документов у лиц, которые управляли квадроциклами. В ходе проверки, был выявлен факт отсутствия соответствующих документов, для управления квадроциклов. В последующем, им проведения проверки по материалу проверки КУСП № 1710 от 09.09.2022, было поручено старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО80 Н.Л. Насколько ему известно, в ходе проверки, ФИО81 Н.Л., проводилась проверка по факту предпринимательской деятельности, а именно квадроциклов без соответствующих документов. Какое-либо процессуальное решение с ним не согласовывалась. Конечным решением было списание материала в номенклатурное дело, поскольку отсутствовало событие какого-либо преступления и правонарушения. Ему знаком ФИО82, с кторым они познакомились, насколько он помнит в конце сентября 2022 года. Обстоятельства их знакомства таковы: к ему в кабинете зашел ФИО1 или ФИО83 Н.Л. и пояснил, что пришел представитель организации, которая представляет в аренду квадроциклы на территории Родионова-Несветайского района Ростовской области и желает поговорить. Он сказал, чтобы провели ФИО84 С.Н. к нему. ФИО85 С.Н. прошел к нему в кабинет, и они с тем познакомились. В ходе беседы, насколько он помнит, ФИО86 С.Н. пояснил ему, что ранее тот проходил службу (то ли в органах МВД, то ли военным). Также, в ходе беседы ФИО87 С.Н. сообщил ему, что бизнесам по сдаче квадроциклов на территории Родионова-Несветайского района Ростовской области занимаются ФИО88 С.Н. дети. В ответ на это, он сказал тому, чтобы тот приводил все необходимые документы в порядок и устранял выявленные нарушения. На этом их разговор был окончен. Насколько он помнит, разговор длился примерно 5-10 минут. Возможно кем-либо из сотрудников ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, по собственной инициативе осуществлялась гуманитарная помощь в зону специальной военной операции, однако по данному факту его никто в известность не ставил. Кроме того, им не давались поручения подчиненным ему сотрудникам, по обязательному сбору гуманитарной помощи с кого-либо. Им какие-либо указания ФИО1 о получении взятки от ФИО3 за общее покровительство при осуществлении деятельности по прокату квадроциклов на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области не давались. Ему не было известно о получении ФИО1 взятки от ФИО3 за общее покровительство при осуществлении деятельности по прокату квадроциклов на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области. Узнал он об этом лишь утром 07.04.2023. (т. 1 л.д. 120-124)

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО89 Н.Л., согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. Материал проверки КУСП № 1710 от 09.09.2022 был зарегистрирован ФИО1, которым и собирался первичный материал совместно с сотрудниками ГИБДД. Первичная проверка заключалась в законности использования квадроциклов, то есть проверка соответствующих документов у лиц, которые управляли квадроциклами. Состоялась ли встреча между ним и ФИО90 С.Н. около здания ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в ходе которой им от ФИО91 С.Н. были получены продукты питания, он не помнит. Не ФИО1, никому-либо из сотрудников ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, им не давались какие-либо указания о получении взятки от ФИО92 С.Н., а также у иных лиц. О получении ФИО1 взятки от ФИО93 С.Н. за общее покровительство при осуществлении деятельности по прокату квадроциклов на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области, ему не было известно.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО94 М.Ю., согласно которым он является сотрудником ГИБДД. 09.09.2022 после обеда дежурный позвонил ему и ФИО95 Н.А., вызвал к отделу, сказал, что «Сейчас к вам прибудет сотрудник, поедете вместе с ним, он скажет, куда ехать». Вышел ФИО1 и сказал, что нужно поехать, так как есть информация, что ездят на квадроциклах без документов. Приехали по адресу. Там никого не было, подождали. Увидели, едут пять-шесть квадроциклов. Их остановили, подошли к ним, попросили предоставить документы. У четырёх или пяти водителей квадроциклов не было водительского удостоверения соответствующей категории. На них был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого поехали заниматься дальше своими делами». Чем занимался ФИО1, не может сказать, видимо опрашивал.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО96 Н.А., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО97 М.Ю., изложенным выше.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО98 М.С., согласно которым он работает в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. 09.09.2022 ему поступил звонок от начальника отдела ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО99 А.Ф., который сказал, что необходимо вызвать наряд ДПС, для того, чтобы забрать оперуполномоченного ФИО1, который поедет с ними работать по своей линии. Он позвонил ФИО6 и сообщил о том, что тем необходимо забрать ФИО1 Вечером на телефон дежурной части поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что осуществляется прокат квадроциклов без соответствующих документов, в связи с чем, им был зарегистрирован рапорт КУСП 1710 от 09.09.2022, который в последующем был передан начальнику ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО100 А.Ф.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО101 С.Н., согласно которым он состоит в должности начальника штаба ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. По материалу проверки КУСП № 1710 от 09.09.2022 пояснил, что основанием для проведения проверки послужил рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, составленный тем в связи с телефонным сообщением оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО1 Согласно данному рапорту, предметом проверки послужили сведения о незаконной предпринимательской деятельности ИП «ФИО102 И.С.», связанной с арендой и прокатом квадроциклов без соответствующих документов. Этот материал проверки собран не в полном объеме, т.к. в материале отсутствует объяснение ФИО103 И.С., не имеется копий документации на квадроциклы. Кроме того, данный материал проверки списан не законно, поскольку кого-либо решения в отношении ИП «ФИО104 И.С.» не принято, в том числе, вопрос о его ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ не рассмотрен.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО105 А.С., согласно которым она работает инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения МО МВД России «Красносулинский». Для управления квадроциклом необходимо уостоверение машиниста-тракториста категории А1». Квадроцикл подлежит регистрации Гостехнадзоре. Для управления квадроциклом необходимо иметь водительское удостоверение, паспорт самоходной техники на само транспортное средство. В случае отсутствия водительского удостоверения гражданин подвергается ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а управление не зарегистрированным в законом порядке, это ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. За передачу гражданину, который не имеет водительского удостоверения, привлекают индивидуального предпринимателя по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

- Показаниями свидетеля ФИО106 Д.К., данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, согласно которым поскольку он проживает в сл. Родионова-Несветайская Ростовской области, примерно в декабре 2021 года, с ним связался его товарищ по имени Александр Ведяшкин (контактный номер телефона №), который пояснил, что у того имеется 7 квадроциклов, которые тот хочет расположить в арендованном гараже по ул. Сосновая в сл. Родионова-Несветская Родионово-Несветайском районе Ростовской области. С какой целью Александр хотел расположить их по вышеуказанному адресу, тот ему не сообщил, однако предложил ему присматривать за ними и за их техническим состоянием. Он согласился на предложение Александра, поскольку ему нравится внедорожная техника. Периодически он посещал гараж, который расположен по ул. Сосновая в сл. Родионова-Несветайская Родионово-Несветайском районе Ростовской области, где хранились квадроциклы, осматривал их техническое состояние и случае необходимости осуществлял ремонт. Также, периодически Александр со своими товарищами, осуществлял поездки на указанных квадроциклах по территории Родионово-Несветаского района Ростовской области. Иногда, Александр звонил ему на мобильный телефон и просил выдать квадроциклы лицам, который в скором времени подъедут к гаражу. Также иногда он сопровождал лиц, которые осуществляли прокат на квадроциклах. Желает отметить, что ему неизвестно, являлся ли это бизнес Александра по прокату квадроциклов, поскольку он не интересовался материальным составляющим. Ему неизвестно, составлялись ли какие-либо договора (в том числе договора об аренде) между Александром и лицами, которые осуществляли прокат квадроциклов. Так, 09.09.2022, в дневное время суток, но не позднее 12 ч 00 мин, ему на его мобильный телефон позвонил Александр и пояснил, что ему необходимо выдать квадроциклы его знакомым, которые в скором времени подъедут к гаражу. Примерно в 12 часов 00 минут, к гаражу подъехала компания, а именно 3 парня и одна девушка. Указанные лица пояснили ему, что те являются товарищами Александра и что тем необходимо выдать квадроциклы. Он выдал данным лицам квадроциклы, и они направились к реке Большой-Несветай, где те организовали пикник. Примерно в 17 часов 50 минут, они подъезжали к гаражу, чтобы оставить квадроциклы. По пути следования, их остановил экипаж ДПС, который начал проверять у них водительские удостоверения, а также документы на квадроциклы. В ходе проверки указанных документов, выяснилось, что ни у кого из них не имелось водительского удостоверения на право вождения квадроциклами, а также не имелось самих документов на квадроциклы. Инспектора ДПС пояснили, что они нарушили правило дорожного движения, а именно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и составили в отношении них административные протоколы. Также инспектора попросили предоставить документы на квадроциклы, в связи, с чем он позвонил Александру и попросил подвезти их. Также с указанными инспекторами находился сотрудник БЭП ФИО1, который принял у них объяснения. Он поинтересовался у ФИО1 в связи, с чем тот принимает у них объяснения, на что ФИО1 ему пояснил, что тому просто это необходимо. Примерно через 1 час, подъехал Александр, который подошел к инспекторам ДПС и поинтересовался у тех, в чём проблема и что необходимо предоставить. Инспекторы ДПС попросили у Александра предоставить документы на квадроциклы, что тот и сделал. Также состоялись еще какие-то разговоры, которые в настоящее время он сообщить не может, ввиду давности событий. Далее сотрудники полиции уехали, и они все разошлись по своим делам. (т. 1 л.д. 184-188)

- Показаниями свидетеля ФИО107 А.В., данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 09.09.2022 у них с коллегами по работе ИП «ГМА» состоялся корпоратив, в связи с чем был организован прокат квадроциклов на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области. Примерно в 12 ч 00 мин этого же дня, он совместно с ФИО108 Б.С., ФИО109 В.А., ФИО110 А.В. прибыли к гаражу, который расположен на выезде сл. Родионово-Несветайская Ростовской области, где были расположены квадроциклы, на которых у них осуществлялся прокат. Их встретил мужчина по имени Денис, который выдал им квадроциклы, шлемы, очки и провел инструктаж по эксплуатации квадроциклов. Желает пояснить, что ни у него, ни у его товарищей не имелось специального водительского удостоверения для вождения квадроциклов, также в настоящее время пояснить составлялись ли какие-либо договора на аренду указанных квадроциклов, в настоящее время пояснить не может, ввиду давности событий. Далее, они направились к реке Большой-Несветай, где на поляне они организовали пикник. Также они катались по различным дорогам, которые были не предназначены для общего пользования, которые вели по полям и сквозь леса. После того, как они отметили корпоратив, примерно в 17 часов 50 минут, они подъезжали к гаражу, чтобы оставить квадроциклы. По пути следования, их остановил экипаж ДПС, который начал проверять у них водительские удостоверения, а также документы на квадроциклы. В ходе проверки документов, выяснилось, что ни у кого из них не имелось водительского удостоверения на право вождения квадроциклами, а также не имелось самих документов на квадроциклы. Инспектора ДПС пояснили, что они нарушили правило дорожного движения, а именно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и составили в отношении них административные протоколы, за отсутствие у них водительских удостоверений. Также с указанными инспекторами находился сотрудник БЭП ФИО1, который принял у них объяснения, по факту их проката квадроциклов. После того, как на них были составлены административные протоколы, и было принято объяснение, они разъехались. (т. 1 л.д. 190-193)

- Показаниями свидетеля ФИО111 В.А., данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.09.2022 ему на его мобильный телефон в дневное время суток позвонил его товарищ ФИО112 А.В., который пояснил, что у него с коллегами 09.09.2022 будет корпоратив и что те решили организовать прокат на квадроциклах на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области, а также устроить пикник. ФИО113 А.В. также пригласил его на их мероприятия, и он согласился. 09.09.2020 примерно в 12 часов 00 минут этого же дня, он совместно с ФИО114 Б.С., ФИО115 А.В., ФИО116 А.В. прибыли к гаражу, который расположен на выезде сл. Родионово-Несветайская Ростовской области (точный адрес сообщить не может, поскольку не знает), где были расположены квадроциклы, на которых у них осуществлялся прокат. Их встретил мужчина по имени Денис, который выдал им квадроциклы, шлемы, очки и провел инструктаж по эксплуатации квадроциклов. Желает сообщить, что ни у него, ни у его товарищей не имелось специального водительского удостоверения для вождения квадроциклов, также в настоящее время пояснить составлялись ли какие-либо договора на аренду указанных квадроциклов, пояснить не может, ввиду давности событий. Далее, они направились к реке Большой-Несветай, где на поляне они организовали пикник. Также они катались по различным дорогам, которые были не предназначены для общего пользования, которые вели по полям и сквозь леса. После того, как они покатались, примерно в 17 часов 50 минут, они подъезжали к гаражу, чтобы оставить квадроциклы. По пути следования, их остановил экипаж ДПС, который начал проверять у них водительские удостоверения, а также документы на квадроциклы. В ходе проверки документов, выяснилось, что ни у кого из них не имелось водительского удостоверения на право вождения квадроциклами, а также не имелось самих документов на квадроциклы. Инспектора ДПС пояснили, что они нарушили правило дорожного движения, а именно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и составили в отношении них административные протоколы, за отсутствие у них водительских удостоверений. Также с указанными инспекторами находился сотрудник БЭП ФИО1, который принял у них объяснения, по факту их проката квадроциклов. Он поинтересовался у ФИО1 в связи, с чем тот принимает у них объяснения, на что ФИО1 ему ответил, что ему это необходимо, поскольку он будет проводить проверку в отношении владельцев квадропарка. (т. 1 л.д. 194-197)

- Показаниями свидетеля ФИО117 Б.С., данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 09.09.2022 у них с коллегами по работе ИП «ФИО118 М.А.» состоялся корпоратив, в связи с чем, кем именно в настоящее время пояснить не может, был организован прокат квадроциклов на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области. Примерно в 12 ч 00 мин этого же дня, он совместно с ФИО119 А.В., ФИО120 В.А., ФИО121 А.В. прибыли к гаражу, который расположен на выезде сл. Родионово-Несветайская Ростовской области, где были расположены квадроциклы, на которых у них осуществлялся прокат. Их встретил мужчина по имени Денис, который выдал им квадроциклы, шлемы, очки и провел инструктаж по эксплуатации квадроциклов. Желает пояснить, что ни у него, ни у его товарищей не имелось специального водительского удостоверения для вождения квадроциклов, также в настоящее время пояснить составлялись ли какие-либо договора на аренду указанных квадроциклов, в настоящее время пояснить не может, поскольку не знает. Далее, они направились к реке Большой-Несветай, где на поляне они организовали пикник. Также они катались по различным дорогам, которые были не предназначены для общего пользования, которые вели по полям и сквозь леса. После того, как они отметили корпоратив, примерно в 17 часов 50 минут, они подъезжали к гаражу, чтобы оставить квадроциклы. По пути следования, них остановил экипаж ДПС, который начал проверять у них водительские удостоверения, а также документы на квадроциклы. В ходе проверки документов, выяснилось, что ни у кого из них не имелось водительского удостоверения на право вождения квадроциклами, а также не имелось самих документов на квадроциклы. Инспектора ДПС пояснили, что они нарушили правило дорожного движения, а именно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и составили в отношении них административные протоколы, за отсутствие у них водительских удостоверений. Также с указанными инспекторами находился сотрудник БЭП ФИО1, который принял у них объяснения, по факту их проката квадроциклов. Кто-то из товарищей поинтересовался у ФИО1, с какой целью у них принимаются объяснения, на что тот пояснил, что это необходимо, поскольку у него зарегистрирован материал проверки. После того, как на них поочередно были составлены административные протоколы, и было принято объяснение, они разъехались. (т. 1 л.д. 198-201)

- Показаниями свидетеля ФИО122 А.В., данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.09.2022 ей ее парень предложил с его коллегами отпраздновать корпоратив, который был организован сотрудниками ИП «ФИО123 М.А.», а именно, должен был быть организован пикник, а также прокат на квадроциклах на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области. 09.09.2022 примерно в 12 ч 00 мин она совместно со своим парнем прибыла к гаражу, который расположен на выезде сл. Родионово-Несветайская Ростовской области, где были расположены квадроциклы, на которых у них осуществлялся прокат. Их встретил мужчина по имени Денис, который выдал им квадроциклы, шлемы, очки и провел инструктаж по эксплуатации квадроциклов. Желает пояснить, что ни у нее, ни у ее парня, а также его товарищей не имелось специального водительского удостоверения для вождения квадроциклов, также в настоящее время пояснить с кем составлялись договора на аренду указанных квадроциклов, пояснить не может, поскольку не знает. Далее, они направились к реке Большой-Несветай, где на поляне они организовали пикник. Также они катались по различным бездорожным дорогам, которые были не предназначены для общего пользования, по полям и лесам. После того, как они отметили корпоратив, примерно в 17 часов 50 минут, они подъезжали к гаражу, чтобы оставить квадроциклы. По пути следования, их остановил экипаж ДПС, который начал проверять у них водительские удостоверения, а также документы на квадроциклы. В ходе проверки документов, выяснилось, что ни у кого из них не имелось водительского удостоверения на право вождения квадроциклами, а также не имелось самих документов на квадроциклы. Инспектора ДПС пояснили, что они нарушили правило дорожного движения, а именно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и составили в отношении них административные протоколы, за отсутствие у них водительских удостоверений. Также с указанными инспекторами находился сотрудник БЭП ФИО1, который принял у них объяснения, по факту их проката квадроциклов. Кто-то из товарищей поинтересовался у ФИО1, с какой целью у них принимаются объяснения, на что он пояснил, что это необходимо, поскольку у него зарегистрирован материал проверки. После того, как на них были составлены административные протоколы, и было принято объяснение, они разъехались. (т. 1 л.д. 204-207)

- Показаниями свидетеля ФИО124 А.А., данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется друг ФИО125, с которым они уже дружат на протяжении 3-5 лет. В настоящее время ФИО126 И.С. находится за пределами территории Российской Федерации. Также ФИО127 И.С. является индивидуальным предпринимателем. Ранее у ФИО128 И.С. был бизнес, связанный с прокатом квадроциклов на территории Родионово-Несветайского района Ростовской области. ФИО129 И.С. предложил ему помогать тому по бизнесу, а именно ему иногда необходимо было следить за техническим состоянием квадроциклов, а также приобретать необходимые запчасти на них. Также, он иногда выполнял разные просьбы ФИО2 по ведению данного бизнеса. 09.09.2022, насколько он помнит сотрудниками ИП «ФИО130 М.А.» был организован корпоратив на территории Родионово-Несветайского района, в связи с чем, те арендовали квадроциклы и осуществляли прокат на них. 09.09.2022, примерно в 18 ч 30 мин ему на его мобильный телефон поступил вызов от ФИО131 Д.К., который в ходе разговора пояснил ему, что лиц, которые осуществляли прокат на квадроциклах, оставили сотрудники ДПС и собираются привлекать к административной ответственности, в связи с тем, что у тех не имеется соответствующего водительского удостоверения, а также документов на квадроциклы. Он ФИО132 Д.К. пояснил, что в скором времени подъедет и предоставит необходимые документы на квадроциклы. Так, примерно в 20 ч 00 мин он прибыл к гаражу, где находились парковочные места квадроциклов, который расположен по ул. Сосновая в сл. Родионова-Несветская Родионово-Несветаком районе Ростовской области (более точный адрес указать не может, поскольку не помнит). По прибытию, было установлено, что там находятся лица из числа сотрудников ИП «ФИО133 М.А.», а также 3 сотрудника полиции, двое из которых являлись инспекторами ДПС. Также там находился еще один мужчина в гражданской форме, как в последующем ему стало известно, тот являлся сотрудником БЭП ФИО1 Инспекторам ДПС он предоставил документы на квадроциклы и более со стороны те к нему вопросов не было. Также у них состоялся разговор с ФИО1, в ходе которого тот ему пояснил, что у них имеются проблемы с бизнесом и необходимо предоставить документы на ИП. Кроме того, ФИО1 стал говорить, что тот организует проверку, в ходе которой будет выяснять все обстоятельства ведения бизнеса. Поскольку данный бизнес принадлежал не ему, он ФИО1 сообщил, что все необходимые документы будут предоставлены тому владельцами. Желает пояснить, что ввиду давности событий, указать весь разговор, который состоялся с ФИО1, он не может, однако желает сообщить, что ФИО1 был настроен не очень хорошо. После того, как инспекторами ДПС были составлены административные протоколы на сотрудников ИП «ФИО134 М.А.» и ФИО1 были приняты у тех объяснения, данные сотрудники уехали. О данных обстоятельствах он сообщил ФИО135 И.С. Насколько ему известно, в последующем ФИО1 общался с отцом ФИО136 И.С. – ФИО137 С.Н. (т. 1 л.д. 210-213)

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждает совокупность оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- Заключение эксперта № 155 от 05.06.2023, согласно которому представленные на исследование денежные билеты Банка России в сумме 20 000 рублей – 4 купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая: купюра № 1 – МЧ 4084576; купюра № 2 – ЭС 7382959; купюра № 3 – ЗЗ 4673455; купюра № 4 – ЭХ 3327088, модификации 2010 года каждая, выполнены в соответствии с требованиями полиграфического производства продукции фабрики «Гознак», и являются продукцией фабрики «Гознак». (т. 2 л.д. 231-234)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории МАЗС № 172, на 994 километре ФАД М-4 «Дон», в Красносулинском районе. В ходе осмотра места происшествия, помимо прочего, были обнаружены и изъяты, следующие предметы: мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе синего цвета; денежные билеты Банка России в сумме 20 000 рублей в количестве 4 купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая: купюра № 1 – МЧ 4084576; купюра № 2 - ЭС 7382959; купюра № 3 – ЗЗ 4673455; купюра № 4 – ЭХ 3327088; денежные средства в сумме 1800 рублей, номиналом 500 рублей, в количестве 1 штуки, имеющая маркировочные обозначения «Ат 4212303» и номиналом 100 рублей, в количестве 13 штук, имеющие следующие маркировочные обозначения: «чК 5114869», «нМ 8518757», «эН 4613262», «оН 3248285», «эЧ 3817504», «эВ 8303300», «оИ 3922823», «нВ 7175846», «ьЛ 0865014», «яК 5696094», «оГ 3759772», «пИ 0784185», «оЛ 3798783». (т. 1 л.д. 72-94)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на парковочной зоне, которая расположена напротив аптеки «Апрель», по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайская, ул. ФИО4, 53 «А». В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре свидетель ФИО138 С.Н., указал на данный участок местности, как на месте, где у него 03.11.2023 состоялась встреча с ФИО139 Н.Л., в ходе которой он передал последнему продукты питания в виде: икра кабачковая (железная банка) – 70 шт., тушенка говяжья и свинная (железная банка) – 70 шт., консервы рыбные (железная банка) – 70 шт., ветчина (железная банка) – 70 шт., на сумму 40 000 руб. (т. 4 л.д. 36-40)

- Протокол проверки показаний на месте, согласно которому проведена проверка показаний на месте свидетеля ФИО140 С.Н., связанном на месте с исследуемым событием по уголовному делу, где ФИО3 воспроизвел обстоятельства, передачи им 03.11.2022 ФИО7 продуктов питания в виде: икра кабачковая (железная банка) – 70 шт., тушенка говяжья и свинная (железная банка) – 70 шт., консервы рыбные (железная банка) – 70 шт., ветчина (железная банка) – 70 шт., на сумму 40 000 руб. (т. 4 л.д. 29-35)

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО9 Ростовской области, по адресу: <...>, произведен осмотр материала проверки КУСП № 1710 от 09.09.2022. (т. 2 л.д. 88-103)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО9 Ростовской области, по адресу: <...>, произведен осмотр следующих предметов: оптический диск, содержащий запись разговора ФИО3 и ФИО1 от 05.10.2022; оптический диск, содержащий запись разговора ФИО141 С.Н. и ФИО142 А.Ф. от 17.10.2022; оптический диск, содержащий запись разговора ФИО143 С.Н. и ФИО1 от 28.10.2022; оптический диск, содержащий запись разговора ФИО3 с ФИО1 и ФИО3 с ФИО7 от 03.11.2022; оптический диск, содержащий запись разговора ФИО144 С.Н. и ФИО1 от 23.03.2023; оптический диск, содержащий 2 видео-файла и 1 аудиофайл встречи ФИО145 С.Н. и ФИО1 от 06.04.2023. (т. 2 л.д. 126-149)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО9 Ростовской области, по адресу: <...>, произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 10S», в корпусе синего цвета. В ходе которого обнаружен контакт под названием «Род ФИО8», а также смс-сообщения: ФИО1: «Я с народом ГАИ, катаемся по району, квадроциклов нигде нет, контора закрыта…». ФИО1: «Ни народом, с нарядом». «ФИО7»: «Ну хз». ФИО1: «Мы на месте уже больше 2 часов. ФИО5. Мож шефу наберёшь?». ФИО1: «Приехали». ФИО1: «Ура». «Николай ФИО146»: «Что там (смайл)». «Николай ФИО147»: «?». ФИО1: «Пишем». «Николай ФИО148»: «Наберёшь потом». «Николай ФИО149»: «Ну что?». (т. 2 л.д. 158-167)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО9 Ростовской области, по адресу: <...>, произведен осмотр системного блока модели «Comsus 114129195», в корпусе чёрного цвета. В ходе осмотра системного облака обнаружено, обнаружена папка под названием «квадрациклы», дата создания которой датирована «20.09.2022 15:06», в которой имеются 4 файла формата «Майкрософт ворд», имеющие следующие названия: «опись», «рапорт на списание в дело», «рапорт продление 20 суток», «титульный лист в дело», датированные «20.09.2022». (т. 2 л.д. 197-206)

- Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО9 Ростовской области, по адресу: <...>, произведен осмотр денежных билетов Банка России в сумме 20 000 рублей в количестве 4 купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая: купюра № 1 – МЧ 4084576; купюра № 2 - ЭС 7382959; купюра № 3 – ЗЗ 4673455; купюра № 4 – ЭХ 3327088. (т. 2 л.д. 209-211)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12302600014000110 признан и приобщен материал проверки КУСП 1710 от 09.09.2022. (т. 2 л.д. 104)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены: оптический диск, содержащий запись разговора ФИО150 С.Н. и ФИО1 от 05.10.2022; оптический диск, содержащий запись разговора ФИО151 С.Н. и ФИО152 А.Ф. от 17.10.2022; оптический диск, содержащий запись разговора ФИО153 С.Н. и ФИО1 от 28.10.2022; оптический диск, содержащий запись разговора ФИО154 С.Н. с ФИО1 и ФИО155 С.Н. с ФИО156 Н.Л. от 03.11.2022; оптический диск, содержащий запись разговора ФИО157 С.Н. и ФИО1 от 23.03.2023; оптический диск, содержащий 2 видео-файла и 1 аудиофайл встречи ФИО158 С.Н. и ФИО1 от 06.04.2023. (т. 2 л.д. 156-157)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12302600014000110 признан и приобщен мобильный телефон марки «Redmi Note 10S». (т. 2 л.д. 168)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен системный блок модели «Comsus 114129195», в корпусе чёрного цвета. (т. 2 л.д. 207-208)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены: денежные билеты Банка России в сумме 20 000 рублей в количестве 4 купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая: купюра №1 – МЧ 4084576; купюра №2 - ЭС 7382959; купюра №3 – ЗЗ 4673455; купюра №4 – ЭХ 3327088. (т. 2 л.д. 212)

- Акт выдачи (изъятия) и осмотра денежных средств и предметов, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 06.04.2023, согласно которому участвующему в оперативно-розыскном мероприятии ФИО3 выданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 4 штук, с номерами «ЗЗ 4673455», «МЧ 4084576», «ЭС 7382959», «ЭХ 3327088». (т. 1 л.д. 50-52)

- Протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.04.2023, согласно которому при произведенном обследовании в кабинета № 7 ЭБиПК, расположенного на 2 этаже ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайская, ул. ФИО4, 36, изъят системный блок и материал проверки КУСП № 1710 от 09.09.2022. (т. 1 л.д. 50-52)

- Приказ Главного управления МВД России по Ростовской области от 19.04.2021 № 147 л/с, согласно которому капитан полиции ФИО1, назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району. (т. 1 л.д. 59)

- Должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного группы ЭБиПК отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО1 от 26.08.2021 г., согласно которому капитан полиции ФИО1 является оперуполномоченным группы ЭБиПК отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району, в обязанности которого, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.7, 3.12, 3.22, среди прочего входит: выполнять обязанности, предусмотренные Законами РФ «О полиции», «О службе в органах внутренних дел РФ», 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; организовывать оперативное обслуживание линий работы по обеспечению экономической безопасности в сферах; по борьбе с преступлениями особой важности, коррупционной направленности, подрыву экономических основ, по борьбе с налоговыми преступлениями и защите бюджетных средств, связанных с незаконным возмещением налога на добавленную стоимость; по обеспечению экономической безопасности при финансировании целевых программ и национальных проектов, противодействия коррупции, по обеспечению экономической безопасности в промышленности, ТЭК, противодействии коррупции, организованным группам и преступным сообществам, экстремизму; полномочия по приему, проверке и разрешению сообщений о происшествиях и преступлениях; нести личную ответственность за выполнение своих служебных обязанностей в полном объеме; в случае склонения к совершению коррупционного правонарушения, незамедлительно предоставлять своему непосредственному руководителю уведомление в соответствии с требованиями приказа МВД России от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» и приказа ГУВД по Ростовской области от 31.05.2010 № 412 до последующего информирования ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области. (т. 3 л.д. 159-162)

- Заключение служебной проверки в отношении некоторых сотрудников ОМВД России по Родионово-Несветайскому району от 31.05.2023, согласно которой приняты меры, направленные на расторжение контракта с ФИО1 и увольнение его со службы в органах внутренних дел. (т. 3 л.д. 183-188)

- Приказ Главного управления МВД России по Ростовской области от 08.06.2023 № 71 л/с, согласно которому за нарушение п. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N°3-Ф3 «О полиции», пункта 12 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года No342-Ф3 «О службе в органах внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившееся совершении проступка, вызывающего сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящего ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, связанного с требованием и получением денежного вознаграждения 20 000 руб. от ФИО3, за общее покровительство его деятельности и бездействия, выражающегося в непривлечении к установленной законом ответственности при выявлении нарушений в его деятельности, с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел. (т. 3 л.д. 190-192)

- Протокол заседания комиссии по сверке полноты регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в Отделе МВД России по Родионово-Несветайскому району от 21.07.2023, согласно которому решение, принятое ФИО1 преждевременное и необоснованное, поскольку необходимо было выделить материал проверки в отдельное производство и в отношении ИП «ФИО2.» составить административный протокол по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. (т. 4 л.д. 21-23)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд полагает, что виновность подсудимого в получении взятки установлена в достаточной степени. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО159 С.Н., ФИО160 А.С., ФИО161 Д.Э., ФИО162 А.Ф., ФИО163 Н.Л., ФИО164 М.Ю., ФИО165 Н.А., ФИО166 Д.К., ФИО167 А.В., ФИО168 В.А., ФИО169 Б.С., ФИО170 А.В., ФИО171 А.А., ФИО172 М.С., ФИО173 С.Н. и ФИО174 А.С. последовательны, логичны и непротиворечивы. До инкриминируемого деяния большинство из них с ФИО1 знакомы не были, а часть тех свидетелей, которые его знали, не состояли и не состоят с ним в неприязненных отношениях. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Суд критически оценивает показания ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния и полагает, что частичное признание им своей вины сделано с целью смягчить уголовную ответственность.

Несостоятельными также являются доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не совершал инкриминируемого ему деяния, поскольку они опровергаются совокупностью всех исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в получения взятки при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, т.е. получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, иного имущества за общее попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании подсудимый также вел себя адекватно. Учитывая изложенное в совокупности, суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности и состояния здоровья, в том числе суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 имеет постоянное место жительства и семью, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрения по службе, ранее не судим, имеет заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы условно. Суд полагает необходимым назначить лишение права занимать должности в правоохранительных органах.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений ч. 4 ст. 46 УК РФ суд в качестве дополнительного вида наказания полагает необходимым назначить штраф, который предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ. В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличия иждивенцев, суд определяет размер штрафа, исходя из величины, кратной сумме взятки на основании санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ в размере 120 000 рублей.

В целях обеспечения возможности исполнения наказания в виде щтрафа суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки «ГАЗ М 21 Волга», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», а также на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № №, открытый в ПАО «Сбербанк России»; № №, открытые в ПАО «Сбербанк России», Ростовское ОСБ № 5221; № №, открытый в ПАО «Совкомбанк» «Центральный»; № №, открытые в АО «Альфа-Банк», на сумму 1 952 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал проверки КУСП 1710 от 09.09.2022; мобильный телефон марки «Redmi Note 10S»; системный блок модели «Comsus 114129195», в корпусе чёрного цвета; денежные билеты Банка России в сумме 20 000 руб. в количестве 4 купюр, достоинством по 5 000 руб. каждая: МЧ 4084576; ЭС 7382959; ЗЗ 4673455; ЭХ 3327088, хранящиеся в КХ ВД СО по г. Красный ФИО9 СК РФ по Ростовской области, вернуть по принадлежности; (т.1 л.д. 77)

- оптические диски хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 104, 156-157, 150-155, 168, 207-208, 212).

По вступлению приговора в законную силу снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки «ГАЗ М 21 Волга», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», а также на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на банковских счетах: № №, открытый в ПАО «Сбербанк России»; № №, № №, № №, открытые в ПАО «Сбербанк России», Ростовское ОСБ № 5221; № №, открытый в ПАО «Совкомбанк» «Центральный»; № №, № №, открытые в АО «Альфа-Банк», на сумму 1 952 000 руб. (т.3 л.д. 126, 136)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков