Решение № 2-881/2018 2-881/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-881/2018

дело 2-881/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском, по которому с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика: законную неустойку на сумму 165000 рублей из расчета 3% суммы общего заказа за период с 06.08.2017 года до дня принятия судебного решения за неисполнение в установленный срок обязательств по договору подряда от 17.06.2017 года по изготовлению и монтажу лестницы из массива ясеня, каркаса для ГКЛ под лестницей и дверцы на первой и последней ступенях жилого дома, расположенного по <адрес> в г. Новокубанска; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что ответчик не выполнил в полном объеме указанные работы, а выполненные работы являются некачественными.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени монтаж лестницы не закончен, ответчик уклоняется от выполнения работы по различным причинам. В связи с тем, что лестница в доме недоделана, он претерпевает неудобства, сопряженные с угрозой здоровью, претерпевает нравственные страдания. Кроме того, другие мастера отказываются доделать невыполненные работы, поскольку смонтированная ответчиком лестница, не соответствует строительным нормам.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, однако в предыдущем судебном заседании подтвердил, что работы по монтажу лестницы не выполнены до настоящего времени в связи с семейными и материальными трудностями.

Согласно заключению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах, требования истца подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, 17 июня 2017 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда, по которому ответчик в срок до 05 августа 2017 года обязался изготовить и осуществить монтаж межэтажной лестницы из массива ясеня, каркаса для ГКЛ под лестницей и дверцы на первой и последней ступенях жилого дома, расположенного по <адрес> в г. Новокубанска. Общая сумма заказа составляет 165000 рублей, из которых истцом оплачено 100000 рублей при подписании договора, а остаток 65000 рублей, ФИО1 обязан оплатить после выполнения работ по договору подряда.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как установлено в судебном заседании ответчиком до настоящего времени работы по договору подряда от 17.06.2017 года в полном объеме не выполнены. Несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, им не были предприняты меры по исполнению обязательств по указанному договору подряда, срок исполнения которых истек 05 августа 2017 года.

Таким образом, поскольку цена выполнения отдельного вида работы договором подряда не определена, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от общей цены заказа – 165000 рублей, что за период с 06.08.2017 года по 09.05.2018 года (277 дней) составит 1371150 руб (165000х3%х277).

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание индивидуальные особенностей личности ответчика, который имеет на иждивении малолетних детей, а также учитывая обстоятельства дела, срок просрочки, суд считает, что начисленные ответчику суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, считает необходимым снизить размер неустойки до 50000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом бесспорно установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя-истца по делу, ненадлежащим образом выполненными обязательствами по договору.

Размер компенсации морального вреда суд определяет, с учетом характера перенесенных нравственных страданий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости - в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановленияе Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из материалов дела следует, что истец 20.12.2017 г., в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору подряда, обратился к ответчику с претензией о возврате предоплаты по договору подряда и выплате неустойки. Однако, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил указанные требования истца.

Размер штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, которые судом удовлетворяются, независимо от заявленных истцом требований составляет 30000 руб (50% от подлежащей взысканию с ответчика суммы 60000=50000+10000).

В соответствие со ст. 333 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает необходимым снизить размер штрафа до 15000 рублей.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что от общей суммы имущественных требований 50000 руб, составит 1700 руб (800 руб + 3% от 30000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1: неустойку в сумме 50000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; штраф в сумме 15000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в местный бюджет Новокубанского района государственную пошлину в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.