Постановление № 5-271/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-271/2024

Дело № 5-271/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-002477-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» июля 2024 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 409686 от 06.05.2024 г. в связи с тем, что он, 14.04.2024 г. в 17 часов 45 минут на ул. Пятигорская, д. 124 в г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п. 14.1 ПДД, управлял транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечен собственник транспортного средства, участвующего в ДТП, ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не заметил пешехода на проезжей части.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ДТП, указала, что ФИО1 принес ей извинения, возместил причиненный ущерб, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вред принадлежащему ему автомобилю не причинен. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 14.04.2024 г. в 17 часов 45 минут на ул. Пятигорская, д. 124 в г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п. 14.1 ПДД, управлял транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств допустил наезд на пешехода ФИО2.

Согласно заключению эксперта № 580 от 30.04.2024 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО2 согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью и обследовании был диагностирован закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы.

Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия удара, сдавления тупыми твердыми предметами каким могло быть и колесо движущегося автотранспортного средства в момент наезда на пешехода (стопу), возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинил средней тяжести вред здоровью.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 14.04.2024 г. в 17 часов 45 минут на ул. Пятигорская, д. 124 в г. Ессентуки, управляя транспортным средством, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств допустил наезд на пешехода ФИО2

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. п. 14.1, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.26-27).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, позицию потерпевшей ФИО2, просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающий ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Ессентуки), ИНН <***>, ОКТМО 07710000, БИК 010702101, номер счета получателя платежа - 40102810345370000013 в отделении Ставрополь Банка России, УИН - 1881047624180000519.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова