Приговор № 1-204/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 28 сентября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № 2948 и ордер № 121990 Лобненского филиала МОКА от 20.09.2017 г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Василенко-Стрелец (ранее ФИО2) А.Н., иные данные,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ................, и зная, где хозяйка квартиры Потерпевший №1 хранит ценные вещи и денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества последней, воспользовавшись временным отсутствием в данной квартире Потерпевший №1 и тем, что его действия не очевидны окружающим, так как в квартире он находился один, путем свободного доступа зашел в комнату Потерпевший №1, где из шкафа-купе взял принадлежащие последней денежные средства в сумме 115000 рублей, а также ювелирные украшения и изделия из золота на общую сумму 238250 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также участвующий в деле государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении причиненного ей преступными действиями последнего материального вреда на сумму 238250 рублей, складываемых из стоимости похищенного у нее денежных средств и материальных ценностей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей на указанную сумму признал в полном объеме.

Поскольку основания и размеры заявленного потерпевшей исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу Потерпевший №1 238250 рублей в счет возмещения причиненного ей преступными действиями подсудимого материального ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что ФИО1 трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, в то же время по предыдущему по месту жительства характеризовался отрицательно.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей, принявшей в суде извинения от ФИО1

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступных действий, их общественную опасность, а также устойчивость преступных намерений подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против чужого имущества, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершив аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы и направив его для отбывания наказания, согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-50/11 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года. При этом зачесть в срок отбытого им наказания период нахождения его под стражей по данному делу с 15 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 238250 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав данную сумму с осужденного в пользу потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин