Решение № 2-2268/2017 2-2268/2017~М-2188/2017 2-2269/2017 М-2188/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2268/2017

№ 2-2269/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Норильске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту неопределенного круга лиц о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей через средства массовой информации решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске обратился с исковым заявлением в защиту неопределенного круга, в соответствии со ст. 46 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указывая на то, что территориальным отделом 08.02.2017 была проведена внеплановая выездная проверка ИП, в ходе которой было установлено, что в павильоне №, расположенном в <адрес>, предлагалось к продаже и реализации туалетные воды: «***»,75 ml, 2,5 oz.fl в количестве 1 единица по цене 950 руб. с использованием незаконного воспроизведения товарного знака «***» без лицензионного договора с правообладателем; «***» 2,7 fl.oz. МАDE IN UK, в количестве 1 единицы по цене 950 руб.; «***» 100 ml, 3.3 fl.oz. МАDE IN UK в количестве 1 единицы по цене 950 руб.; *** в количестве 1 единицы по цене 950 руб. с использованием незаконного воспроизведения товарного знака «***.» и «***», без лицензионного договора с правообладателем. В связи с этим истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части реализации контрафактной парфюмерно-косметической продукции с использованием незаконного воспроизведения товарных знаков «***.», «***», «***» без лицензионного договора с правообладателем в месте осуществления деятельности: павильон №, <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязать ответчика прекратить указанную противоправную деятельность и довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Норильске - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Право на товарный знак, прежде всего ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Как установлено судом, 08.02.2017 истцом проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению ответчиком обязательным требований санитарного законодательства, законодательства о защите прав потребителей на потребительском рынке, о техническом регулировании.

В ходе проверки зафиксировавший факт реализации в павильоне №, расположенном в <адрес>, туалетной воды: «***»,75 ml, 2,5 oz.fl в количестве 1 единица по цене 950 руб. с использованием незаконного воспроизведения товарного знака «***» без лицензионного договора с правообладателем; «***» 2,7 fl.oz. МАDE IN UK, в количестве 1 единицы по цене 950 руб.; «***» 100 ml, 3.3 fl.oz. МАDE IN UK в количестве 1 единицы по цене 950 руб.; *** в количестве 1 единицы по цене 950руб. с использованием незаконного воспроизведения товарного знака «***.» и «***», без лицензионного договора с правообладателем.

Из содержания информации уполномоченных импортёров указанной парфюмерной продукции ООО «***», ООО «*** следует об отсутствии у законных оснований использования товарных знаков «***», «***.» и «***», а реализуемый им товар - туалетная вода (***) является контрафактным, поддельным, о чем свидетельствует сертификат соответствия от 12.01.2017 №, в котором содержится недостоверная информация в перечне продукции; сертификат на продукцию, в том числе с неверным сроком его действия: вместо срока действия 15.03.2016 указан срок действия с 12.01.2017 по 11.01.2018; отсутствие на упаковке продукции необходимой в соответствии с требованиями действующего законодательства этикетки с информацией о продукте, официальных товаросопроводительных документов, в том числе декларации о соответствии качеству, а также ввоз товара на территорию Российской Федерации с нарушениями требований действующего законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2017, которым ИПЧжан Вэнь привлечен к административной ответственности по ч.2ст.14.10КоАП РФ.

Доказательства наличия лицензионных соглашений с правообладателями на использование указанных товарных знаков ответчиком не представлено.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что со стороны ИП ФИО1 имели место противоправные действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей.

Согласно абз. 1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Ранее действовавшая редакция статьи допускала предъявление требований, целью которых является признание действий ответчика противоправными.

Действующая редакция специального закона, в отличие от ранее действовавшей, не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий продавца противоправными, и соответственно требования о признании действий ответчика противоправными в рамках заявленного иска не подлежат удовлетворению.

Противоправность действий ответчика установлена постановлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу положений ст.ст. 3, 4, 39 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, право определять способ защиты нарушенного права, основания и предмет иска принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку из положений ч. 1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт противоправности действий ответчика, но и прекращение таких действий, правовые основания самостоятельного требования о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей отсутствуют, в связи с чем в указанной части требований следует отказать, возложив на ответчика обязанность по прекращению названных противоправных действий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Норильске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту неопределенного круга лиц о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей через средства массовой информации решения суда удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в части реализации контрафактной парфюмерно-косметической продукции с использованием незаконного воспроизведения товарных знаков «*** «***», «***» без лицензионного договора с правообладателем в месте осуществления деятельности: павильон №, <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести до сведения потребителей через средства массовой информации города Норильска решение суда в части удовлетворенных требований.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук