Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-267/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2020 по исковому заявлению командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <...> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с него в пользу этой воинской части через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Северная Осетия – Алания» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по РСО-А») стоимость вещевого имущества, не сданного ФИО1 в связи с досрочным увольнением с военной службы, в размере 19 231 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 при исключении из списков личного состава воинской части не сдал установленным порядком в вещевую службу войсковой части №00000 ранее полученное им вещевое имущество, что было выявлено в 2019 г. в ходе ревизии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а в случае досрочного увольнения военнослужащего по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е.2" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», также как и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит возврату в силу пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 г. № 390.

Вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем военнослужащие, обязанные сдать вышеуказанное вещевое имущество и не сдавшие его, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», поскольку согласно ст. 5 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 6 вышеназванного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества, в связи с чем в данном случае реальным ущербом является стоимость выданных предметов вещевого имущества, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки, которая и подлежит взысканию в счет возмещения ущерба.

Из материалов дела видно, что ФИО1, досрочного уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») в июне 2017 г. и исключенный из списков личного состава войсковой части №00000, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №00000 был обеспечен по раздаточным ведомостям от 10 июля 2015 г. № <...> и <...>, от 3 сентября 2015 г. № <...>, от 21 января 2016 г. № <...> от 3 октября 2016 г. № <...> и от 14 ноября 2016 г. № <...> инвентарным вещевым имуществом, а также вещевым имуществом личного пользования, что отражено в карточке № <...> учета материальных ценностей.

Как указано в справках начальника вещевой службы войсковой части №00000 № <...> и <...> от 12 июля 2019 г., остаточная стоимость 18 предметов инвентарного вещевого имущества и 3 предметов вещевого имущества личного пользования, не выслуживших установленные сроки, и не сданных ФИО1 при исключении из списков личного состава воинской части, составляет в общей сумме 19 231 руб. 09 коп.

О причинении ФИО1 материального ущерба свидетельствуют также материалы административного расследования, проведенного заместителем командира войсковой части №00000 по военно-политической работе, приказ командира войсковой части №00000 от 22 июля 2019 г. № <...>, изданный по факту не сдачи числящихся предметов инвентарного вещевого имущества из ВКПО и не выслуживших срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, а также Акт № <...> от 16 августа 2019 г. выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в войсковой части №00000 в период с 30 июня по 26 июля 2019 г., по результатам которой и был обнаружен материальный ущерб.

При таких обстоятельствах рассматриваемый иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в вышеуказанной справке № <...> начальника вещевой службы войсковой части №00000 суд усматривает техническую ошибку, поскольку в соответствии с нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, срок носки перчаток п/ш ВКПО составляет 1 год, а в справке указано, что эти перчатки не выслужили установленный срок носки в количестве 13 месяцев.

В этой связи, поскольку цена этих перчаток с учетом износа составляет не 214 руб. 57 коп., как указано в справке, а 8 руб. 17 коп., то сумму материального ущерба, подлежащую взысканию с ФИО1, надлежит уменьшить на 206 руб. 40 коп.

В остальной части произведенный расчет суммы материального ущерба сомнений не вызывает.

В связи с тем, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по РСО-А» и не имеет своего лицевого счета, то взыскание с ФИО1 должно быть произведено в пользу войсковой части №00000 через вышеуказанный финансовый орган.

Так как войсковая часть №00000, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска, подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону на основании статей 98 и 103 ГПК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем в данном деле размер государственной пошлины составляет 761 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части №00000 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу войсковой части №00000, через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Северная Осетия-Алания» 19 024 (девятнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 69 копеек;

- в бюджет г. Ростова-на-Дону – 761 (семьсот шестьдесят один) рубль.

В остальной части исковых требований на сумму 206 рублей 40 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Браславцев