Решение № 2-1899/2017 2-1899/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1899/2017

Дело № 2-1899/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. г.Уфа. †††††††††††?†††††††††††



Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием третьего лица и представителя истца ФИО6, (доверенность в материалах дела),

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО <адрес> об установлении факта принадлежности документов и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> об установлении факта принадлежности документов и признании права собственности в порядке наследования. Мотивировав следующим, на основании постановления администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре передачи жилых квартир в совместную собственность в п.2 указано, что квартира передается в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В акте оценки приватизируемой квартиры при описании количества человек также указаны: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Однако в постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указан ФИО4.

На сегодняшний день у истца нет возможности зарегистрировать право собственности в ЕГРН из-за допущенной ошибки.

Теща истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 ее родная дочь ФИО2 в наследство не вступила. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась супругой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 проживала вместе с истцом, по адресу: <адрес>. После смерти жены истец обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако оформить наследство не удалось из-за допущенных ошибок в документах.

Третье лицо ФИО5 и третье лицо ФИО6 написали заявление об отказе от наследства.

Истцом совершались действия по сохранению имущества, в частности по настоящее время оплачивает имущественный налог, а также все коммунальные платежи, считает что данные действия были совершены с целью выразить таким образом, свою волю к принятию наследства.

Просит суд, установить факт описки допущенной в имени в постановлении администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, квартиру площадью 50,5 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании третье лицо и одновременно представитель истца ФИО6 в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> на судебное не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено что, на основании постановления <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Алексе. Викторовичу выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре передачи жилых квартир в совместную собственность в п.2 указано, что квартира передается в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В акте оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, при описании количества человек также указаны: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В постановлении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указан ФИО4.

Согласно паспорту гражданина РФ серии 80 03 №, выданному Ленинским РОВД <адрес>. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имя и отчество истца «ФИО1», вместо неверного «ФИО4» как указано в постановлении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принадлежности документа необходимо ФИО1 поскольку истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности в ЕГРН из-за допущенной ошибки.

В соответствии с правилами ст. 265 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, требование ФИО1 об установлении факта принадлежности документа - Постановления <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

ФИО3 являющаяся тещей истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АР №, выданным специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 ее родная дочь ФИО2 в наследство не вступила. ФИО11 (ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3 согласно свидетельству о рождении серии НВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась супругой истца, что подтверждается свидетельством о браке П-АО №, место регистрации гор. ЗАГС Уфа, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 проживала вместе с ФИО1, по адресу: <адрес> согласно справке о зарегистрированных лицах № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> РБ <адрес> отделение «Затонское».

После смерти супруги, истец обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако оформить наследство не удалось из-за допущенных ошибок в документах.

Задолженности по квартплате не имеется, согласно представленной копии лицевого счета №, выдан МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> РБ <адрес> отделение «Затонское» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО5 написала заявление об отказе от наследства, зарегистрированое за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8.

Третье лицо ФИО6 написал заявление об отказе от наследства, зарегистрированое за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8.

ФИО1 совершались действия по сохранению имущества, в частности по настоящее время он оплачиваю имущественный налог, а также все коммунальные платежи.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство, поскольку фактически принял открывшееся после смерти супруги наследство, владеет, пользуется квартирой, следит за его состоянием, оплачивает коммунальные услуги и платежи, пользуется имуществом, оставшимся в квартире после смерти ФИО2

В материалах дела имеется справка их МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> РБ <адрес> отделение «Затонское», из которой видно, что причитающаяся квартира, расположенная по адресу: <адрес>. по которой все коммунальные платежи уплачены, что подтверждает факт принятия наследства, владения и пользования истцом наследственным имуществом.

На основании изложенного, исходя из представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО <адрес> об установлении факта принадлежности документов и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Постановления <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 50,5 кв.м, расположенную по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Хасанова Г.Р.