Решение № 2-1002/2017 2-9542/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1002/2017

Дело № 2-1002/17 15 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д.Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Лама Голд Раша» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <...>, неустойку в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара № 000914/1-24. Согласно п. 1.1 договора ответчик приобрел у истца 2-спальный комплект «Золото», стоимостью <...>, туристическое одеяло стоимостью <...>. Таким образом, цена договора составила <...>. В соответствии с п. 2.4 договора ответчиком оплачено <...> в качестве аванса. В соответствии с п. 2.4 договора ответчику была предоставлена рассрочка по оплате товара с 28 марта 2015 г. по 28 августа 2015 г. Ответчиком обязательства по оплате товара по договору не исполнены. 18.11.2015 г. Ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность, либо вернуть товар. Ответ истец не получил, задолженность ответчик не погасила, товар не вернула. На основании изложенного, в соответствии с п. 2.9 и п. 2.10 договора цена договора составляет <...> (цена комплекта) + <...> (цена туристического одеяла) = <...>. В связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель истца ООО «Лама Голд Раша» в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям (л.д.4-5), изложенным в исковом заявлении, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 32), а также по адресу фактического проживания: Санкт-петербург, <адрес>, заказной корреспонденцией (л.д.46, 23,34, 38-39, 41-42,48-51,57-60), однако от получения корреспонденции уклонился, возражений по иску не представил, доказательств уважительности причины неявки в суд суду не предоставил. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 того же Постановления указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, с учетом норм ст.119 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи товара № 000914/1-24 (л.д.7).

Согласно п. 1.1 договора ответчик приобрел у истца 2-спальный комплект «Золотой», стоимостью <...>, туристическое одеяло стоимостью <...>.

В соответствии с п. 2.4 договора ФИО1 в счет ООО «Лама Голд Раша» оплачено <...> в качестве аванса.

В соответствии с п. 2.4 договора ФИО1 была предоставлена рассрочка по оплате товара с 28 марта 2015 года по 28 августа 2015 года.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно согласно установленному графику в счет погашения долга выплачивать денежные средства в размере <...>.

Свои обязательства ООО «Лама Голд Раша» исполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи товара от 28.02.2015 года (л.д.8).

В соответствии с п. 2.9 договора, при приобретении шерстяных изделий и других товаров «Lama Gold» общей стоимостью свыше <...> (в т.ч. 18% НДС) по специальному предложению, с оплатой за наличные в момент заключения договора, либо в течение до 5-ти рабочих дней с момента заключения договора, продавец продает покупателю, по его (покупателя) выбору: туристическое одеяло «Lama Gold», или шерстяной пояс «Lama Gold», или тапки домашние «Lama Gold» по специальной цене <...> (в т.ч. 18% НДС).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договором сроки обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, 18 ноября 2015 года истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия за исх. №1339 с требованием вернуть товар, в случае если он не был в использовании, либо вернуть денежные средства по договору купли-продажи от 28 февраля 2015 года (л.д.10-11).

В соответствии с п. 2.10, в случае нарушения Покупателем, установленных договором условий специального предложения (порядка оплаты товара), последний обязан:

- в течение 10 дней с момента истечения срока оплаты, вернуть товар, приобретенный по специальной цене <...> (в т.ч. 18% НДС) почтой в адрес компании, если товар надлежащего качества и сохранен его товарный вид;

- или в течение 10 дней с момента истечения срока платежа, оплатить акционную стоимость товара, приобретенного по специальной цене в размере: туристическое одеяло - <...> (в т.ч. 18% НДС), шерстяной пояс - <...> (в т.ч. 18% НДС), тапки домашние - <...> ( НДС).

На основании изложенного, цена договора составляет <...> из расчета: <...> (цена комплекта) + <...> (цена туристического одеяла).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств исполнения договора, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, в то время как по условиям договоров рассрочка в уплате платежей предоставлялась только на 6 месяцев, которые истекли, в связи с чем, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору розничной купли-продажи товара №000914/1-24 от 28 февраля 2015 года в размере <...>, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойку за период с 29 марта 2015 года по 25 апреля 2016 года в размере <...>.

В соответствии п. 5.2 договора за просрочку уплаты денежных средств за товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от общей суммы товара за каждый день просрочки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам ст. 12, 329 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки, которая может быть предусмотрена сторонами в соглашении, и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком в рамках рассмотрения дела не представлен.

Поскольку, наличие задолженности по указанному договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере <...> (л.д.6 – платежное поручение №1185 от 27.04.2016 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 454,486,488 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лама Голд Раша» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по договору розничной купли-продажи товара № 000914/1-24 в размере <...>, неустойку за период с 29 марта 2015 года по 25 апреля 2016 года в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 15.05.2017 года.