Постановление № 1-327/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-327/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 24 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сагрунян В.М. представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мкртичян А.Э. представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах.

В Российской Федерации правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с ФЗ №244 иными нормативными правовыми актами.

Статьей 5 ФЗ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ установлены ограничения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, в частности: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр и исключительно в игорных заведениях при соблюдении ими соответствующих требований, предусмотренных данным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игровых зонах в порядке, установленном данным законом.

В Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.9 указанного выше закона предусмотрено создание игорных зон только на территории Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края, Калининградской области.

В соответствии с частью 9 ст.16 ФЗ от 26 декабря 2006 года №244-ФЗ деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, их пунктов приема ставок, соответствующих требованиям данного закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 01 июля 2007 года решение о запрете начиная с 01 июля 2007 года на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

Согласно закону Белгородской области «О запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр» от 05 марта 2007 года №96 начиная с 01 июля 2007 года, на территории Белгородской области деятельность по организации азартных игр запрещена.

Таким образом, любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов, пунктов приемов их ставок, на территории Белгородской области запрещена с 01 июля 2007 года.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющего возможность организовать и финансировать незаконную деятельность, связанную с азартными играми, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г. Белгорода с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с целью извлечения дохода.

В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в целях реализации задуманного, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет реальной возможности самостоятельно осуществить преступный замысел, обратился к ранее знакомому ФИО2, которому предложил совместно осуществлять преступные действия по организации азартных игр на территории г. Белгорода с использованием игрового оборудования - игровых аппаратов со специальным программным обеспечением. ФИО2, не имея постоянного источника дохода, с целью материальной выгоды, согласился на предложение ФИО1, тем самым вступив с ним в преступный сговор по организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подыскал на территории г. Белгород на возмездной основе помещения для размещения игрового оборудования по следующим адресам: <адрес> (кафе «<данные изъяты>»); <адрес> (кафе «<данные изъяты>»); <адрес> (магазин «<данные изъяты>»).

В дальнейшем, в продолжение своего единого преступного умысла по организации азартных игр, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрёл игровое оборудование - не менее четырех персональных компьютеров с жесткими дисками с находящимися на них программными продуктами, необходимыми для проведения азартных игр с использованием компьютерного оборудования, а именно программный продукт «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), предназначенный осуществлять игровой процесс с получением денежного выигрыша на основе случайного определения выигрыша. При работе программного обеспечения «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) реализуется алгоритм, тождественный игровому процессу на игровых автоматах типа «видеослот» с игровыми программами правообладателей «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), не требующие подключения к сети Интернет для проведения игр.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, с использованием грузчиков, не осведомленных об их преступных намерениях, устанавливали в вышеуказанных помещениях игровое оборудование - терминалы с установленными в них персональными компьютерами с программным обеспечением «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), предназначенные для игроков, при этом ФИО2, по согласованию с ФИО1, осуществлял обслуживание игровых аппаратов в случае их поломки.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в помещениях по адресам: <адрес> (кафе «<данные изъяты>»); <адрес> (кафе «<данные изъяты>»); <адрес> (магазин «<данные изъяты>»), организовали проведение азартных игр с графиком работы помещений, в которых установлено игровое оборудование.

Принцип деятельности организованного ФИО1 и ФИО2 игорного заведения заключался в следующем: посетители - участники азартных игр (игроки), имевшие свободный доступ в вышеуказанные помещения в графики их работы, помещали в купюроприемники терминалов бумажные денежные средства в различных суммах, не менее десяти рублей, после чего на сумму зачисленных денежных средств (кредитов) осуществляли игры в любую игру, выбранную ими в имеющемся списке игр, при этом в процессе игры с виртуального счета списывались средства в размере, установленном игроком в качестве ставки. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе персонального компьютера игрок мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. В случае выигрыша виртуальный счет пополнялся на сумму выигрыша. Таким образом, игрок, проигрывая до обнуления виртуального счета, либо вновь его пополнял, либо прекращал игру. Кроме того, игрок мог в любой момент прекратить игру, связавшись с ФИО1 либо ФИО2 при помощи номеров телефонов, имевшихся на терминалах игрового оборудования, получив от них либо работников заведений, действовавших во исполнение просьб ФИО1 и ФИО2, но не осведомленных об их преступных действиях, денежную сумму, эквивалентную находящейся на виртуальном счете. При этом размер виртуальных денежных средств эквивалентен денежной единице РФ (1 виртуальный рубль равен 1 российскому рублю).

В случае выезда по любому из вышеуказанных адресов сотрудников правоохранительных органов и изъятия игрового оборудования в рамках полученных сообщений о преступлениях, ФИО1 самостоятельно либо путем дачи указаний ФИО2 осуществлял установку нового игрового оборудования - терминалов с установленными в них персональными компьютерами с программным обеспечением «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В результате совместной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ими извлечен доход.

В ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2 по организации и проведению азартных игр пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Защитники подсудимых - адвокаты Сагрунян В.М. и Мкртичян А.Э. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанное преступление совершено ими впервые.

ФИО1 и ФИО2 признавая себя виновными, поддержали ходатайство защитников, просили прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который они имеют возможность оплатить в установленный судом срок.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку по делу отсутствуют потерпевшие.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, их действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 4 лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет ежемесячный доход в сумме 30 000 рублей, ФИО2 имеет ежемесячный доход в сумме 30 000 рублей, подсудимые имеют возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не влечет возникновения у них права на реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 9 550 рублей (т.3 л.д.160-162), в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства;

четыре жестких диска из терминалов, два пульта от монитора регистратора, печать ООО «<данные изъяты>», ключи от купюроприемников терминалов, ключи от терминалов, два купюроприемника (т.3 л.д.160-162), в соответствии с п.п. 1, 3 ч.1 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между Ч Е.Н. и ООО «<данные изъяты>», договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между Ч Е.Н. и ООО «<данные изъяты>», договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между К М.В. и ООО «<данные изъяты>», флеш-накопитель с видеозаписью из помещения по адресу: <адрес>, образцы договоров субаренд-от имени ООО «<данные изъяты>», лист с рукописными записями по приходу денежных средств, записная книжка с записями по организации игровой деятельности, пять дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д.160-162), в соответствии с п. 6 ч.1 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Мкртичян А.Э. юридической помощи в суде по назначению составили 550 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) <...>; ИНН <***>; р/с <***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД; БИК: 041403001; ОКТМО: города Белгорода 14701000; КБК: 322 116 17 0000 16 000140; КПП: 312301001.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицами судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 9 550 рублей (т.3 л.д.160-162) - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

четыре жестких диска из терминалов, два пульта от монитора регистратора, печать ООО «<данные изъяты>», ключи от купюроприемников терминалов, ключи от терминалов, два купюроприемника (т.3 л.д.160-162) - уничтожить;

договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между Ч Е.Н. и ООО «<данные изъяты>», договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между Ч Е.Н. и ООО «<данные изъяты>», договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между К М.В. и ООО «<данные изъяты>», флеш-накопитель с видеозаписью из помещения по адресу: <адрес>, образцы договоров субаренд от имени ООО «<данные изъяты>», лист с рукописными записями по приходу денежных средств, записную книжку с записями по организации игровой деятельности, пять дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д.160-162) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мкртичян А.Э. в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сапрыкин