Решение № 2-787/2023 2-787/2023~М-588/2023 М-588/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-787/2023

Дело №

УИД №RS0№-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 ФИО6, заинтересованные лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома и трудовой книжки. Заявление мотивировано тем, что в дипломе серии ДТ № ее данные указаны «ФИО1», в трудовой книжке серии ГТ-I № ее данные указаны «ФИО2», и имеется отметка предприятия о перемене добрачной фамилии «ФИО1» на брачную фамилию «ФИО10» со ссылкой на свидетельство о заключении брака II-АД №. Однако, в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака серии II-АД № от ДД.ММ.ГГГГ в имени «ФИО7» имеется неоговоренное исправление в букве «и», и при оформлении страховой пенсии по старости и ей необходимо предоставить в Клиентскую службу в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> доказательства принадлежности ей диплома ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица - Клиентской службы в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с паспортными данными, заявителем по делу является ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии II-УЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с/совете <адрес>, УзССР.

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, данные заявителя указаны как – ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Яккатут, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указано «ФИО10 ФИО6», а в графе «отец» указано «ФИО4».

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе «мать» указано «ФИО10 ФИО6», а в графе «отец» указано «ФИО4».

Согласно аттестату о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО1, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО10».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Бекабадским индустриальным техникумом Министерства высшего среднего специального образования УзССР заявителю выдан диплом серии ДТ №, в котором указано, что настоящий диплом выдан «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ Ткацкой фабрикой № <адрес> при Ферганском текстильном комбинате им. Дзержинского заявителю заполнена трудовая книжка серии ГТ-I №, где указано «ФИО2» и имеется отметка предприятия о перемене добрачной фамилии «ФИО1» на брачную фамилию «ФИО10» со ссылкой на свидетельство о заключении брака серии II-АД №.

Факт принадлежности диплома и трудовой книжки, подтверждается паспортными данными заявителя, свидетельством о рождении, а также иными документами.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО5 юридическое значение, затрагивает права, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10 ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/с Яккатут, <адрес> Уз.ССР, диплома серии ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бекабадским индустриальным техникумом Министерства высшего и среднего специального образования УзССР.

Установить факт принадлежности ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с/с Яккатут, <адрес> Уз.ССР, трудовой книжки ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Ткацкой фабрикой № <адрес> при Феррганском текстильном комбинате им. Дзержинского.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко