Приговор № 1-460/2018 1-460/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-460/2018

Уголовное дело №1-460/2018


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 03 декабря 2019 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на берегу реки «Сейм» в <адрес> переплыл на противоположный берег реки, где обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, после чего, зная, что листья и верхушечные соцветия дикорастущих кустов растения конопли содержат наркотическое средство - каннабис (марихуану), решил незаконно приобрести их и хранить без цели сбыта с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время вырвал с корнями два обнаруженных им дикорастущих куста конопли, с которыми переплыл обратно, и, находясь на берегу реки «Сейм», сорвал с них верхушечные соцветия и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое сложил в находящиеся при нем два целлофановых прозрачных пакета, которые положил в передний левый и задний левый карманы джинсов. При этом часть приобретенного наркотического средства он подсушил на костре в жестяной банке и употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь <адрес> с находившимся при нем незаконно приобретенным наркотическим средством был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Курску, после чего в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,35 и 6,59 грамма, общей массой 12,94 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Струков В.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его объяснение от 04.09.2019 года (т.1 л.д.10), которое в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в сообщении места и времени незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО10 являющейся ветераном труда, и отца ФИО11 являющего ветераном труда и военной службы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности (т.1 л.д.52), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.53,55), согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 25.09.2019 года алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.27), по месту жительства (т.1 л.д.59, 61) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода.

Процессуальные основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованные в два бумажных конверта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г.Курску, – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению (т.1 л.д.84).

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованные в два бумажных конверта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г.Курску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>