Приговор № 1-421/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-421/2020

Дело №1-421/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 13 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кураковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего без официального оформления, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 03.02.2020 до 05 часов 30 минут 04.02.2020, правомерно находясь в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 03.02.2020 до 05 часов 30 минут 04.02.2020 ФИО1, правомерно находился в <адрес>, зная, что у потерпевшего Потерпевший №1 в кошельке имеются денежные средства, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 03.02.2020 до 05 часов 30 минут 04.02.2020, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих лиц, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к куртке, в которой находился кошелек с денежными средствами, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Куракова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием травмы. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в дачи объяснений в ходе предварительного расследования (л.д. 17-18). Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает не официально, состоит в фактических брачных отношениях.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, финансового состояния, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивал.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ч.2 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не применяется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также личность подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет № <***>; лицевой счет <***>; Банк получателя: Отделение Челябинск; БИК 047501001, ОКАТО 75203807000, Код бюджетной классификации доходов 188 116 21010 01 6000 140.

Назначение платежа: «перечисление в доход государства денежных средств» согласно приговора Ленинского районного суда г.Челябинска по уголовному делу №1-421/2020 от 13 мая 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-421/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска