Приговор № 1-86/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-86/2025Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное дело №1-86/2025 УИД-26 RS-0008-01-2025-000921-92 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Буденновск 3 июля 2025 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: судьи Пронькина В.А. секретаря судебных заседаний ФИО1 с участием государственных обвинителей - Толкуновой М.В., Зайцевой А.А. представителя Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк КЯГ потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой ФИО2 защитника - адвоката Оганян Б.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2, не позднее 16 часов 03 минуты 10.05.2024, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств, предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо недостоверных сведений, а именно данных Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив доступ к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и установив на своем мобильном телефоне марки «Honor», неустановленной модели, а затем, с ДД.ММ.ГГГГ, и на мобильном телефоне марки «Tecno Spark 20С» приложение ПАО «Сбербанк», привязанному к банковской карте № и к банковскому счету №, открытой на Потерпевший №1, осуществила оформление заявки на получение кредитной карты, от имени Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 03 минуты, находясь в домовладении по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Honor», неустановленной модели, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 270000 рублей, денежные средства которой были перечислены на кредитную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Honor», неустановленной модели, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30900 рублей, с учетом комиссии, путем их перевода на баланс банковского счета №, привязанный к банковской карте № на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Honor», неустановленной модели, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3390 рублей, с учетом комиссии, путем их перевода на баланс банковского счета №, привязанный к банковской карте № на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Honor», неустановленной модели, на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 51 500 рублей, с учетом комиссии, путем их перевода на баланс банковского счета №, привязанный к банковской карте № на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28840 рублей, с учетом комиссии, путем их перевода на баланс банковского счета №, привязанный к банковской карте № на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 51500 рублей, с учетом комиссии, путем их перевода на баланс банковского счета №, привязанный к банковской карте № на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 48410 рублей, с учетом комиссии, путем их перевода на баланс банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, перевод которых в последствии осуществила на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36 050 рублей, с учетом комиссии, путем их перевода на баланс банковской карты №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, перевод которых в последствии осуществила на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19000 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его кредитной банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5400 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 в результате своих вышеуказанных преступных действий, совершенных при изложенных обстоятельствах, похитила с кредитной банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 275390 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 275390 рублей, в крупном размере. Она же, ФИО2, в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 путем предоставления кредитору заведомо недостоверных сведений, касающихся Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив доступ к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и установив на своем мобильном телефоне марки «Tecno Spark 20С» приложение ПАО «Сбербанк», привязанному к банковской карте № и к банковскому счету №, открытой на Потерпевший №1, осуществила оформление заявки на получение кредитов, от имени Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 33 минуты, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 потребительский кредит на сумму 12720 рублей 00 копеек, денежные средства которого были перечислены на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Далее, ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 39 минуты, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 потребительский кредит на сумму 10549 рублей 39 копеек, денежные средства которого были перечислены на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Далее, ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 41 минуты, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 потребительский кредит на сумму 10975 рублей 98 копеек, денежные средства которой были перечислены на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Далее, ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минуты, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 потребительский кредит на сумму 8561 рубль 83 копейки, денежные средства которой были перечислены на банковскую карту № привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 156 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: <адрес> используя мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С», на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, тайно похитила с его банковской карты № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 651 рубль 02 копейки, путем их перевода на баланс ООО НКО «Мобильная карта» MCC=7995 на имя ФИО2, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 в результате совершения вышеуказанных преступных действий с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, похитила с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 42 807 рублей 02 копейки, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 42 807 рублей 02 копейки. В судебном заседании подсудимая ФИО2 выразила своё отношение по предъявленному обвинению следующим образом: по первому эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - вину признала полностью, по второму эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - вину признала частично. По существу обвинения подсудимая ФИО2 пояснила, что с ноября 2023 она стала проживать в гражданском браке совместно с Потерпевший №1, в доме последнего по адресу: <адрес>, с ним проживал её малолетний сын. Потерпевший №1 передал ей в пользование свою банковскую карту Сбербанка, на которую он зачислял свою зарплату, выдаваемую ему наличными, чтобы она могла совершать покупки для дома. Потерпевший №1 также сообщил пин-код карты и пароль для входа в установленное приложение Сбербанк онлайн с его (Потерпевший №1) телефона. В начале мая 2024 она решила втайне от Потерпевший №1 оформить кредитную карту на его имя, для чего, незаметно использовала его телефон. Сбербанком был одобрен лимит кредитной карты в сумме 270000 руб. Когда на телефон приходили сообщения Потерпевший №1 о готовности кредитной карты, он спрашивал у неё, что это за сообщения, она убеждала его, что это банк сам выпустил кредитную карту, не стоит на и это обращать внимание. В дальнейшем, чтобы Потерпевший №1 не смог получать сообщения от банка, она через приложение Сбербанк онлайн от имени Потерпевший №1 сменила номер его телефона, который был привязан к кредитной карте, на номер своего телефона. В дальнейшем все сообщения банка приходили на её номер телефона. Деньги с кредитной карты она переводила на банковскую карту Потерпевший №1, которая находилась в её распоряжении, а также на свою банковскую карту, которые она потратила, делая ставки. После того, как ею были потрачен лимит средств кредитной карты, оформленной ею от имени Потерпевший №1, она в июне 2024 через приложение Сбербанк онлайн оформила от имени ААС 4 кредита на общую сумму около 40000 руб., которые перевела на свои счета, и проиграла, делая ставки. Она, чтобы скрыть, взятые на имя Потерпевший №1 кредиты, пока была возможность погашала их, но потом такой возможности у неё не оказалось, поэтому она образовалась задолженность. В ноябре 2024 Потерпевший №1 стало известно о долгах, в разговоре с ним, она всё ему рассказала, пообещала возместить ущерб, но не смогла его возместить. По требованию Потерпевший №1 она написала ему расписку о возврате долга в сумме 375000 руб. до января 2025, в которой указала дату от ДД.ММ.ГГГГ, эту дату ей называл Потерпевший №1 С предъявленным ей обвинением не согласна в том, что её действия квалифицированы по двум эпизодам, считает, что она действовала с единым умыслом, поэтому её действия должны быть квалифицированы как одно преступление. Кроме частичного признания вины подсудимой ФИО2, её виновность по обоим эпизодам преступлений подтверждаетяс совокупностью следующих доказательств. Показаниями ФИО2, данными ею в качестве обвиняемой, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим несовершеннолетним ребенком ЗМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на полном её обеспечении. Она оформлена самозанятой, так она зарабатывает уборкой домов и квартир. С ноября 2023 года она состояла в отношениях с Потерпевший №1, с которым у них были доверительные отношения. В декабре 2023 года, точной даты она не помнит, они решили жить вместе, и она совместно со своим несовершеннолетним ребенком ЗМД переехала жить к А домой, по адресу: <адрес>. Она на момент проживания с А не работала, и занималась бытом. А работал и работает до настоящего времени в суше-баре «Васаби» у ИП «ПАС», где ему платили заработную плату и после чего А клал на банкомате денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». У нее имелся банковский счет ПАО «Сбербанк» №, к которому была привязана ее банковская карта №. Ранее она поясняла, что карта у нее заблокирована, однако может пояснить, что ранее у нее блокировали счета за неуплату кредитов, однако не данный банковский счет. На данный банковский счет приходили детские пособия, то она неоднократно переводила социальные денежные средства на банковскую карту А. У нее заблокированы счета, так как ранее она брала кредиты и не выплачивала их, поэтому дебетовая карта у нее была арестована. Так А стал давать ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на его имя, с которой она покупала продукты питания, на нее, А и ее ребенка, также она приобретала одежду для них троих и оплачивала коммунальные услуги. Она тратила деньги А, которые были на карте, детское пособие, которое переводила со своего расчетного счета. Перед тем, как осуществить покупку с карты А она спрашивала у него разрешение, может ли она потратить деньги на продукты питания и он давал ей разрешение. В начале мая 2024 года, А передал ей в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также она установила на свой мобильный телефон марки «Хонор», а затем, когда уже ДД.ММ.ГГГГ купила новый мобильный телефон «ТехноСпарк» приложение «Сбербанк онлайн», на котором ввела данные банковской карты А, и получила полный доступ к банковской карте А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась дома у А, по адресу: <адрес>, так как у нее были материальные трудности, она решила оформить кредит на имя А, чтобы получить денежные средства, так как понимала, что у А доступа к его банковской карте нет, и он не узнает о наличии на нём кредитов. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», и подала заявку на оформление кредитной карты от имени А. Через некоторое время пришло одобрение от банка на оформление кредитной карты на общую сумму 270000 рублей. После чего она продолжила оформлять заявку и через некоторое время, на имя Потерпевший №1 была открыта кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 270000 рублей. Так как ей нужно было куда-то перевести денежные средства, она зашла в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» на своём мобильном телефоне и перевела денежные средства в сумме 82000 рублей на карту Потерпевший №1 №, а оставшуюся сумму <***> рублей она перевела на свой расчетный счет, куда ей поступало детское пособие №. После перевода денег в сумме 270000 рублей, она стала тратить деньги на ставки в игровой онлайн платформе «Олимпбет», так денежные средства с кредитной карты оформленной ей на А заканчивались. Через некоторое время лимит по кредитной карте ПАО «Сбербанк», которую она оформила на А повысили и лимит стал составлять 315378 рублей 22 копейки. Все денежные средства в сумме 270000 рублей она потратила на ставки в игровой платформе «Олимбет» в течении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась дома у А, по адресу: <адрес>, когда решила снова оформить кредит. Ей необходима была сумма денег в районе 50 тысяч рублей, для этого она решила подать сразу несколько заявок на получение кредитов. Она снова на своем мобильном телефоне марки «Техно Спарк» зашла в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» и оформила кредит на сумму 12720 рублей, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, тут же после этого в течении нескольких минут этот же день она вновь оформила кредит на сумму 8562 рубля, в течении нескольких минут она вновь тут же оформила кредит на сумой 10976 рублей, после чего в этот же день, в течении нескольких минут, она вновь оформила кредит на имя Потерпевший №1 на сумму 10549 рублей. В результате чего ей были одобрены 4 кредита на общую сумму 42807 рублей 02 копейки. После этого она стала переводить денежные средства на мобильную карту и с мобильной карты играть на спортставках «Олимбет». В результате чего в течении нескольких дней она проиграла все деньги. В итоге на Потерпевший №1 она оформила 4 кредита и одну кредитную карту на общую сумму 312807 рублей. Все денежные средства она проиграла на ставках в игровой онлайн платформе «Олимпбет». Понимая, что она не работает и она не платежеспособна, что не сможет погасить данные кредиты, она решила все это скрыть от Потерпевший №1, понимая, что он будет против. После того как закончились кредитные денежные средства А, а у нее было тяжелое материальное положение, она понимая, что А ни о чем не подозревает и у него так же нет доступа к своей банковской карте. Так же она отключила уведомление с номера телефона Потерпевший №1, что бы он не получал смс сообщения от банка о просроченных кредитах. Так же может дополнить, что в июне 2024 года она внесла платеж в сумме 8000 рублей на кредитную карту, также в июле 2024 года она также переводила денежные средства на кредитную карту, но точной суммы она не помнит, вносила она платежи что бы не было просрочки по кредиту и Потерпевший №1 не узнал бы о данном факте, и как можно дольше осталось бы в тайне, что она оформила на Потерпевший №1 кредиты. В ноябре 2024 года у нее были материальные трудности в связи с чем, и учитывая, что она не осуществляла платежи по кредитам, то у Потерпевший №1 пошли просрочки по кредитным договорам, Потерпевший №1 стал расспрашивать ее и она призналась, что незаконно на его имя оформила кредиты. Кредиты, которые она приобрела на имя Потерпевший №1, она проиграла на ставках. Может дополнить, что доступ к дебетовой карте Потерпевший №1 ей предоставил самостоятельно, зная, что на ее расчетные счета наложен арест, однако он не давал права ей брать на его имя кредит и распоряжаться этими деньгами, кредит она оформляла в тайне от ААВ последствии они разошлись с Потерпевший №1 и в январе 2025 года А обратился в полицию, о том, что она без его ведома оформила кредиты и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ближайшее время она планирует погасить задолженность в сумме 312807 рублей ПАО «Сбербанк». Вину свою, в том, что она взяла незаконно признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. В кратчайшие сроки обязуется возместить ущерб, причиненный ПАО «Сбербанк». К ранее данным ею показаниям может дополнить, что она официально прописана по адресу <адрес>, микрорайон 1 <адрес>, однако проживает в настоящее время по адресу <адрес>. Так же может дополнить, что ей ранее в ходе допроса были предоставлены выписки по счету, согласно которым она может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она на имя Потерпевший №1 была оформлена кредитная карту № на сумму 20000 рублей. По данной карте она выполнила следующие списания, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 3000 рублей на свой платежный счет №, затем ДД.ММ.ГГГГ она перевела 30000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ она перевела 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 50000 рублей. Всего с кредитной карты Потерпевший №1 она перевела на свой расчетный счет <***> рублей. Далее со своего расчётного счета она перевела 123000 рублей на свою дебетовую карту, которая привязана к данному расчетном счету №. И уже со своей дебетовой карты она выполнила перевода на мобильную карту ООО НКО «Мобильная карта», с которой она делала ставки на спорт и таким образом она проиграла все 123 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ она перевела на мобильную карту 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 1000 рублей. Из кредитных денег Потерпевший №1 у нее на расчетном счету осталось 38000 рублей, которые она перевела на дебетовую карту, которую она открыла на своего малолетнего сына ЗМД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту сына 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 24500 рублей. Эту сумму 38000 рублей, которую она перевела со своего расчетного счета на карту сына она потратила, а именно ДД.ММ.ГГГГ она сняла в банкомате наличные деньги двумя операциями 5400 рублей и 3200 рублей, банкомат находится <адрес>. Наличные деньги она потратила на собственные нужды, на покупку продуктов питания. Далее ДД.ММ.ГГГГ она перевела 500 рублей на ставки в Олимбэт, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на ставки 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она еще раз перевела на ставки 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на ставки 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на ставки 1000 рублей. Все деньги, которые она перевела на ставки она проиграла. Далее 14000 рублей ДД.ММ.ГГГГ она перевела деньги на дебетовую карту Потерпевший №1 №, а так же совершила покупку мобильного телефона марки «Tecno Spark 20С» в магазине «ДНС» по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 8999 рублей, а так же 300 рублей положила себе на счет абонентского номера. 82000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1 она перевела на его дебетовую карту №, следующими суммами ДД.ММ.ГГГГ она перевела 47000 рублей, и тут же перевела из них 40000 на ставки через мобильную карту, и проиграла эти деньги, так же ДД.ММ.ГГГГ она перевела 14000 рублей с карты, оформленной на сына, которые ранее так же сняла с кредитной карты Потерпевший №1, и из этих денег ДД.ММ.ГГГГ она перевела на ставки 15000 рублей и 2000 рублей, которые она проиграла, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 35000 рублей с кредитной карты и тут же 35000 рублей она перевела на ставки через мобильную карту, оставшуюся сумму 4000 рублей она проиграла ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся деньга на кредитной карте Потерпевший №1 она сразу же с самой кредитной карты зачислила на мобильную карту и тоже проиграла на ставках. Так, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 19000 рублей на ставки и проиграла, ДД.ММ.ГГГГ она перевел 400 рублей и тоже проиграла, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 5400 рублей на мобильную карту и проиграла их. В результате данных операция она похитила деньги в сумме 267800 рублей с кредитной карты Потерпевший №1, а сумма 2200 рублей была потрачена на комиссию за переводы с кредитной карты. Кроме этого, когда денежные средства на кредитной карте были потрачены ДД.ММ.ГГГГ она решила вновь взять кредиты, так как ей необходима была сумма в районе 50000 рублей. И для этого она решила направить сразу несколько заявок в банк. Она взяла четыре кредита, а именно в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты на сумму 12720 рублей, в 13 часов 39 минут в сумме 10549,39 рублей, в 13 часов 41 минуту в сумме 10975 рублей 98 копеек, в 13 часов 45 минут в сумме 8561 рубль 83 копейки. Для того, что бы получить кредиты она указывала доход Потерпевший №1 в размере 350000 рублей или 200000 рублей. В результате чего она получала кредиты на сумму 42807 рублей 2 копейки. ДД.ММ.ГГГГ после зачисления кредитов, она перевела 10000 рублей на ставки, затем 8000 рублей она перевела на ставки, затем в этот же день она перевела еще 10000 рублей на ставки, потрав ДД.ММ.ГГГГ 28000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она вновь перевела деньги на ставки через мобильную карту, а именно 2000 рулей, 156 рублей, 1000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она перевела 5000 рублей на ставки и в этот же день еще перевела 5000 рублей. Все деньги она проиграла. ДД.ММ.ГГГГ она сделала две ставки в сумме 1000 рублей и 1240 рублей, добавив уже 589 рублей, переведя из детского пособия. Так же может дополнить, что все выше перечисленные кредиты и кредитную карту она оформляла, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, на тот момент она там проживала совместно с Потерпевший №1 При оформлении кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ она использовала свой старый мобильный телефон модели «Honor», который в последствии выкинула, так как он сломался. После того, как ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе мобильный телефон «Tecno Spark 20С», то стала использовать его. В результате данных действий она потратила 270000 рублей с кредитной карты и 42807 рублей деньги полученные путем четырех кредитов. Все их она открыла на имя Потерпевший №1, о чем он не знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. т. 2 163-168 Оглашенные показания, подсудимая ФИО2 подтвердила частично, пояснив, что не согласна с тем, что её действия квалифицированы по двум эпизодам. Показаниями представителя потерпевшей организации юридического лица - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк КЯГ, которая пояснила, что в мае 2024 от имени Потерпевший №1, как клиента Сбербанка, через приложение Сбербанк онлайн была оформлена кредитная карта с лимитом в сумме 270000 руб., часть этих средств перечислялась на дебетовую банковскую карту Потерпевший №1, а часть на банковскую карту на имя ФИО2, также от имени Потерпевший №1 были оформлены кредиты на общую сумму 42807,02 руб., которые были перечислены на счета Потерпевший №1, а затем на имя ФИО2 на игровых площадках. Позиция ПАО Сбербанк такова, что подсудимой были потрачены деньги, принадлежащие Потерпевший №1, а не Сбербанку, поскольку денежные средства были похищены с его счетов, доступ к которым он сам подтверждал, направляемым ему кодами. В этой связи, ПАО Сбербанк не считает себя потерпевшей организацией от действий подсудимой ФИО2, поэтому просит исключить его из числа потерпевших. При этом ПАО Сбербанк имеет претензии к Потерпевший №1 как должнику по кредитам, взятым от его имени, поскольку им в установленном Банком порядке подтверждались и одобрялись через приложение Сбербанк онлайн все необходимые и существенные условия для выдач кредитов, распоряжение которыми им также одобрялось. Показаниями представителя потерпевшей организации юридического лица - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк (на стадии досудебного производства) ПЕК, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Банком изучены обстоятельства по оформлению кредитной карты, потребительского кредита и списание денежных средств, со счетов, принадлежащих Потерпевший №1, обратившегося в Отдел МВД России «Буденновский» с заявлением. Согласно информации, имеющейся в автоматических системах банка, была восстановлена хронология событий о всех операциях Потерпевший №1 Между Банком и Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены 5 договоров, а именно:99№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта на сумму 270 000 рублей; -1476354 от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита на сумму 12 720 рублей; -1476524 от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита на сумму 8 562 рубля; -1476461 от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита на сумму 10976 рублей; -1476429 от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита на сумму 10 549 рублей. Все выше указанные кредитные договора были оформлены через личный кабинет Сбербанк Онлайн и подписаны простой электронной подпись путем введения кода направленного на абонентский №, который был указан клиентом Потерпевший №1, как номер для направления уведомлений по картам и получения одноразовых паролей ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по четырём договорам потребительского кредиты в общей сумме 42 807 были зачислены на банковскую карту N?№ открытую на имя Потерпевший №1 после чего были переведены ООО НКО "МОБИЛЬНАЯ KAPTA". Денежные средства с кредитной карты N? № открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 82 000 рублей были переведены на дебетовую карту N?№ открытую на имя Потерпевший №1, а также 161 000 рублей переведены на платежный счет N?40№ открытый на имя ФИО2 В соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ юридическое лицо признается потерпевшим в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. ДД.ММ.ГГГГ были отключены смс уведомления по картам ФИО3 по номеру телефона <***>. Гражданским законодательством установлено, что в случае заключения кредитного договора, предоставить заемщику денежные средства (кредит), а у заемщика обязанность вернуть полученные денежные средства (кредит), уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором. В силу требований закона обязанность Банка по выдаче кредита считается исполненной с момента, когда заемщик получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами. Банк после зачисления средств на счет заемщика, открытый в этом же банке, должен обеспечить заемщику возможность снять деньги с этого счета наличными или перевести в другой банк, т.е. предоставить деньги в распоряжение. Действующее законодательство и нормативно-правовые акты Банка России не возлагают на банк ответственность за действия клиента по распоряжению своими денежными средствами по его усмотрению. Последующее перечисление/внесение денежных средств заёмщиком, оформившим на себя кредит по указанию третьих лиц под воздействием обмана, на счета, реквизиты которых сообщены ему этими третьими лицами, означает движение денежных средств уже самого заёмщика. Предметом преступления в таком случае выступают денежные средства, принадлежащие заёмщику, как разновидность чужого имущества, что подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце втором п. 5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N? 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: «Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.» Специфика передачи имущества в этом случае состоит в том, что потерпевший сам, будучи введённым в заблуждение, передаёт свое имущество виновному или указанным им третьим лицам. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3 ст.845 ГК РФ). Как правильно указывается в судебной практике, предоставление денежных средств банком в качестве кредита не превращает именно банк в потерпевшее лицо". Поэтому именно заемщика следует признавать потерпевшим по уголовному делу, поскольку ему преступлением причиняется имущественный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), т.к. полученные кредитные денежные средства стали его имуществом, а с перечислением их третьим лицам либо со снятием их и внесением на счета третьих лиц, соответственно, сохранилось кредитное обязательство перед банком. Следовательно, Банк не может признаваться потерпевшим, поскольку противоправные действия совершены не в отношении Банка, а в отношении клиента Банка. Указанное свидетельствует о том, что постановления о признании Банка потерпевшим по такой категории уголовных дел являются незаконными и необоснованными, а при их вынесении допущено существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства. Нормативным требованиями Банка России определено, что при совершении операций уполномоченного сотрудника кредитной организации эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей. Таким образом, случаях, когда клиент предоставил выполнение всех действий в системах Банка является для Банка распоряжением именно клиента о совершении операций по счету, риск за проведение которых возлагается непосредственного на клиента. В том числе, и действия, направленные на получение кредитных средств. С момента выполнения Банком распоряжения клиента о проведении операции по кредитной карте, денежные средства по данной операции в силу норм ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите «займе» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 819 ГК РФ считаются поступившими в собственность клиента. Так же, в ходе допроса ему предоставлена выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 № привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой лимит по данной карте 270000 рублей. Согласно данной выписки карта оформлена ДД.ММ.ГГГГ и осуществляются следующие перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут 30900 рублей, в сумме перевода включена комиссия в сумме 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут сумма списания 3390 рублей, в сумме перевода включена комиссия в сумме 390 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут сумма списания 51500 рублей, в сумме перевода включена комиссия в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, сумма списания 28840 рублей, в сумме перевода включена комиссия в сумме840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут сумма списания 51500 рублей, в сумме перевода включена комиссия в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты сумма списания 48410 рублей, в сумме перевода включена комиссия в сумме 1410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма списания 36050 рублей, в сумме перевода включена комиссия в сумме 1050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты списание денежных средств в сумме 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут сумма списания денежных средств в сумме 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут сумма списания денежных средств в сумме 5400 рублей. В результате чего с кредитной карты были похищены денежные средства в сумме 275390 рублей с учетом комиссии. То есть в результате того, что ФИО2 похитила деньги с кредитной карте ущерб составил 275390 рублей. В результате хищения денежных средств путем списания денег, полученных от кредитов составил 42807 рублей 02 копейки. Исходя из системного толкования приведенных выше норм права и условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк следует, что при хищении денежных средств со счета дебетовой карты заёмщика Банка в случаях, когда идентификации/аутентификации, имущественный ущерб причиняется именно заемщику (держателю карты), а не Банку. В результате данных мошеннических действий ФИО2 нанесла материальный ущерб в сумме 318197 рублей 02 копейки гражданину Потерпевший №1 В связи с этим, от действий неустановленного лица, ПАО Сбербанк материального ущерба не причинен. т.1 л.д. 124-128 Представителя потерпевшей организации юридического лица - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк в судебном заседании КЯГ полностью поддержала доводы своего коллеги ПЕК, приведенные в ходе предварительного следствия. Показаниями, признанного судом в качестве потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что примерно с ноября – декабря 2023 он стал проживать совместно с ФИО2, у которой имеется малолетний ребенок, в гражданском браке, проживали они в его жилище по адресу: <адрес>. Он передал в пользование ФИО2 свою дебетовую банковскую карту Сбербанка, сообщив ей пин код, а также пароль от приложения Сбербанк онлайн, чтобы она могла пользоваться. Примерно в мае 2024, ему на телефон приходило смс сообщение от Сбербанка, что на его имя изготовлена кредитная карта. Он спросил у ФИО2, что это значит, она сказала, не обращай внимание, что это банк сам наверно выпустил кредитную карту, не нужно её брать. После этого, ему приходили ещё какие-то смс сообщения из банка, но ФИО2 вновь ему говорила, что спам, мошенники, чтобы он не обращал на это внимание. Эти смс сообщения его не насторожили, поэтому в банк он для разбирательства не обращался, он полностью доверял ФИО2. В дальнейшем ему перестали приходить смс сообщения от банка. Через некоторое время к нему обратились работники службы безопасности Сбербанка с вопросом, почему он оплачивает кредиты, он удивился, поскольку не брал кредиты. После этого, он поговорил с ФИО2 и та призналась ему, что от его имени она через Сбербанк онлайн оформила на его имя кредитую карту и взяла несколько кредитов, которые потратила на ставки, обещала всё вернуть. Он обратился в Сбербанк, где выяснил, что его номер мобильного телефона был отвязан от его дебетовой карты Сбербанка и к ней был привязан номер мобильного телефона ФИО2. По этой причине он не мог получать смс -сообщения от банка. После этого, он вновь привязал к своей банковской карте номер своего телефона и получил доступ ко всем операциям по его карте и взятым ФИО2 на его имя кредитам, в частности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформила без его согласия кредитную карту на его имя с лимитом 270000 руб., с которой списала деньги, также ДД.ММ.ГГГГ она взяла на его имя без его согласия - 4 кредита на общую сумму 42807 руб., все деньги ею были потрачены. ФИО2 обещала ему вернуть деньги, но так и не сделала этого, поэтому он обратился с заявлением в полицию. Он считает себя потерпевшим по настоящему уголовному делу, поскольку он является должником Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 417554,28 руб., из которых кредитной карте его задолженность составляет - 376988 руб. 62 коп., а остальная сумма по 4 кредитам. В связи с чем, он по настоящему уголовному делу обратился с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 417554,28 руб. в счет возмещения материального вреда и 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, выразившегося в его нравственных страданиях (переживании, стресса) от действий подсудимой. Показаниями Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес> один. В ноябре 2023 года он познакомился с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девичья фамилия у нее ФИО4. В конце декабря 2023 года ФИО2 переехала ко нему жить вместе со своим малолетним сыном ЗМД, которому в данный момент 7 лет. За время совместного проживания он работал у ИП «ПАС», а А была домохозяйкой и нигде не работала, так как он ее обеспечивал. Примерно в начале мая 2024 года, он отдал ей свою банковскую карточку «Сбербанк» номер карты 2202 2056 2212 7154, которой пользовалась и совершала различные покупки, также она попросила доступ к моему мобильному банку, как она пояснила для того, чтобы совершать переводы и различные операции, на что он согласился так как на тот момент полностью ей доверял, после данного разговора он, используя свой мобильный телефон, вышел из мобильного приложения, для того, чтобы ФИО2 могла войти через свой мобильный телефон в сбербанк онлайн, что она и сделала. Примерно спустя месяц он заметил смс уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что подана заявка на изготовление кредитной карты на мое имя, и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что кредитная карта готова, после чего он спросил у ФИО2, что за кредитная карта, на что она ответила следующее, а именно, «что у меня истек срок карты и Сбербанк изготовил для меня кредитную карту, но забирать ее мне не нужно», его это насторожило, но он все равно ей поверил. До ДД.ММ.ГГГГ, он получал различные смс-уведомления с Сбербанка о взятии кредита, а точнее о подтверждении кредита, по данному поводу он также стал задавать вопросы ФИО2 на что она мне отвечала, что это спам и мошенники и ему не о чем беспокоиться. С ДД.ММ.ГГГГ, ему больше смс-уведомления никакие не приходили. Примерно в октябре 2024 года, он в своем домовладении стал искать свою банковскую карту на полке с документами ФИО2 и случайно нашел три конверта с письмами из сбербанка на своё имя, после чего данные письма он вскрыл и там было следующее содержание, а именно, что он должен банку денежные средства за просроченные платежи по кредитным договорам. В этот же день он стал снова задавать вопросы А, на что она ему сказала, что это не его долги, а ее долги которые перешли на него, но пообещала решить данную проблему, а именно сказала, что позвонит в банк и решит данную проблему. После данного разговора он стал запрашивать баланс карты, но у меня ничего не выходило и мне приходили смс уведомления о том, что к моему номеру не подключены уведомления. ДД.ММ.ГГГГ, он отправился в отделение Сбербанк для того, чтобы разобраться почему он не может войти в сбербанк онлайн и почему ему смс-уведомление, на что специалист Сбербанка ему ответил, что его номер отвязан от мобильного приложения и в настоящее время сбербанк онлайн привязан к номеру 8919-737-79-04 он сразу понял, что это номер А, но в отделении Сбербанка об этом не сообщил. В этот же день ему восстановили доступ к приложению Сбербанк онлайн и там он обнаружил, что на нём оформлено 4 кредита и одна кредитная карта, а именно 1й кредит N? 1476524 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8 562 рубля, 2-й кредит N? 1476429 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 549 рублей, 3й кредит N? 1476461 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 976 рублей, 4й кредит N? 1476354 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12 720 рублей 00 копеек, кредитная карта «Сберкарта МИР» N? 2202 2074 1008 1528, с лимитом в 215 тысяч рублей 00, копеек, который она увеличила до 270 тысяч рублей, номер договора 99ТКПР24051000520364 от ДД.ММ.ГГГГ, без учета просрочки на текущий период. Далее по прибытию домой между ними на данной почве произошел словестный конфликт в ходе которого она во всем ему призналась, а именно сказала, что данные кредиты и кредитную карту оформила без его ведома и потратила денежные средства на ставки на спорт. Далее она ему пообещала вернуть все деньги и написала ему расписку о том, что вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, и попросила не обращаться в полицию, однако денежные средства она не вернула, в связи с чем он решил обратиться в полицию так как ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 312 807 тысяч, без учета просроченных платежей. Также может дополнить, что за период пока они проживали вместе, он работал ФИО2 не работала, получала детское пособие. Пластиковую дебетовую карту, которую он передал ФИО2 в пользования, на ней денежные средств не было. У него всегда были на личные деньги и ФИО2 могла взять наличные и положить их на его карту, после чего ФИО2 поясняла, что тратит деньги на продукты питания и на бензин, то есть на быт, он не был против и всегда ей разрешал. Однако, когда он узнал, что ФИО2 оформила на него кредиты в сумме 312807 рублей и потратила на спортивные ставки, он забрал свой кошелек с наличными денежными средствами и прекратил с ФИО2 все отношения. После этого ФИО2 переехала к родителям. т. 1 л.д. 238-241 Оглашенные показания, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил. Показания свидетеля ВАС, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 стб 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что он с 2019 года работает в ООН «ДНС Ретеил» в должности универсального сотрудника магазина, по данным вопросом может пояснить, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте и согласно базе 1 С он выдал мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20С» 4х128, цвета альпенголд. По данному факту также могу дополнить, что указанный мобильный телефон был приобретен через интернет сайт ДНС, в связи с тем что в магазине большая проходимость, а так же прошел длительный период времени он не помню кто конкретно забрал мобильный телефон. В ходе допроса ему были предоставлены на обозрение фотографии ФИО2 и Потерпевший №1 при просмотре которых он не смог их вспомнить, что камеры видеонаблюдение хранятся в течение полутра месяца. т. 2 л.д.109-111 Кроме того, виновность ФИО2 подтверждаетяс протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в участковом пункте полиции № по адресу: <адрес>, Будённовский район, <адрес>ённого <адрес>, у Потерпевший №1 были изъяты следующие документы; заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР24051000520364, на пяти листах. Скриншоты на пяти листах. т. 1 л.д. 17-25 Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в участковом пункте полиции № по адресу: <адрес>, Будённовский район, <адрес>ённого <адрес>, у Потерпевший №1 были изъяты документы: справка, сведения о банковской карте, на пяти листах, выписка по счёту «МИР Социальная(руб.)», на семи листах, выписка по счёту кредитной карты, выписка по счету «Платёжный счёт (руб.)», справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12 720 рублей, на четырех листах, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 549,39 рублей, на четырех листах, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 561,83 рубля, на четырех листах, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 975,98 рублей, на четырех листах, индивидуальные условия выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР24051000520364, на пяти листах, кредитные договора в количестве 4-х штук, на 12 листах. т. 1 л.д. 31-36 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> участием Потерпевший №1, где на период мая - июня 2024 проживала ФИО2 т. 1 л.д. 37-42 Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в участковом пункте полиции № по адресу: <адрес>, Будённовский район, <адрес>ённого <адрес>, у ФИО2, был изъят мобильный телефон «TECNO SPARK 20C», в ходе данного осмотра данного телефона из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» были изъяты скриншоты(чеки) по выполняемым операциям, на пять листов. т. 1 л.д. 43-51 Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: Заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СберБанк № ТКПР24051000520364, на пяти листах, скриншот на пяти листах, справка, сведенье о банковской карте, на пяти листах, выписка по счёту «МИР Социальная (руб.)», на семи листах, выписка по счёту кредитной карты, выписка по счёту «Платёжный счёт(руб.)», справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12720 рублей, на четырех листах, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8561,83 рубля, на чеырех листах, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10975,98 рублей, на четырех листах, индивидуальные условия выписки и обслуживания кредитной карты ПАО СберБанк №ТКПР24051000520364, на пяти листах, скриншоты(чеки по выполняемым операциям с мобильного телефона «TECNO SPARK 20C» ФИО2, на четырех листах, чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 07:15:07, скриншоты по выполняемым операциям с мобильного телефона «Redme Note 10S» Потерпевший №1, на восьмидесяти листах. т. 1 л.д. 79-87 Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: выписка по карте ФИО2 №, на четырех листах, выписка по кредитной карты Потерпевший №1 №, на двух листах сведения о кредитных обязательствах на одном листе Потерпевший №1, выписка по карте № Потерпевший №1, на двадцати двух листах, выписка по карте № ФИО2, на трех листах, выписка по карте № ЗМД, на девяти листах, подтверждающие совершение ФИО2, вменяемых ей в вину банковских операций. т.2 л.д. 1-43 Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о совершении ею хищений с использованием онлайн приложения Сбербанка, банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежных средств путем оформления кредитов ни Потерпевший №1 т. 1 л.д. 29-30 В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свою явку с повинной. Анализируя и оценивая, представленные сторонами доказательства, суд признаёт обоснованными возражения предстаителя потерпевшей организации юридического лица - Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк в судебном заседании КЯГ и представителя этой же организации на стадии досудебного производства ПЕК о том, что по настоящему уголовному делу Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк необоснованно было признано потерпевшей организацией, выразившиеся в следующем. Действующим законодательством установлено, что в случае заключения кредитного договора у кредитной организации возникает обязанность предоставить заёмщику денежные средства (кредит), а у заемщика обязанность вернуть полученные денежные средства (кредит), уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором (п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите)). Законом о потребительском кредите определено, что договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите). При выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа получено заемщиком лично, либо его представителем, имеющим на это право (ст. 8 Закона о потребительском кредите). Таким образом, обязанность банка по выдаче кредита считается исполненной с момента, когда заемщик получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Списание денежных средств со счёта осуществляется кредитной организацией на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 ГК РФ). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным лицом (п. 4 ст. 847 ГК РФ). Нормативными требованиями Банка России определено, что при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей (п. 4.2 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансированию терроризма, утвержденном ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П). Потерпевший №1 является клиентом ПАО Сбербанк. Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия)[1] и Заявление на банковское обслуживание в совокупности, являются заключенным Договором банковского обслуживания (далее - ДБО). ДБО может быть заключен как на бумажном носителе, так и с использованием аналога собственноручной/электронной подписи клиента, который обязуется выполнять условия ДБО. Условия предусматривают возможность заключить с Банком кредитный договор с использованием системы «Сбербанк Онлайн» (далее - СБОЛ). В силу п. 3.6 раздела 3 Приложения № к Условиям, доступ клиента к услугам СБОЛ осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации с использованием средств доступа. Идентификация клиента осуществляется на основании карты и/или логина (идентификатора пользователя) и/или номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку, и/или Биометрических персональных данных клиента и/или Сбер ID. Аутентификация клиента осуществляется: на основании постоянного пароля / одноразовых паролей; и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных клиента, полученных при совершении операции, с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка; и/или на основании ответа от автоматизированной системы Банка об успешном доступе к СБОЛ с использованием Сбер ID. Пункт 3.8 раздела 3 Приложения № к Условиям определяет, что аналог собственноручной подписи клиента, используемый для целей подписания электронных документов в СБОЛ, и простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания электронных документов в СБОЛ, формируются в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение № к Условиям банковского обслуживания). Нажатием кнопки «Подтвердить» клиент может подписать несколько электронных документов с использованием различных видов подписи (аналога собственноручной подписи и простой электронной подписи), предусмотренных для соответствующего вида электронного документа, при этом пакет электронных документов не создается. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Электронные документы, в том числе договоры, заключенные с третьими лицами, включая партнеров и дочерние общества Банка, заявления, иные документы, необходимые для заключения, исполнения и расторжения таких договоров или связанные с такими договорами, подписанные клиентом с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью клиента в СБОЛ, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде, в том числе, по спорам между клиентом и третьим лицом, в случае если соглашением об использовании аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи между клиентом и соответствующим третьим лицом, в том числе партнером и дочерним обществом Банка, а также Банком и соответствующим третьим лицом, в том числе партнером и дочерним обществом Банка, предусмотрено такое условие. При размещении в СБОЛ электронного документа или ссылки на Электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением (офертой) Банка клиенту заключить договор. Согласие клиента заключить предлагаемый договор, предложение клиента заключить кредитный договор, договор залога транспортного средства; заявления и документы в рамках реализуемых Банком со страховыми компаниями Программ страхования могут быть оформлены в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью. Порядок функционирования СБОЛ позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри СБОЛ электронные документы исходят от сторон по договору. Банк фиксирует результат проверки аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи, введенного клиентом при совершении действий через СБОЛ, и по запросу клиента формирует документ с указанием на результат проверки аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписи на бумажном носителе. Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги/заключения договора, совершения Клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи) и (или) оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе. В случае заключения договора в электронной форме Банк направляет клиенту на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку, SMS-сообщение и/или Push-уведомление на мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора. Пунктом 3.18.2 раздела 3 Приложения 1 к Условиям определено, что Банк не несет ответственности за последствия компрометации логина (идентификатора пользователя), постоянного и/или одноразовых паролей клиента, а также за убытки, понесенные клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц. В случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом средств получателям через СБОЛ клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателя. В силу п. 3.19.1 и 3.19.2 раздела 3 Приложения № к Условиям клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль и одноразовые пароли; при компрометации или подозрении на компрометацию постоянного пароля - незамедлительно произвести смену постоянного пароля в СБОЛ. В соответствии с п. 3.11 раздела 3 Приложения № к Условиям клиент самостоятельно и за свой счет обеспечивает подключение своих вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети Интернет, а также обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения. При этом клиент уведомлен и соглашается с тем, что обеспечение безопасности данных, хранящихся на собственных мобильных устройствах, а также личной конфиденциальной информации обеспечивается непосредственно клиентом. Согласно Приложению № к Условиям – «Памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка» – клиент уведомляется о том, что передача банковской карты или ее реквизитов, идентификаторов и паролей, предназначенных для доступа и подтверждения операций в системе СБОЛ, другому лицу означает, что клиент предоставляет возможность другим лицам проводить операции по счетам. Клиент уведомлен о необходимости не оставлять свой телефон/устройство без присмотра, не передавать свой телефон/устройство третьим лицам, чтобы исключить несанкционированное использование SMS-банка на мобильном устройстве и мобильных приложений СБОЛ. Кроме того, заключая договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, клиент подписывает Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тем самым присоединяется к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк и обязуется их выполнять. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Данный договор по существу представляет собой договор присоединения (ст. 428 ГК РФ). Согласно условиям договора в их совокупности, держателем карты является лицо, получившее от Банка право на пользование картой, на имя которого выпущена карта, выдан ПИН-код, и образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне. Карта не подлежит передаче другому лицу и должна быть сдана в Банк по требованию последнего (п. 4 Памятки по вопросам использования карт). В соответствии с п. 1 Памятки по вопросам использования карт, при подозрении на мошенническое использование инструмента доступа / кредитной карты необходимо как можно скорее принять меры, направленные на приостановление действия такого инструмента доступа / кредитной карты. Кроме того, во избежание использования карты другим лицом клиент уведомляется о необходимости хранить ПИН отдельно от карты, не писать его на карте, не сообщать другим лицам, никогда не вводить в сети Интернет. При подозрении, что данные карты или ПИН могли быть доступны другим лицам или скопированы, клиенту следует немедленно заблокировать карту. Пунктом 3.16 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена обязанность Клиента не сообщать ПИН, контрольную информацию, логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль, одноразовые пароли, пароль мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карт и/или на котором настроен для оплаты SberPay, и/или установлено мобильное приложение Банка; не передавать карту/реквизиты карты, мобильное устройство, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты, реквизиты карты и/или на котором настроен для оплаты SberPay, и/или установлено Мобильное приложение Банка, третьим лицам; предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, реквизитов карты, мобильного устройства; не предоставлять третьим лицам доступ к личному кабинету (профилю) ТСП, в котором в качестве способа оплаты товаров, услуг настроен SberPay/ сохранены реквизиты карты,; нести ответственность по операциям, совершенным в том числе с использованием биометрического метода аутентификации, и операциям, совершенным с использованием ПИНа, ФИО5 (идентификатора пользователя), постоянного пароля, одноразовых паролей, цифрового кода, используемого при введении пароля мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты NFC-карты/реквизиты карты и/или на котором настроен для оплаты SberPay, и/или установлено мобильное приложение Банка; нести ответственность по всем операциям, совершенным до момента получения Банком информации об утрате/компрометации Карты/реквизитов карты/мобильного устройства. Таким образом, в случаях, когда клиент предоставил необходимые для положительной идентификации и аутентификации сведения третьим лицам (в том числе путем принадлежащего ему устройство и ввода своих паролей), выполнение всех действий в системах Банка (в том числе действий, направленных на получение кредитных средств) является для Банка распоряжением именно клиента о совершении операций по счету, риск за проведение которых возлагается непосредственно на клиента. С момента выполнения Банком распоряжения клиента о проведении операции по кредитной карте, денежные средства по данной операции в силу норм ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и ст. 819 ГК РФ считаются поступившими в собственность клиента. Исходя из системного толкования приведенных выше норм права, нормативных документов Банка России, Условий обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк следует, что в случаях дистанционного оформления на граждан кредитов в банковских организациях и последующего хищения кредитных денежных средств с банковских счетов физического лица, посредством дискредитации его персональных данных (средств идентификации и аутентификации), с использованием удаленных каналов банковского обслуживания, а равно при хищении денежных средств со счета карты заемщика Банка, в том числе предоставленных на основании кредитных договоров, имущественный ущерб причиняется именно клиенту Банка (заемщику), а не Банку. Таким образом вывод о том, что ПАО Сбербанк должен являться потерпевшим в рамках данного уголовного дела, противоречит нормам действующего законодательства, материалам дела и сделан без учета фактических обстоятельств проведения операций по счету и карте Потерпевший №1 Так, все операции по получению кредитных средств и дальнейшему их расходованию совершались с использованием технического устройства, принадлежащего Потерпевший №1, обеспечивающего доступ к его персональным данным, и его средств идентификации (логина, телефонных номеров, паролей и т.д.), предоставленного самим клиентом. При этом Банк предпринял все необходимые меры по своевременному и полному информированию клиентов о проведенных операциях и их последствиях. Вывод, что предметом хищения явились денежные средства, принадлежащие ПАО Сбербанк, является необоснованным. Так, на имя Потерпевший №1 посредством личного кабинета системы «Сбербанк Онлайн» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оформлены: кредит на сумму 12720,00 руб.; кредит на сумму 8562,00 руб.; кредит на сумму 10976,00 руб.; кредит на сумму 10549,00 руб.; одна кредитная карта с лимитом 270 000,00 руб. После зачисления денежных средств по кредитам на счет банковской карты Потерпевший №1, указанная сумма была переведена в адрес ООО НКО «Мобильная карта». После оформления кредитной карты, денежные средства с неё в размере 82000,00 руб. были перечислены на счет банковской карты Потерпевший №1, в размере <***>,00 руб. – на платежный счет, открытый на имя ФИО2 В соответствии с условиями кредитных договоров предоставленные Банком средства были зачислены на счет Потерпевший №1, после чего перешли в его полное распоряжение. Данные средства могли быть потрачены/использованы исключительно владельцем счета или лицами, которым он каким-либо образом предоставил право распоряжения своими средствами. Расходные операции по переводу денежных средств в адрес ООО НКО «Мобильная карта» и на счет банковской карты ФИО2, оцениваемые следователем как хищение у кредитной организации, в действительности осуществлялись со счета и с кредитной карты, открытых на имя Потерпевший №1, и на момент их совершения Банк не имел правовой возможности ограничивать действия владельца счета / держателя банковской карты и влиять на принятие им решений. Представителем ПАО Сбербанк суду представлена копия заявления ААС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний согласился на условия банковского обслуживания, в том числе о не передаче иным лицам банковской карты, выданной на его имя, а также паролей и иных сведений, позволяющих идентифицировать держателя банковской карты. Потерпевший №1 нарушив, запреты, установленные банком, передав свою банковскую карту ФИО2, тем самым, допустил наступление негативных последствий в результате преступных действий ФИО2 С учетом этого, суд признаёт, что надлежащим потерпевшим, согласно ст. 42 УПК РФ, то есть, лицом, которому по настоящему уголовном делу преступлением причинен имущественный и моральный вред, является Потерпевший №1, а не Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, которое необоснованно было признано потерпевши про настоящему уголовному делу. В пользу этого вывода свидетельствует текст обвинения ФИО2, изложенный в обвинительном заключении, согласно которому умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а не с банковского счета Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк. В этой связи, вывод следствия и стороны обвинения в судебном заседании о причинении вреда Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк является нелогичным, противоречащим, предъявленному обвинению. С учетом этого, суд признаёт доказанным, что материальный вред по настоящему уголовному делу (по обоим эпизодам преступлений) ФИО2 был причинен потерпевшему Потерпевший №1 В связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО2 по обоим эпизодам обвинения указание о причинении материального вреда (значительного и в крупном размере) по настоящему уголовному делу Ставропольскому отделению № ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк, а также исключает указание о признании последнего потерпевшей организацией. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2: - по первому эпизоду по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета; - по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации как единый эпизод, суд признаёт необоснованными, поскольку в каждом эпизоде подсудимая использовала различные механизмы совершения преступлений, поэтому каждый эпизод преступления подлежит самостоятельной квалификации. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО2 - ранее не судима, совершила тяжкие преступления, вину фактически признала полностью, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства представителем органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по обоим эпизодам преступлений обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 - признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для назначения ФИО2 наказания за каждое преступление на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление. С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое совершенное преступление - в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает невозможным назначение ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - штраф, учитывая размер штрафа, предусмотренный санкций, при том, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, в этой связи исполнение этого вида наказания может быть заведомо затруднено или невозможно, кроме того, суд учитывает, что подсудимая должна возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1 Суд, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, приходит к выводу о не назначении ей по каждому эпизоду преступления дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Суд считает невозможным замену, назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ в качестве альтернативы наказанием в виде принудительных работ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, совершенных ФИО2, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд приходит к выводу невозможности изменения категории, совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу не применении при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы положений ст. 82 У РФ об отсрочке реального отбывание наказания до достижения ребенком (сыном ЗМД, ДД.ММ.ГГГГ рождения) четырнадцатилетнего возраста. Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия ею наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. По убеждению суда, условное осуждение ФИО2 будет способствовать достижению в отношении неё целей наказания - восстановлению социальной справедливости, а также её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. В отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО2 417554,28 руб. в счет возмещения материального вреда, а также о взыскании компенсации за моральный вред в сумме 50000 руб. В судебном заседании Потерпевший №1 в качесте гражданского истца поддержал свои требования, пояснив, что сумма 417554,28 руб. складывается из прямого вреда по первому эпизоду в сумме 275390 руб., по второму эпизод в сумме 42807,02 руб., а также процентов по банковским кредитам, которые ФИО2 взяла на его имя в банке, поскольку в настоящее время банк требует от него возврата кредитов и уплату процентов. Ему действия ФИО2 был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку он сильно переживет из-за сложившейся ситуации. Представитель Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк КЯГ подтвердила, что банк предъявляет требования к Потерпевший №1 о возврате кредитов и уплаты процентов в сумме, указанной истцом. ФИО2 в качества ответчика признала исковые требования в части, вменяемого ей в вину причинения ущерба: по первому эпизоду в сумме 275390 руб. и по второму эпизоду в сумме 42807,02 руб., в остальной части требований об уплате процентов и компенсации морального вреда он с иском не согласна. Разрешая требования истца суд приходи к следующему. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании указанных норм закона, суд признаёт обоснованными требования Потерпевший №1 к ФИО2, как причинившей вред истца, о взыскании не только прямого вреда, причиненного в результате преступления по первому эпизоду в сумме 275390 руб. и по второму эпизоду в сумме 42807,02 руб., всего в сумме - 318197,02 руб., которые ФИО2 взяла на имя Потерпевший №1, похитив денежные средства, но и убытки в виде процентов по кредитам в сумме - 99357,26 (417554,28 - 318197,02) руб., которые ФИО2 обязана возместить истцу. Касаясь требования Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., суд учитывает следующее. В результате совершения ФИО2 преступления, Потерпевший №1 был причинен не только материальный ущерб, но и нравственные страдания, то есть моральный вред, выразившиеся в его переживании в связи с противоправными действиями ЗАС в отношении его имущества. Требования истца о компенсации основаны на законе - ст. 151 ГК РФ, а также и положениях п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которому гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Сумма компенсации - 50000 руб., заявленная истцом, является разумной, справедливой и соразмеренной причиненному ему моральному вреду. С учетом этого, с ЗАС в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Всего с ФИО2 в пользу А АП.С. подлежит взысканию в счет возмещения материального вреда и компенсации морального вреда сумма - 467554, 28 руб. (417554,28 руб за материальный вред +50000 руб. за моральный вред). Процессуальных издержек по уголовному делу виде оплаты услуг защитника по назначению не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО2 наказание: по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, считать условным и установить ей испытательный срок 3 года. Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: не менять своё постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию; в течение испытательного срока возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред и моральный вред в общей сумме 467554, 28 руб. Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Граждански иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1: 417554 руб. 28 коп. в с счёт возмещения материального вреда и убытков, причиненных в результате престуления; 50000 руб. в счёт компенсации причиненного морального вреда, а всего - 467554, 28 руб. Вещественные доказательства: заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР24051000520364, на пяти листах, скриншот на пяти листах, справка, сведенье о банковской карте, на пяти листах, выписка по счёту «МИР Социальная (руб.)», на семи листах, выписка по счёту кредитной карты, выписка по счёту «Платёжный счёт(руб.)», справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12720 рублей, на четырех листах, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8561,83 рубля, на четырех листах, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10975,98 рублей, на четырех листах, индивидуальные условия выписки и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР24051000520364, на пяти листах, скриншоты (чеки по выполняемым операциям с мобильного телефона «TECNO SPARK 20C» ФИО2, на четырех листах, чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 07:15:07 на 1 листе, скриншоты по выполняемым операциям с мобильного телефона «Redme Note 10S» Потерпевший №1, на восьмидесяти листах, выписка по карте ФИО2 №, на четырех листах, выписка по кредитной карты Потерпевший №1 №, на двух листах, сведения о кредитных обязательствах на одном листе Потерпевший №1, выписка по карте № Потерпевший №1, на двадцати двух листах, выписка по карте № ФИО2, на трех листах, выписка по карте № ЗМД, на девяти листах - хранящиеся в материалах настоящзего уголовного дела, оставит на хранении там же. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд. Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае апелляционного обжалования приговора суда, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Пронькин В.А. Судьи дела:Пронькин Виктор Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июля 2025 г. по делу № 1-86/2025 Апелляционное постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-86/2025 Приговор от 27 марта 2025 г. по делу № 1-86/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-86/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-86/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-86/2025 Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 1-86/2025 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
