Решение № 2-1936/2017 2-1936/2017~М-1685/2017 М-1685/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1936/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Брянского П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2017 по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о признании бездействия по непредставлению в Управление Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальных сведений и уплате страховых взносов на застрахованное лицо незаконным, обязании предоставления сведений, уплате страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу уплаты ООО «Крепость» (ИНН <***>) в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период его работы. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> работал в ООО «Крепость» в должности начальника службы безопасности. Между тем, индивидуальные сведения на ФИО1 работодатель в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска в 2015-2016 не представил, соответствующие отчисления в пользу работника в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска за период работы не произвел до настоящего времени, чем грубо нарушил право заявителя на пенсионное обеспечение.

Обязанность работодателя представлять в установленный срок, органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах закреплена статьей 15 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Сведения о застрахованных лицах представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.

В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Крепость» по непредставлению в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальных сведений и неуплате страховых взносов на застрахованное лицо ФИО1 за период с <дата> по <дата>; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованное лицо ФИО1; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» произвести в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска за период с <дата> по <дата> уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО1.

Представитель истца помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Брянский П.П. исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО «Крепость» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту нахождения, возвращена с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик- извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Представители третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей УПФР, указав, что в УПФР индивидуальные сведения на застрахованное лицо ФИО1 от ООО «Крепость» не поступали, кроме того с <дата> полномочия по администрированию страховых взносов переданы в налоговые органы.

Суд, на основании требований статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в прокуратуру Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением, в котором просил обратиться в суд в его интересах, в связи с нарушением его трудовых прав. Таким образом, установлено, что прокурор, в соответствии с требованиями статьи 45 ГПК РФ, вправе обращаться в суд с заявленными требованиями в интересах указанного лица.

На основании заявления ФИО1, прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> работал в ООО «Крепость» в должности начальника службы безопасности. Между тем, индивидуальные сведения на ФИО1 работодатель в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска в 2015- 2016 не представил, соответствующие отчисления в пользу работника в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска за период работы не произвел до настоящего времени.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации.

Судом также установлено, что ООО «Крепость» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ- Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска с <дата>, регистрационный <номер>. Данное обстоятельство объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.

В соответствии с частью 2 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-III <номер> следует, что <дата> ФИО1 принят на работу в ООО «Крепость» на должность начальника службы безопасности. <дата> уволен по собственному желанию.Из ответа Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области <номер>/к от <дата> следует, что на застрахованное лицо ФИО1, ООО «Крепость» сведения, составляющие пенсионные права не предоставляло.

Вместе с тем, в силу статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения.

Дополнительно к сведениям, предусмотренным настоящим пунктом, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, страхователь представляет ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования": на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора, в интересах ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик ООО «Крепость» не представил в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации сведения на ФИО1, а также не произвел необходимые отчисления, вследствие чего, указанное бездействие ответчика является незаконным. Не представлены указанные сведения и на момент рассмотрения иска.

Доказательств опровергающих доводы истца, в порядке статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчика ООО «Крепость» нарушает права ФИО1 в области пенсионного обеспечения суд считает правильным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения, путем представления в Управление Пенсионного фонда России в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальных сведений на ФИО1 за период с <дата> по <дата>, в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и установить срок для устранения данного нарушения 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, суд считает необходимым обязать ответчика произвести в Управление Пенсионного фонда России в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО1 за период с <дата> по <дата> в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Крепость» подлежит взысканию в бюджет г. Иркутска государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Крепость» по непредставлению в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальных сведений и неуплате страховых взносов на застрахованное лицо ФИО1 за период с <дата> по <дата>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Крепость» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованное лицо ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Крепость» произвести в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска за период с <дата> по <дата> уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок