Определение № 72-393/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 72-393/2026

УИД 66RS0007-01-2025-010031-42

№ 72-393/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 марта 2026 года

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области Балашова Д.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 декабря 2025 года № 12-835/2025,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - начальника отделения НД и ПР (по Чкаловскому району МО «г. Екатеринбург») ОНД и ПР МО «г. Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 18 ноября 2025 года № 2511-66-002-01125/7/1 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначен административный штраф в размере 150000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы защитника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области Балашова Д.А. решением судьи районного суда от 19 декабря 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, защитник Балашов Д.А. обратилась в Свердловский областной суд с жалобой на вышеназванные постановление и решение.

Определением судьи Свердловского областного суда от 26 января 2026 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

12 февраля 2026 года защитник Балашов Д.А. повторно подал жалобу на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела с учетом доводов ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения) в вышестоящий суд.

Согласно п. 6 ч. 6 ст. 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи была вручена участвующему в рассмотрении жалобы в суде защитнику Балашову Д.А. в день принятия решения 19 декабря 2025 года, что подтверждено распиской (л.д. 94, 102).

В решении указан порядок и срок его обжалования (л.д. 100).

С учетом положений п. 6 ч. 6 ст. 24.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 29 декабря 2025 года.

Жалоба на решение судьи подана защитником Балашовым Д.А. только 12 февраля 2026 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования (л.д. 123-127).

Доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, Балашов Д.А. не приводит, и жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи, не усматривается.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на решение судьи, как на вступившее в законную силу, в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 декабря 2025 года № 12-835/2025, принятого по жалобе на постановление заместителя начальника отдела - начальника отделения НД и ПР (по Чкаловскому району МО «г. Екатеринбург») ОНД и ПР МО «г.Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 18 ноября 2025 года № 2511-66-002-01125/7/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области отказать.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.В. Сазонова