Приговор № 1-40/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2024

№ Э 1-40/2024

46RS0020-01-2024-000146-04


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Рыльск 22 апреля 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение №248 от 18.10.2002 и ордер №218929 от 27.03.2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Беларусь, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ООО «Стройреставрация» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, на территории Российской Федерации не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2023 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном с восточной стороны от магазина «Для Вас» ООО «Меркурий – Л» по адресу: <...>, на снегу обнаружил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить тайное хищение кошелька с его содержимым. После чего ФИО1 взял в руки находящийся на снегу кошелек, который для Потерпевший №1 стоимости не представляет, его осмотрев, обнаружил в одном из его отсеков денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 решил похитить.

С этой целью, ФИО1, находясь там же, в тот же день и время, тайно похитил находящиеся в кошельке принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей, которые положил в карман своей одежды.

После чего ФИО1 в одном из отсеков кошелька обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 5548, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: <...> и, предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1 решил их тайно похитить путем осуществления транзакций в вышеуказанном магазине.

С этой целью, ФИО1 23 декабря 2023 года примерно в 18 часов 20 минут вместе с Свидетель №1, который не был осведомлен об истинных преступных намерениях ФИО1 похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, отправились в магазин «Для Вас» ООО «Меркурий – Л», расположенном по адресу: <...>, где в 18 часов 27 минут ФИО1 передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, не осведомленному об истинных преступных намерениях ФИО1, указанную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, для оплаты товаров.

23 декабря 2023 года в 18 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Для Вас» ООО «Меркурий – Л», расположенном по адресу: <...>, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, которое было введено в заблуждение относительно принадлежности переданной ФИО1 банковской карты последнему, произвело операцию по безналичной оплате различных товаров, приложив указанную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 к устройству для считывания банковских карт, таким способом оплатил товары на сумму 1853 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, ФИО1 24 декабря 2023 года примерно в 10 часов 25 минут вместе с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, отправились в магазин «Для Вас» ООО «Меркурий – Л», расположенном по адресу: <...>, для приобретения продуктов питания.

24 декабря 2023 года в 10 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Для Вас» ООО «Меркурий – Л», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, не осведомленному об истинных преступных намерениях ФИО1 похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, указанную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 для оплаты товаров. После чего лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, которое было введено в заблуждение относительно принадлежности переданной ФИО1 банковской карты последнему, произвел операцию по безналичной оплате различных товаров, приложив указанную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 к устройству для считывания банковских карт, таким способом оплатил товары на сумму 980 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 24 декабря 2023 года примерно в 11 часов 00 минут вместе с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, которое не было осведомлено об истинных преступных намерениях ФИО1 похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, отправились в магазин «Для Вас» ООО «Меркурий – Л», расположенном по адресу: <...>, для приобретения продуктов питания.

24 декабря 2023 года в 11 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Для Вас» ООО «Меркурий – Л», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, которое не было осведомлено об истинных преступных намерениях ФИО1 похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, указанную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: <...>, для оплаты товаров. После чего лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, которое было введено в заблуждение относительно принадлежности переданной ФИО1 банковской карты последнему, произвел операцию по безналичной оплате различных товаров, приложив дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 5548, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 к устройству для считывания банковских карт, таким способом оплатил товары на сумму 1950 рублей 00 копеек.

После хищения денежных средств и реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, а также денежных средств, находящихся на счету ее банковской карты на сумму 5483 рубля 00 копеек ФИО1 свои преступные действия прекратил и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5483 рубля 00 копеек.

Совершая тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желал причинения такого вреда.

Мотив преступления – корыстные побуждения.

Цель ФИО1 при совершении преступления – незаконное обогащение за счет незаконного обращения чужого имущества в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению признал, в содеянном раскаивался, перед потерпевшей извинился, ущерб возместил в сумме 6000 руб., от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 11.01.2024 (т.1 л.д.80-83), которые поддержал при допросе в качестве обвиняемого от 26.02.2024 (т.1 л.д.170-173), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым с 27.11.2023 он работает в УДП ФГБУ «Санаторий Марьино» в должности разнорабочего, работает совместно с отцом ФИО5, а также Свидетель №1 23.12.2023 примерно в 15 часов 50 минут они втроем пошли в магазин «Для Вас», расположенный на пересечении улиц Центральная и Сироткина п. Марьино Рыльского района Курской области, и на улице около данного магазина он увидел и поднял лежащий кошелек, при этом Свидетель №1 и отец находились от него на расстоянии примерно трех метров и не видели, что находится в данном кошельке. В кошельке он обнаружил и забрал себе денежные средства в сумме 700 рублей 3 купюрами: 1 купюра номиналом 500 рублей, и 2 купюры номиналом по 100 рублей каждая, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые он положил в карман своей куртки. В магазине за похищенные им денежные средства он приобрел продукты питания на общую сумму 415 руб. 23.12.2023 примерно в 18 часов 25 минут они втроем опять пошли в указанный магазин, где у расчетно – кассового узла он взял из своего кармана и передал похищенную им банковскую карту Свидетель №1, чтобы тот расплатился за приобретаемые ими продукты и спиртное. Свидетель №1, не подозревая, что переданная банковская карта является похищенной, путем бесконтактной оплаты расплатился за товар на общую сумму 1853 рубля 00 копеек, после чего они покинули магазин. 24.12.2023 примерно в 10 часов 30 минут он с Свидетель №1 пришли в вышеуказанный магазин, где в торговом зале вместе выбрали продукты питания и спиртные напитки. У расчетно – кассового узла он достал из своего кармана и передал Свидетель №1 похищенную банковскую карту, которой тот путем бесконтактной оплаты расплатился за приобретаемые ими продукты и спиртное на общую сумму 980 руб., после чего они покинули магазин. Примерно в 11 часов 10 минут 24.12.2023 они с Свидетель №1 снова пошли в вышеуказанный магазин, где в торговом зале выбрали продукты питания и спиртные напитки. У расчетно – кассового узла он достал из своего кармана и передал Свидетель №1 похищенную им банковскую карту, которой тот путем бесконтактной оплаты расплатился за приобретаемые ими продукты и спиртное на общую сумму 1950 руб., после чего они покинули магазин. О том, что вышеуказанные товары приобретены за похищенные денежные средства, он никому не говорил. Вечером того же дня он сознался отцу, что все покупки осуществлялись за счет денежных средств с похищенной им банковской карты. Оставшиеся похищенные им наличные денежные средства он также потратил на личные нужды.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 23.12.2023 примерно в 15 часов 40 минут она была в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, где приобрела продукты питания по банковской карте и пошла домой. В сумочке у нее был кошелек с денежными средствами в сумме 700 рублей, а также открытая на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк России». Утром 24.12.2023 в своей сумочке она обнаружила отсутствие кошелька с деньгами и банковской картой, в связи с чем она сходила в указанный магазин и спросила у продавцов, не оставляли ли она свой кошелек, на что ей сказали, что ее кошелька не видели. Придя домой, она позвонила в ПАО «Сбербанк России» и запросила баланс по карте, на что ей назвали баланс карты в сумме 9000 рублей. После чего оператор ПАО «Сбербанк России» ей пояснил, что со счета ее банковской карты произошли следующие списания денежных средств: 23.12.2023 в 18:27 на сумму 1853 рубля 00 копеек, 24.12.2023 в 10:31 на сумму 980 рублей 00 копеек, 24.12.2023 в 11:09 на сумму 1950 рублей 00 копеек в указанном продуктовом магазине, в связи с чем она заблокировала свою банковскую карточку и обратилась в полицию. С учетом наличных денежных средств, ей был причинен ущерб на общую сумму 5483 руб. 00 коп. Спустя некоторое время ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб в сумме 6000 руб. и перед нею извинился, претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает, наказание ему оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от (т.1 л.д.84-86), следует, что с 27.11.2023 он неофициально работал в УДП ФГБУ «Санаторий Марьино» в должности разнорабочего, с ним работали ФИО1 с отцом ФИО5, а также с крестным сыном его деда Свидетель №1 Примерно в 15 часов 50 минут 23.12.2023 он с Вадимом и Юрием отправились в магазин «Для Вас», расположенный на пересечении улиц Центральная и Сироткина п. Марьино Рыльского района Курской области. Около данного магазина на улице на снегу Вадим увидел и поднял какой – то кошелек, через несколько секунд его выкинул, пояснив, что там ничего не было. В магазине за деньги Вадима они приобрели продукты на сумму 415 руб. Примерно в 18 час. 25 мин. в тот же день они же в том же магазине выбрали и приобрели продукты питания на сумму 1853 руб. 00 коп., за которые он расплатился банковской картой, переданной ему Вадимом у кассы. Также 24.12.2023 он с Вадимом в том же магазине приобрели продукты питания примерно в 10 час. 30 мин. на сумму 980 руб. 00 коп. и примерно в 11 час. 10 мин. на сумму 1950 руб. 00 коп., за которые он также расплачивался банковской картой, переданной ему Вадимом у кассы. О том, что продукты приобретены за похищенные денежные средства, Вадим никому не говорил. В вечернее время этого же дня Вадим сознался отцу, что когда он поднимал со снега указанный кошелек, то из него похитил 700 руб. и банковскую карту, которую в последующем передавал ему для покупок, вводя его в заблуждение относительно того, что банковская карта, которой он неоднократно расплачивался, принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 23.12.2023 она работала продавцом – кассиром в ООО «Меркурий – Л» в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, когда примерно в 18 часов в магазине за покупки расплатилась банковской картой местная женщина, как потом узнала Потерпевший №1 На следующий день Потерпевший №1 приходила в магазин и говорила, что потеряла кошелек.

А также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2023, согласно которому осмотрен магазин «Для Вас» ООО «Меркурий – Л», расположенный по адресу: <...>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на деревянный стол, приставленный к деревянной тумбе (рабочему месту продавца), на котором 23.12.2023 по своей невнимательности оставила принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в размере около 900 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк», со счета которой затем неизвестным ей лицом были похищены денежные средства в сумме 4783 рубля. На момент осмотра на указанном Потерпевший №1 столе обнаружен полимерный прозрачный контейнер с чеками оплаты товаров по безналичному расчету, среди которых обнаружены: чек № 0021 от 24.12.2023 на сумму 980 рублей, чек № 0031 от 24.12.2023 на сумму 1950 рублей, чек № 0045 от 24.12.2023 на сумму 1691 рубль, чек № 0047 от 24.12.2023 на сумму 51 рубль, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, согласно которому осмотрен участок улицы Центральная п. Марьино Рыльского района Курской области вблизи д. № 2, где участвующий в осмотре ФИО1 указал место на расстоянии 10 м в восточную сторону от восточной стены д. № 2 (магазин «Для Вас»), с которого 23.12.2023 он поднял кошелек, из которого похитил 700 рублей денежных средств и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в дальнейшем расплачивался в магазине «Для Вас» на общую сумму около 5000 рублей, после чего выбросил кошелек на снег, с места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2023, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 16 СО МО МВД России «Рыльский», расположенного по адресу: <...>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 добровольно выдала: выписку по счету дебетовой карты за период с 22.12.2023 по 25.12.2023 к банковскому счету № на одном листе, историю операций по дебетовой карте за период с 23.12.2023 по 25.12.2023 на одном листе, пояснив, что указанные документы подтверждают факт хищения у нее принадлежащих ей денежных средств со счета ее банковской карты, которые были изъяты (т.1 л.д.63-64);

- выпиской по счету и историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 22.12.2023 по 25.12.2023 к банковскому счету №, из которых видно о списании денежных средств 23.12.2023 в 18:27 в сумме 1853 руб., 24.12.2023 в 10:31 – 980 руб., в 11:09 – 1950 руб. (т.1 л.д.65-66,67);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2024, согласно которому осмотрены: чек № 0021 от 24.12.2023 на сумму 980 руб., чек № 0031 от 24.12.2023 на сумму 1950 руб., чек № 0045 от 24.12.2023, чек № 0047 от 24.12.2023 (т.1 л.д.22-25), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты за период с 22.12.2023 по 25.12.2023, история операций по дебетовой карте за период с 23.12.2023 по 25.12.2023 (т.1 л.д.68-70), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71).

Проверив собранные по инкриминируемому ФИО1 преступлению доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, по этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Не доверять показаниям подсудимого, либо считать их самооговором, у суда оснований не имеется: они последовательны, логичны, согласуются в совокупности с приведенными доказательствами и устанавливают одни и те же факты.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованной в судебном заседании медицинской справкой по месту регистрации гражданина Республики Беларусь ФИО1 об отсутствии диспансерного наблюдения (т.1 л.д.121).

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с банковского счета, поскольку ФИО1, действуя тайно, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, без разрешения и согласия собственника, противоправно, то есть, не имея законных оснований, безвозмездно, с корыстной целью, а именно, с получением материальной выгоды для себя, из нашедшего кошелька Потерпевший №1 изымал чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства в размере 700 руб., и банковскую карту с денежными средствами, которыми впоследствии производил оплату товаров в магазине на общую сумму 4783 руб., чем причинил потерпевшей, как собственнику, ущерб на общую сумму 5483 руб., распорядившись по собственному усмотрению.

Кража сопряжена с хищением денежных средств с банковского счета, поскольку ФИО1, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, предполагая о наличии на ее счете денежных средств, трижды, находясь в различные дни и время в магазине «Для Вас» ООО «Меркурий-Л» по адресу: <...>, передавал указанную банковскую карту находящемуся с ним лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1 о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, полагавшего о принадлежности переданной ему банковской карты ФИО1, для оплаты продуктов питания, путем прикладывания банковской карты к устройству для считывания денежных средств, таким способом безналичным расчетом оплатив товаров за денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета в размере 1853 руб., 980 руб., 1950 руб., а всего 4783 руб., тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.239,240), по месту работы положительно (т.1 л.д.236), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.121), проходил военную службу и является военнообязанным на территории Республики Беларусь (т.1 л.д.135-153), имеет удостоверение механика-водителя 3 класса Вооруженных сил РБ (т.1 л.д.154), имеет диплом о профессионально- техническом образовании Д №0938750от 29.06.2018, с присвоением квалификации электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда (т.1 л.д.156), вину признал, раскаивался в содеянном, ущерб возместил в сумме 6000 руб. (т.1 л.д.30), принес извинения перед потерпевшей, на территории РФ не судим (т.1 л.д.157,158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения от 28.12.2023 (т.1 л.д.31-34), как явку с повинной, в которых он до возбуждения уголовного дела в отношении него от 03.01.2024 (т.1 л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей в сумме 6000 руб. и принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в период мобилизации не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих об использовании обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступления и поведением подсудимым ФИО1 при совершении преступления, а также его личностью не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние на всей стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей в большей сумме, чем причиненный ущерб, принес ей свои извинения, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, чек № 0021 от 24.12.2023, чек № 0031 от 24.12.2023, чек № 0045 от 24.12.2023, чек № 0047 от 24.12.2023 (т.1 л.д.26), находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.27), следует хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по счету дебетовой карты за период с 22.12.2023 по 25.12.2023, историю операций по дебетовой карте за период с 23.12.2023 по 25.12.2023 (т.1 л.д.71), находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.72,73), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рыльский» (краткое МО МВД России «Рыльский»), ИНН <***>, КПП 462001001, УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с <***>), р/счет № <***>, Банк – Отделение Курск БИК 043807001, ОГРН <***>, ОКТМО 38634101, юридический адрес: 307370, <...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек № 0021 от 24.12.2023, чек № 0031 от 24.12.2023, чек № 0045 от 24.12.2023, чек № 0047 от 24.12.2023; выписку по счету дебетовой карты за период с 22.12.2023 по 25.12.2023, историю операций по дебетовой карте за период с 23.12.2023 по 25.12.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Л.Н. Николаева