Постановление № 5-423/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-423/2024Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-423/2024 26 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186 Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В., при секретаре судебного заседания Косенко И.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (NABIEV RADZHABALI), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по <адрес>, проживающего на территории РФ на «Мойка 24» по адресу: <...>, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, русским языком владеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося, разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 25.04.2024 в 10.00 час по адресу: <...>, на автомойке «Мойка 24» был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 Проведённой проверкой было установлено, что вышеуказанный гражданин в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с 03.03.2023 осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве автомойщика по адресу: <...>, без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся, указал, что родственников - граждан РФ, недвижимости на территории РФ не имеет. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья находит подтвердившимся факт совершения административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность. Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в РФ, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в качестве автомойщика на территории Московской области по адресу: <...>. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2024; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на территории Московской области без соответствующего разрешения или патента; письменным объяснением иностранного гражданина; фототаблицей; копией паспорта иностранного гражданина с переводом; копией миграционной карты; сведениями АС ЦБДУИГ; справкой ОВМ УМВД России «Серпуховское» о том, что по учётам отдела по вопросам миграции ФИО1 действующего патента или разрешения на работу на территории Московской области не имеет. Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суду не представлено. На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 (NABIEV RADZHABALI), (паспорт <номер><номер>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское», л/с <***>), КПП 504301001, ИНН <***>, р/счёт <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46770000, кор. счёт 40102810845370000004. КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240010429789. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: Л.В. Шарабуряк Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шарабуряк Лилия Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 5 августа 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 5 мая 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № 5-423/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-423/2024 |