Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017

к делу № 2-469/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2017 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием представителя истца ООО «Даника» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Даника» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы в пользу ООО «Даника» сумму задолженности по договору займа № от 29.08.2014 года, заключенному между ООО «ДАНИКА» и ФИО2, в сумме 1 413 671 рубль, в том числе: 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 413 671 рубль - задолженность по уплате процентов, и возврат госпошлины в размере 15 268 рублей 36 копеек.

В своем исковом заявлении истец указал, что 29.08.2014 года между ООО МФО «ДАНИКА» и ФИО2, в простой письменной форме была заключена сделка - договор займа №, согласно которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 25.08.2015 года.Договор займа предусматривал уплату процентов из расчета 21% годовых от суммы займа (п. 4 договора займа), которые ответчик обязался уплачивать по графику ежемесячно 1-го числа каждого месяца. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, а именно в установленный срок - 25.08.2015 года сумму займа истцу не возвратил. В результате ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа № по уплате основного долга в сумме 1000000,00 (один миллион) рублей, задолженность по процентам за период с 01.03.2015 года по 15.02.2017 года составляет 413671,00 рублей, согласно прилагаемого расчёта. Всего ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа были произведены следующие платежи по процентам: 18986,00 рублей - 22.09.2014 год; -17943,00 рублей - 23.10.2014 год; -17153,00 рублей - 24.11.2014 год; -18293,00 рублей - 29.12.2014 год; -17378,00 рублей - 30.01.2015 год; -16110,00 рублей - 27.02.2015 год; -3508,00 рублей - 25.12.2014 год, итого 109 371,00 рублей. 15.07.2015 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование, ответчик от получения уклонился, что подтверждает распечатка с сайта отслеживание почтовых отправлений. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 1 413 671 рублей, в том числе, 1000000 рублей сумма основного долга, 413 671,00 рублей задолженность по процентам. Ответчик не исполняя свои обязательства по договору займа, тем самым фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что не допускается в силу норм ст. 311 ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик, не выполняя своих обязательств перед истцом нарушает его права и ставит в трудное финансовое положение. Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения - ООО «Даника» изменило название с ООО МФО «Даника» на ООО «Даника».

Ответчица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, однако обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2014 года между ООО МФО «ДАНИКА» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа № (л.д. 8-11), согласно которому истец передал ответчице в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до 25.08.2015 года Сумма займа получена ответчицей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 13 от 29.08.2014 года на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 6). Договор займа предусматривал уплату процентов из расчета 21% годовых от суммы займа, которые ответчица обязалась уплачивать по графику ежемесячно 1- го числа каждого месяца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. Общая сумма задолженности ответчицы согласно расчету по состоянию на 15.02.2017 года составляет 1 413 671 рубль, в том числе: 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 413 671 рубль - задолженность по уплате процентов за период времени с 01.03.2015 года по 15.02.2017 года (1 000 000,00 руб. х 21%) : 365 х 717 дн. = 412 520 руб., где 1 000000 руб. - сумма основного долга, 21%- процентная ставка годовых согласно договору займа, 365 дн. - число дней в году, 717 дн. - количество дней пользования займом без оплаты процентов). Следовательно, в соответствии с условиями договора и ст. 810 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 413 671 руб. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, опровергнуты и оспорены не были.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 268 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчицы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тем - ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАНИКА» сумму задолженности по договору займа № от 29.08.2014 года в размере 1 413 671 рубль и возврат госпошлины в размере 15 268 рублей 36 копеек, а всего 1 428 939 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья А.С. Кириенко