Решение № 2-9732/2018 2-9732/2018~М-5597/2018 М-5597/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-9732/2018

№ 2- 9732/18

24RS0048-01-2018-007021-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Суге- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 01.07.2017г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 510 800 рублей под 10 % годовых, на срок 120 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, последний платеж произведен 20.11.2017г. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2018г. - 1 637 011.93 рубля, в счет госпошлины 16 385.06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2017г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 510 800 рублей под 10 % годовых, на срок 120 месяцев.

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту на 14.05.2018г. - 1 637 011.93 рубля, в том числе: 1510800 рублей - основной долг, 126211.93 рубля в счет процентов.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заявленный иск признал.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на 14.05.2018г. - 1 637 011.93 рубля,

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, в размере 16385.06 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), а всего по иску – 1653396.99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Суге- ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет долга по кредитному договору 1637011 рублей 93 копейки, судебных расходов 16385 рублей 06 копеек, всего 1653396 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.