Решение № 2-228/2018 2-228/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-228/2018

Дело № 2-228/2018

Строка № 180г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 30 июля 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) был заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить здание автомойки, расположенное по адресу: <адрес>.

С его стороны обязательства были выполнены надлежащим образом, оплата произведена полностью в сумме 200000 рублей до подписания договора. Ответчик имущество ему передал, но документы для государственной регистрации перехода права собственности не предоставил.

Объект не является самовольным строением, что подтверждается постановлением главы администрации Кантемировского поссовета № 45 от 15.03.1999 года и постановлением главы Кантемировской поселковой администрации № 92 от 02.04.2001 года. Объект был построен ответчиком хозяйственным способом и поставлен на учет в БТИ Кантемировского района Воронежской области, что подтверждается справкой № 207 от 02.04.2001 года. Он неоднократно обращался к ответчику ФИО3 с просьбой предоставить документы, необходимые для регистрации перехода права собственности, но до настоящего времени документы ответчиком не представлены.

Ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на здание, произвести регистрацию перехода права собственности к Продавцу во внесудебном порядке в настоящее время невозможно. Споры о праве собственности в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют.

Просил признать за ним право собственности на нежилое одноэтажное, отдельно стоящее здание, общей площадью 70,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 44), не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 53).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить, сообщив суду данные, аналогичные данным, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики: ФИО3 и администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 45-46), не явились по уважительной причине, просили (каждый) дело рассмотреть в его отсутствие, признавая (каждый) исковые требования истца и не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска ответчикам известны, что подтверждается письменным отзывом на исковое заявление главы Кантемировского городского поселения от 26.07.2018 года за № 1389, заявлением и телефонограммой ФИО3, приобщенными к материалам дела (л.д. 34, 51-52).

Третье лицо – Управление Росреестра, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 49).

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики: ФИО3 и администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, исковые требования ФИО1 признали (каждый) в полном объеме, возражений против удовлетворения иска не имеют. Данное распорядительное действие ответчиков (каждого) по признанию иска является его субъективным процессуальным правом, признание иска ответчиками (каждым) не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, и при таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно письменному заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2, в котором она просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 4), расходы по оплате госпошлины с ответчиков взысканию не подлежат (л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на нежилое одноэтажное, отдельно стоящее здание – мойку для автомашин, общей площадью 70,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко