Решение № 2-35/2021 2-35/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-35/2021

№ 2-35/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Пелихова С.Н., при помощнике судьи Хомикове А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя ... (далее – Училище) ФИО1 к ... ФИО2 ФИО7 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в период обучения в данном военно-учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

в исковом заявлении представитель Училища просил взыскать с ФИО2 в пользу Училища ... в счет возмещения средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, так как он отчислен из военно-образовательного учреждения Министерства обороны РФ по нежеланию учиться.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2017 г. № ФИО2 с 1 августа 2017 г. был зачислен в Училище для обучения по военной специализации "...)". Контракт о прохождении военной службы с курсантом ФИО2 был заключен 5 сентября 2018 г. на время обучения в Училище и пять лет военной службы после его окончания. Согласно контракту о прохождении военной службы в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 67679 рублей за каждый год обучения, он обязан возместить, в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования. Приказом начальника Училища от 10 декабря 2020 г. № ФИО2 был отчислен из Училища по нежеланию учиться, и уволен с военной службы в запас на основании подп. "ж" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования. Приказом начальника Училища от 10 декабря 2020 г. № ФИО2 с этого же числа исключен из списков личного состава Училища. На момент отчисления ФИО2 из Училища сумма взыскания составила .... При отчислении ФИО2 с расчетом ознакомлен и был согласен возместить указанную сумму. Истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе", постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402, приказа Министра обороны РФ от 8 августа 2008 г. № 434, в исковом заявлении просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия, при этом от ответчика поступило письменное заявление, в котором он признал исковые требования Училища в полном объеме. Также ответчик ФИО2 указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, то суд находит возможным, рассмотреть дело без их участия.

Иследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признал заявленный к нему иск Училища на сумму ..., данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 руб. плюс 1 процента суммы, превышающей 200000 руб., в связи с чем сумма государственной пошлины по данному делу составляет ....

Согласно под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля в бюджет города Краснодара.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ... о взыскании с бывшего курсанта ... ФИО2 ФИО8 денежных средств в размере ..., затраченных на его военную и специальную подготовку, в период обучения в данном военно-учебном заведении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ... ..., в счет возмещения денежных средств затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в военном учебном заведении.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в бюджет города Краснодара сумму государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Пелихов