Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-386/2018;)~М-381/2018 2-386/2018 М-381/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 30 января 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

с участием помощника прокурора Нижнедевицкого района – Шмойловой Л.И.,

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре – Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> на основании свидетельства о праве собственности, выданного 18.08.2017 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области обратилась в суд с иском к бывшему мужу ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии его с регистрационного учета. Которое мотивировала тем, что она состояла в браке и проживала и проживает с ФИО2 в доставшемся ей по наследству жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем, брак между ней и ответчиком расторгнут по решению суда от 03.08.2018 года, о чем выдано свидетельство о расторжении брака 07.09.2018 года. Она просит ФИО2 выселиться из дома и снять с регистрационного учета, так как у ответчика имеется в собственности 1/3 доля квартиры, которая расположена по адресу: <...>, доставшаяся ему по наследству. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика, уплаченную в суд государственную пошлину в размере 600 рублей и уплаченные адвокату за составление искового заявления денежные средства в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск признал в части признания утратившим право пользования жилым домом и выселении из него. В остальной части, просил суд отказать ФИО1 в иске, поскольку от государственной пошлины он освобожден как ветеран боевых действий, а платить за составление искового заявления он истицу не просил, он бы мог выселиться добровольно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по миграции ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об удовлетворении иска в полном объеме, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, общих детей не имеют, брак расторгли 03.09.2018 года, о чем выдано свидетельство о расторжении брака 07.09.2018 года (л.д. 6).

Согласно справке, выданной администрацией Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого района Воронежской области №626 от 16.12.2018 года в доме №31 по ул. Загорского с. Вязноватовка проживают и зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и дочь ФИО3

Собственником указанного жилого дома согласно свидетельству о праве собственности, выданного 18.08.2017 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области является ФИО1

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Соответственно собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином предоставленного ранее жилого помещения.

Согласно ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Суду ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником дома соглашения о сохранении за ним права пользования спорным домом.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, в связи с чем, права пользования ответчика спорным жилым домом подлежат прекращению, а он выселению и снятию с регистрационного учета, т.е. иск ФИО1 в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска.

Согласно квитанции к чеку-ордеру ЦЧБ ПАО «Сбербанк» от 10.12.2018 года и договора за оказание юридической помощи от 10.12.2018 года, заключенного истцом ФИО1 и адвокатом филиала ВМКА Заниной Ю.М., истцом за составление искового заявления адвокату адвокатской консультации ВМКА Заниной Ю.М. уплачено 2000 рублей (л.д. 13, 14). Следовательно, факт оказания ФИО1 юридической помощи адвокатом Заниной Ю.М. подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в данной части в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Довод ответчика о том, что освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является ветераном боевых действий является необоснованным, так как противоречит требованиям подпункта 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в которой указано, что от уплаты государственной пошлины освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома №31, расположенного по ул. Загорского с. Вязноватовка Нижнедевицкого района Воронежской области.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2000 рублей, то есть расходы, оплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 рублей, уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий: О.В. Сидоренко