Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложившейся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в сумме 146691 рубль 12 копеек, где 86100 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 45544 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 15046 рублей 38 копеек– штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4133 рубля 82 копейки, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 78000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется банком путем активации кредитной карты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик задолженность истцу не выплатил до настоящего времени, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на заключение универсального договора на условиях указанных в заявлении – анкете, Условиях КБО и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Указанное заявление Банком было принято, между сторонами в соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ заключен кредитный договор 00444208924. В заявлении указано, что ФИО1 понимает, что заключением договора о кредитной карте будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 52,1% годовых. При полном использовании лимита задолженности более 21 000 рубля ПСК уменьшается. Тарифный план ТП 7.6

При подписании заявления – анкеты ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручила Банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами, уведомлена о полной стоимости кредита; просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях указанных в заявлении -анкете и Условиях КБО. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Банк свои обязательства по договору исполнил, ФИО1 в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк направил ответчику заключительный счет с указанием суммы задолженности и разъяснением, что банк приостанавливает начисление процентов, комиссий, плат и штрафных санкций, с предложением оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения счета. Просроченная задолженность по договору кредитной карты на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 146691 рубль 12 копеек, из которых: 86100 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 45544 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 15046 рублей 38 копеек– штрафные проценты.

Ответчик факт получения заключительного счета и расчет задолженности не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, а требования истца по взысканию с ФИО1 задолженности в сумме 146691 рубля 12 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 4133 рублей 82 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложившейся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в сумме 146691 рубль 12 копеек, где 86100 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 45544 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 15046 рублей 38 копеек– штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4133 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-19