Приговор № 1-59/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

КОПИЯ

Дело №1-59/2025

32RS0008-01-2025-000251-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Абушенко Ю.Е.

предоставившего ордер № 169020 от 25 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

16 января 2025 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст.171.4 (двух преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 60 000 рублей (штраф не уплачен);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 5 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2024 года, 1 февраля 2025 года примерно в 09 часов 20 минут, находясь в <адрес>, в нарушение требований ст.ст.16,18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продала 0,75 литра спиртосодержащей пищевой продукции - спиртного напитка домашней выработки (самогона) с содержанием этилового спирта 33,5 % об. за 200 рублей ФИО2.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимой защитник - адвокат Абушенко Ю.Е. также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Титова Ю.К., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого она понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст.171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО1 судима, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.71).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие хронических заболеваний (т.1 л.д.73), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, то, что она является пенсионером, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

ФИО1 совершила преступление после вынесения приговора Дятьковского городского суда от 16 января 2025 года. С учетом изложенного ей необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ.

Установлено, что подсудимая является пенсионером, вдовой, проживает одна, оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. Размер пенсии составляет 16700 рублей. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что она не может единовременно уплатить штраф. В связи с чем, суд с учетом ходатайства ФИО1, считает возможным рассрочить уплату штрафа на 25 месяцев с ежемесячной выплатой в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 16 января 2025 года и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа рассрочить на 25 месяцев с ежемесячной выплатой в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» счет 03100643000000012700 Банк отделение БРЯНСК г.Брянск//УФК по Брянской области л/с <***> ИНН <***> КПП 324501001 БИК 011501101 ОКТМО 15616104 КБК 18811603122019000140.

УИН 18811603122010004831

Вещественные доказательства – бутылку объемом 0,75 л., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Дятьковского городского суда, самогонный аппарат, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>