Решение № 2-1221/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-1221/2018;)~М-1175/2018 М-1175/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1221/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО3, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Чебаркульского муниципального района, муниципальному учреждению «Администрация Шахматовского сельского поселения», Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Чебаркульского муниципального района, МУ «Администрация Шахматовского сельского поселения», Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из трех земельных участков расположенных западнее д. <адрес>. Она является наследником по закону первой очереди. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию не имеется. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, поскольку ей не было известно о том, что указанные земельные участки находятся в долевой собственности у её отца на день смерти, в связи с тем, что он собирался их продать.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указала на то, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Перед смертью её отец подарил ей принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. О наличии у отца долей в праве общей долевой собственности на земельные участки ей было известно, поскольку данные земельные участки первоначально принадлежали её матери. Отец данные земельные участки получил по наследству после её (ФИО5) смерти. Вместе с тем, перед смертью отец неоднократно указывал на то, что намерен продать данные земельные участки. В связи с тем, что она была введена в заблуждение относительно наличия у отца какого-либо имущества, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Представители ответчиков Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Чебаркульского муниципального района, МУ «Администрация Шахматовского сельского поселения» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом., о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не представили. Представитель МУ «Администрация Шахматовского сельского поселения» просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенное выше законоположение предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником пресекательного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. В этом случае основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами:

- №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Альтернативком-1», указано, что ФИО2 по день смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес><данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится дочерью ФИО1 <данные изъяты>

Из ответов нотариусов нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

В своих объяснениях ФИО3 указала на то, что срок, установленный для принятия наследства, ей был пропущен по уважительной причине. Так при жизни ФИО1 распорядился принадлежащей ему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подарив данную квартиру ей. Поскольку в ходе разговоров отец неоднократно указывал, что намерен продать принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № она была введена в заблуждение относительно наличия у отца какого либо имущества. Полагая, что её отец при жизни распорядился всем принадлежащим ему имуществом, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил один из участников долевой собственности и сообщил о необходимости получить денежные средства за сдачу земельных участков в аренду. Узнав о наличии наследственного имущества, она в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельств о праве на наследство, ссылаясь на пропуск установленного срока, рекомендовав обратиться с соответствующим заявлением в суд.

С требованием о восстановлении срока на принятие наследства ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока на принятие наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым восстановить ФИО3 срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО3 принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Чебаркульского муниципального района, муниципальному учреждению «Администрация Шахматовского сельского поселения», Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследств удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: