Приговор № 1-14/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Деркач И.А., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора – войсковая часть 77932 капитана юстиции ФИО1, потерпевших ФИО 6 и ФИО 7 подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сарварова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , со средним общим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<...> ФИО 3 с 19 апреля 2017 года проходит военную службу в войсковой части <...> в воинской должности <...>.

В том же взводе в должности механика водителя, а также в должности <...> проходили военную службу <...> ФИО 4 и ФИО 5, для которых ФИО2, являлся начальником, как по воинскому званию, так и по служебному положению.

В период службы с сентября 2019 года по январь 2020 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на совершение систематических, противоправных, тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на унижение чести и достоинства подчиненных ФИО 8 и ФИО 9., в том числе с применением физического насилия.

Так, реализуя задуманное, он в один из дней сентября 2019 года, в период с 11 часов до 12 часов, находясь в спальном расположении <...> роты войсковой части <...>, дислоцированной по адресу: <адрес> , будучи недовольным качеством наведения порядка ФИО 11, в нарушение ст. 16, 78, 156, 157 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать – применил к ФИО 10 насилие, а именно нанес ему удар правым кулаком в область живота, после чего отдал незаконное распоряжение проползти под солдатскими кроватями в расположении роты, чем причинил последнему нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, тем самым существенно нарушил его права и законные интересы.

Он же, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на унижение чести и личного достоинства ФИО 12 и ФИО 13 в один из дней сентября 2019 года, будучи недовольным качеством наведения порядка в расположении роты, в нарушение указанных выше статей Устава внутренней службы, приказал им построиться в центральном проходе спального расположения по форме одежды № 5 с прикроватными тумбочками в руках, затем не менее 5 раз приказал уложить их на место и снова построиться вместе с ними, давая на выполнение данных действий 10 секунд времени, после чего приказал ФИО 14 и ФИО 15 стоять с прикроватными тумбочками в руках, что ими было в течение 20 минут сделано. В период стояния с прикроватными тумбочками в руках, ФИО3 стало плохо, и он потерял сознание.

Также в один из дней ноября 2019 года в период времени с 17 часов до 18 часов, обнаружив в кармане бушлата рядового ФИО 16 три пакетика растворимого кофе и продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства ФИО 17 ФИО2 заставил последнего съесть найденные три пакетика кофе.

Далее, в один из дней ноября 2019 года в период с 9 до 10 часов, продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, находясь на центральном проходе спального расположения <...> роты войсковой части №... , будучи недовольным поведением ФИО 18 связанного с тем, что он заперся в комнате командиров взводов и не открывал ему дверь, применил к нему физическое насилие, выразившееся в нанесении ему не менее двух ударов правым кулаком в область головы, одного удара ногой в область ягодиц, одного удара правым кулаком в область правого плеча.

Также в ноябре 2019 года в период с 12 до 14 часов в комнате командиров взводов <...> роты ФИО2, недовольный тем, что ФИО 19 взял сотовый телефон сослуживца из сейфа канцелярии роты, нанес последнему не менее шести ударов правым кулаком в теменную область головы.

Кроме того 9 января 2020 года, в период с 9 до 12 часов, ФИО2, продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства ФИО 20 и ФИО 21., будучи недовольным упущениями по службе последних, явно выходя за пределы своих полномочий, в присутствии военнослужащих <...> роты, отдал им незаконное распоряжение проползти по форме одежды № 5 под солдатскими кроватями, расположенными в спальном расположении инженерно-технического взвода, не менее 5 раз построиться с матрасами в руках на центральном проходе инженерно-саперной роты, устанавливая срок исполнения данной команды 10 секунд, не менее 10 раз подал команду «с тылу», по которой ФИО 22. и ФИО 23 падали лицом вниз, после чего приказал стоять в упоре лежа на локтях не менее 5 минут, а затем заставил стоять с прикроватными тумбочками не менее 10 минут.

Указанными действиями подсудимого потерпевшим были причинены физическая боль и нравственные страдания, чем были существенно нарушены их права на уважение личного достоинства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично.

Так, 9 января 2020 года он, будучи недовольным тем, что его подчиненные, в числе которых были ФИО 24 и ФИО 25, не выполнили его распоряжение по подготовке форменного обмундирования, заставил их проползти по форме 5 под солдатскими кроватями, отдавал команду построиться с матрасами и прикроватными тумбочками, а также подавал команду «с тылу», по которой потерпевшие падали лицом вниз. Кроме того, в ноябре 2019 года, обнаружив у ФИО 26 три пакетика растворимого кофе, он приказал ему съесть их. Также в сентябре 2019 года он заставлял потерпевших проползти под солдатскими кроватями, и выносить на построение прикроватные тумбочки. Что касается применения насилия, то он физическое насилие ни к ФИО 27., ни к ФИО 28 не применял.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО 31 следует, что в первой половине сентября 2019 года, подсудимый поставил ему задачу наводить внутренний порядок в расположении взвода. Вместе с тем, он нарушил его приказ и пошел помогать другому военнослужащему, который выполнял другую работу. Подсудимый, будучи недовольным его поступком, ударил его правым кулаком в область живота, а затем заставил проползти под солдатскими кроватями. Также в один из дней сентября 2019 года, подсудимый приказал своим подчиненным, в числе которых были он и ФИО 32 построиться в центральном проходе по форме одежды № 5 с прикроватными тумбочками в руках. После этого он давал команды уложить их на места за 10 секунд. При выполнении указанных действий рядовой ФИО 33 споткнулся и разбил свою тумбочку. ФИО2 приказал им построиться с тумбочками в руках и ждать, пока ФИО 29 починит свою тумбочку. В это время ФИО 30 стало плохо, и он потерял сознание. Кроме того, в ноябре 2019 года ФИО2 нашел в его бушлате три пакетика растворимого кофе и заставил его съесть их. Также 9 января 2020 года, ФИО2, будучи недовольным качеством наведения порядка, и не выполнением его распоряжения о приведении форменного обмундирования в порядок, заставил их проползти под солдатскими кроватями, не менее 5 раз построиться в центральном проходе с матрасами в руках, затем уложить их на места, давая на выполнение указанных команд не более 10 секунд. Также он давал команды «с тылу», по которой они падали лицом вниз, после этого заставил стоять в упоре лежа на локтях, затем приказал не менее 20 минут стоять на центральном проходе с прикроватными тумбочками. Кроме того, в ноябре 2019 года он видел, как ФИО2 вытащил ФИО 34 из комнаты подготовки командиров взводов и ударил рукой по его голове и ногой в область ягодиц. Также, когда ФИО 35 сел на стул, подсудимый ударил его правым кулаком, от чего потерпевший упал со стула.

Потерпевший ФИО 37 дал аналогичные показания, что и потерпевший ФИО 36 Кроме того, по фактам применения насилия он показал, что видел, как в сентябре 2019 года подсудимый ударил в область живота ФИО 38 Кроме того, в ноябре 2019 года, ФИО2, находясь на центральном проходе роты, будучи недовольным тем, что он забрал из канцелярии роты телефон ФИО 39, нанес ему не менее шести ударов правым кулаком в теменную область головы. Также в ноябре 2019 года, он вместе со старшим лейтенантом ФИО4 находился в комнате командиров взводов и выполнял его задачи. В это время, будучи недовольным тем, что он не пошел на занятия, ФИО2 нанес ему не менее двух ударов правым кулаком в область головы, один удар ногой в область ягодиц. Затем, когда он сидел на стуле в центральном проходе, подсудимый нанес ему один удар правым кулаком в область груди, от которого он упал на пол.

Свои показания потерпевшие ФИО 40 и ФИО 41 подтвердили, как следует из соответствующих протоколов, в ходе следственных экспериментов, продемонстрировав обстоятельства и механизм применения к ним насилия со стороны ФИО2

Свидетель ФИО 42 – военнослужащий по призыву, пояснил, что от ФИО 43 ему известно, что ФИО2 применил к нему физическое насилие, а именно нанес один удар кулаком в живот. Также в сентябре 2019 года ФИО2 приказал им построиться на центральном проходе с прикроватными тумбочками в руках. Во время построения ФИО 44 уронил свою тумбочку и ФИО2 заставил их стоять с прикроватными тумбочками по форме одежды № 5, пока ФИО 45 не починит свою тумбочку. В это время ФИО 46 стало плохо, и он потерял сознание. Также ФИО 47 пояснил, что в ноябре 2019 года, во время проведения занятий, ФИО2 пытался зайти в комнату командиров взводов. Вместе с тем, указанная комната была закрыта изнутри. Когда ФИО3 открыл комнату, подсудимый стал его бить рукой, нанес удар ногой в область ягодиц, а также когда потерпевший сел на стул в центральном проходе, подсудимый уронил его со стула на пол.

Свидетель ФИО 48 сослуживец ФИО 49., пояснил, что видел, как в сентябре 2019 года ФИО2, находясь в расположении роты, ударил ФИО 50 в область живота. Также он видел, как ФИО2, по его команде и на время заставлял потерпевших выносить тумбочки и матрасы на центральный проход роты.

Свидетель ФИО 51 – сослуживец потерпевших пояснил, что в сентябре 2019 года видел, как ФИО2 приказал взводу построиться с прикроватными тумбочками. В это время, стоявший в строю ФИО 52 потерял сознание. Также ФИО 53 ему рассказывал, что ФИО2 нашел у него пакетики с растворимым кофе и заставил их съесть. Также свидетель ФИО 54 пояснил, что ФИО 55 рассказывал ему, что ФИО2 применил к нему физическое насилие, когда он закрылся в комнате подготовки командиров взводов. 9 января 2020 года ФИО2, будучи недовольным поведением военнослужащих, которые не подготовили форменное обмундирование, заставил ФИО 56 и ФИО 57., проползти под солдатскими кроватями, строил с матрасами в руках, давал команду «с тылу», по которой они падали на пол, заставил стоять в упоре лежа на локтях. Затем подсудимый стал строить с прикроватными тумбочками, и они стояли с этими тумбочками на руках.

Свидетели ФИО 58 и ФИО 59 – отчим и мать ФИО 60. каждый в отдельности пояснили, что ФИО 61 рассказывал им о том, что ФИО2 в сентябре 2019 года ударил его в область живота, также он в сентябре построил личный состав с прикроватными тумбочками в руках и заставил стоять долгое время. Также в ноябре 2019 года, ФИО2, обнаружив у ФИО 62 три пакетика растворимого кофе, заставил его съесть их. Кроме того 9 января 2020 года ФИО2 заставлял своих подчиненных, в числе которых были потерпевшие, выполнять команду «с тылу», по которой они падали на пол.

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в <...> роте войсковой части <...> следует, что 9 января 2020 года, ФИО2 дает команды подчиненным военнослужащим, в числе которых находились ФИО 63 и ФИО 64., на построение с матрасами и прикроватными тумбочками. При этом указанные команды ФИО 66 и ФИО 65 выполняют на время. Также указанные военнослужащие по команде подсудимого ложатся на пол и стоят в упоре лежа.

Из выписки из приказа командира войсковой части <...> от 19 апреля 2017 г. №... следует, что сержант ФИО2 назначен на должность <...> роты войсковой части <...>.

Согласно приказам командира войсковой части <...> от 4 июля 2019 г. №... и от 8 июля 2019 г. №... <...> ФИО 67 и ФИО 68 зачислены в списки личного состава воинской части.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 в отношении потерпевших ФИО 69. и ФИО 70 квалифицированы как два самостоятельных преступления.

В соответствии с полномочиями, предоставленными ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, с учетом фактически установленных в суде обстоятельств, поскольку ФИО2 совершал умышленные, систематические, противоправные тождественные действия, объединенные единым умыслом, направленные на унижение чести и достоинства подчиненных ФИО 71 и ФИО 72 просил квалифицировать действия подсудимого, как совершение одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного заседания, на основании исследованных доказательств, установлено, что ФИО2 применял насилие и унижал честь и достоинство потерпевших фактически в один период времени, используя один и тот же повод, то есть с одной целью – наказать их за упущения по службе, что объективно свидетельствует о едином умысле у осужденного на применение насилия к подчиненным, у которых он выявит недостатки, а значит о совершении им одного продолжаемого преступления.

Следовательно, суд, в силу ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого как одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, суд находит каждое из них относимым, достоверным и допустимым, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности того, что ФИО2, являясь должностным лицом, в период с сентября 2019 года по январь 2020 года, с применением насилия в отношении потерпевших ФИО 73 и ФИО 74, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также давал незаконные приказания, не предусмотренные Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших на уважение личного достоинства и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он к ФИО 75 и ФИО 76 насилие не применял, опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевших, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Кроме того, свидетели ФИО 77 и ФИО 78 также показали, что видели, как ФИО2 применял к потерпевшим физическое насилие, а также давал незаконные приказания, унижающие их честь и достоинство. Также указанные потерпевшие и свидетели подтверждали свои показания, как в ходе следственных экспериментов, так и в ходе очных ставок с подсудимым.

Что касается показаний свидетелей защиты ФИО 79., ФИО 80., ФИО 81, ФИО 82 о том, что они не видели применения насилия со стороны ФИО2 в отношении ФИО 83 то, суд считает их недостоверными, поскольку они противоречат последовательным и согласующимся показаниям потерпевших ФИО 84 и ФИО 85., а также показаниям свидетеля ФИО 86

Что касается показаний свидетеля ФИО 87., то, как следует из показаний указанного свидетеля, он не является прямым очевидцем применения насилия со стороны ФИО2 и поэтому подтвердить или опровергнуть какой либо факт не может.

Свидетель ФИО 88. пояснил, что действительно сидел на центральном проходе и слышал, как из комнаты командиров взводов слышал разговор на повышенных тонах между подсудимым и ФИО 90., однако применение насилия со стороны подсудимого к ФИО 89 он не мог видеть.

Таким образом, суд считает, что показания подсудимого о том, что он не применял насилие к потерпевшим, он дал с целью избежать наказания за совершенное им преступление и облегчения своего положения.

При назначении подсудимому наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает положительные характеристики ФИО2, как в период прохождения военной службы, так и до поступления на военную службу, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, рос и воспитывался в многодетной семье. Также суд учитывает, что примененное ФИО2 к потерпевшим насилие не повлекло причинение вреда их здоровью, и, что указанное насилие он применял не из корыстных побуждений, а из ложно понятых интересов службы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также принимая во внимание отсутствие вреда здоровью потерпевших, суд назначает подсудимому минимальное основное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания основного наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

С учетом положительных данных о личности ФИО2, а также ввиду того, что указанное преступление было им совершено из ложно понятых интересов службы, суд считает возможным не лишать подсудимого воинского звания.

Потерпевшими ФИО 91 и ФИО 92 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере по 100 000 руб. каждому.

Подсудимый в суде основание гражданского иска по праву признал, однако полагал, что заявленные суммы являются завышенными.

Основания гражданского иска о взыскания компенсации морального вреда подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, требований о разумности и справедливости, степени вины подсудимого, суд полагает, что с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в размере 30000 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО 93 в размере 40000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, превышающую указанную сумму, надлежит отказать.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства <...>, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, привести в исполнение реально.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 94 удовлетворить частично. На основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 95 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму, отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 96 удовлетворить частично. На основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 97 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму, отказать.

Вещественные доказательства <...>, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Кулиев