Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-216/2019

Дело № 2-216/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 30 января 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что предоставил ФИО2 в долг по договору займа 150000 рублей сроком до <дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование займом в сумме 60000 рублей. В установленный срок денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 60000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в дате составления расписки, а именно записано <дата обезличена> вместо <дата обезличена> В действительности он отдал ФИО2 150000 рублей еще <дата обезличена> без расписки. Потом долго его искал, когда нашел ФИО2 распиской от <дата обезличена> подтвердил, что взял деньги взаймы и обязался выплатить проценты в сумме 60000 рублей. ФИО2 писал расписку добровольно, никто его не заставлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО3 иск признала частично. Суду пояснила, что ФИО2 согласен отдать только 150000 рублей без процентов. Сумму процентов считает слишком высокой. Деньги ФИО2 брал не для себя, его самого обманули и не отдали долг.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача ФИО1 и получение ФИО2 денег в сумме 150000 рублей с условием уплаты процентов и сроком возврата до <дата обезличена> и, тем самым факт заключения договора займа, подтверждается письменной распиской от <дата обезличена>

Согласно указанной расписке ФИО2 в срок до <дата обезличена> обязался возвратить ФИО1 210000 рублей.

Расписка ФИО2 от <дата обезличена> является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата и размере процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату займа.

Доводы представителя ответчика о несогласии с размером процентов не могут повлечь отказ в иске. Расписка о возврате займа с процентами в общей сумме 210000 рублей написана ФИО2 собственноручно и им не оспаривается. Каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения взятого на себя обязательства не имеется.

На основании изложенного и в силу ст. 173 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И.Маликова

...

...

...