Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1205/2017

Дело № 2-1205/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск. 13 июня 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней У.И.О. к ФИО1 о признании права на долю, в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней У.И.О., обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд:

признать за У.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с пристройкой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

уменьшить право собственности ФИО1 на жилой дом с пристройкой и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>/2 доли до 1/4 доли;

указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество;

взыскать с ФИО1 в его пользу понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с 2008 г.. От совместного брака имеются двое несовершеннолетних детей У.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ. и У.И.О. ДД.ММ.ГГГГ

В период брака 13 октября 2009г. по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала они совместно с супругой приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

При направлении средств материнского капитала на оплату стоимости указанного жилого помещения ответчик ФИО1 оформила нотариально удостоверенное обязательство от 10.11.2009г. согласно которому она в течение 6 месяцев после снятия обременения обязана оформить принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862) в порядке и в размере определенным соглашением.

В 02.11.2016г. было снято обременение в силу закона (ипотеки) с указанного жилого помещения.

22.11.2016г. он исполнил свою обязанность, по оформлению принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой, заключив договор дарения и передав в собственность несовершеннолетнего сына У.Д.О. 1/4 долю в жилом доме и земельном участке.

Между тем ответчик всячески препятствует в оформлении права общей долевой собственности на спорное имущество, что влечет нарушение прав нашей несовершеннолетней дочери.

Поскольку они не пришли к какому-либо соглашению по определению размера долей, то применению подлежат положения п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, то есть доли в праве должны быть определены равными.

Он понес расходы на оказание юридической помощи квитанция от 19.05.2017г. в размере 8 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Предсмтавил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Абинском районе в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Абинский район в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав ответчика признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании квитанции АА № 000029 от 19.05.2017 г. истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней У.И.О. к ФИО1 о признании права на долю, в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за У.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 1/4 доли на жилой дом с пристройкой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Уменьшить право собственности ФИО1 на жилой дом с пристройкой и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли до 1/4 доли.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: