Решение № 2-1603/2025 2-8248/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1603/2025

Дело 2-1603/2025 (2-8248/2024;)

УИД 42RS0005-01-2024-006581-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 5 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО ПКО "СКМ") к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО ПКО "СКМ") просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 101 658,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,18 руб.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ ЗАО БАНК ВТБ 24 (ПАО в настоящее время) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 194 000 руб., под 22 % годовых.

/дата/ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по договору № перешли к истцу.

По состоянию на /дата/ задолженность по договору составляет 101 658,77 руб., в том числе просроченный основной долг 85228,07 руб., начисленные проценты 12 938,7 руб., комиссии 3492 руб.

В приказном порядке задолженность взыскивалась, однако, судебный приказ был отменен /дата/.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что /дата/ ЗАО БАНК ВТБ 24 (ПАО в настоящее время) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 194 000 руб., под 22 % годовых.

/дата/ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по договору № перешли к истцу.

По состоянию на /дата/ задолженность по договору составляет 101 658,77 руб., в том числе просроченный основной долг 85228,07 руб., начисленные проценты 12 938,7 руб., комиссии 3492 руб.

В приказном порядке задолженность взыскивалась, однако, судебный приказ был отменен /дата/.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, принимая во внимание статус кредитора и условия договора цессии, об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3233,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ИНН) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 101 658,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Председательствующий А.В. Щеглова