Решение № 2-217/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2 – 217/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 07 мая 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивируют тем, что 06.11.2012г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между банком и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 07.11.2017 г., с взиманием за пользование кредитом 20% годовых под залог транспортного средства – LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №№.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и срок, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №№, залоговой стоимостью 238500 рублей.

По состоянию на 21.12.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 508350,85 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 179748,68 руб.; задолженность по уплате процентов — 22281,19 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 253197,36 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 53123,62 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2012г. в размере 508350,85 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 14284 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк», принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, обратились в суд заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2012 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №№, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 20 % годовых на срок до 07.11.2017 года, автомобиль с залоговой (оценочной) стоимостью в размере 238500 рублей.

Кредитный договор состоит из заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, графика платежей, условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

Как усматривается из заявления-анкеты, кредит предоставлялся ФИО1 для целей оплаты стоимости приобретаемого автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №№, с открытием счета для зачисления погашения кредита. Согласно пункту 7 указанного заявления в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1 поручает банку осуществить перевод с его текущего счета сумм согласно заявлению на перечисление денежных средств (л.д.21).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиком ФИО1 06.11.2012 года был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условиях предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог банку передано транспортное средство - автомобиль марки LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С условиями возврата кредита, указанными в графике платежей к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № от 06.11.2012г. ответчик ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д. 20-25).

Согласно п. 1.1.14.1 условий предоставления кредита заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства им уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (л.д.32-42).

Согласно п. 1.1.5 условий предоставления кредита банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случаях полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.3.1 условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1.1 условий предоставления кредита для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 заявления.

Согласно п. 2.4.1 условий предоставления кредита предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения.

По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании заёмщика.

Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту за период с 06.11.2012 года по 05.10.2016 года.

Согласно представленному истцом расчёту и проверенному судом, общий долг по состоянию на 21.12.2018 г. составляет: задолженность по основному долгу — 179748,68 рублей; задолженность по уплате процентов— 22281,19 рублей; задолженность по уплате неустоек 306320,98 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 508350,85 руб.

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчика в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.54).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банк направил заемщику заключительное требование по договору № от 06.11.2012 года об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее трех дней с момента получения данного требования в размере 2077945,29 рублей (л.д.52), однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательство по кредитному договору № от 06.11.2012 года.

В связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком ФИО1 не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита с заёмщика ФИО1 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно п. 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1 условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 заявления. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, предусмотренных кредитным договором, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

Как следует из паспорта собственником транспортного средства LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №№ является ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № дата регистрации 14.11.2012г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» (л.д.30).

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Вместе с тем, с учетом положений ст. 350 ГК РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 340 ГК РФ суд вправе при наличии спора о стоимости предмета залога установить его начальную продажную стоимость. Такой спор между сторонами не возник.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем согласно статье 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме 14284 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 13.02.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2012 года в сумме 508350,85 (пятьсот восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14284 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, а всего взыскать 522634 (пятьсот двадцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет темно-серый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения требований ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании со ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 06.11.2012 года.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина