Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-89/2020

Производство № 2-89/2020

УИД 70RS0019-01-2020-000219-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с.Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием: представителей процессуального истца – старшего помощника прокурора Парабельского района Томской области Барсагаевой Е.Г., помощника прокурора Парабельского района Томской области Меньшова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Парабельского района Томской области в защиту интересов несовершеннолетней Д.А. к М.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,

установил:

прокурор Парабельского района Томской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней Д.А., "номер скрыт" года рождения, с иском к М.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов. В обосновании требований процессуальный истец указывает, что на основании судебного приказа от 05.03.2012 с М.А. в пользу О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д.А. "номер скрыт" года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка. 27.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области в отношении М.А.. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Однако ответчик свою обязанность по содержанию дочери выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.02.2020 у него образовалась задолженность по алиментам в размере 408028,48 рублей. В период с 01.02.2020 по 31.03.2020 М.А.. меры по уплате алиментов не предпринимал, в связи с чем задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2020 составила 425565,48 рублей.

Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, прокурор просит взыскать с М.А. в пользу О. неустойку в связи с несвоевременной выплатой алиментов на содержание дочери Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 24833 рублей 67 копеек.

В процессе рассмотрения дела процессуальный истец исковые требования уточнил, просил, учитывая, что в период с 01.02.2020 по 01.03.2020 М.А. в счет уплаты алиментов передал О. денежные средства в размере 300 рублей и 2 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов в пользу О. в сумме 24725,17 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Парабелского района Томской области Барсагаева Е.Г., помощник прокурора Парабельского района Томской области Меньшов В.В. уточненные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что задолженность по алиментам у М.А. образовалась исключительно по его вине.

В судебное заседание ответчик М.А. законный представитель несовершеннолетней Д.А. – О. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, М.А. О. должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своего нахождения, указанного судебному приставу-исполнителю, чего сторонами выполнено не было по субъективным причинам.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство, суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.А. а также законного представителя несовершеннолетней О.

Выслушав представителей процессуального истца, огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По правилам ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 115 СК РФ СК РФ (в ред. ФЗ от 29.07.2018 N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Парабельского судебного района Томской области от 05.03.2012 М.А. обязан выплачивать в пользу О. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д.А., "номер скрыт" года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 02.03.2012 и до её совершеннолетия (л.д.4-5).

27.11.2018 на основании выданного судебным участком Парабельского судебного района Томской области исполнительного документа СПИ ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № 6028/18/70018-ИП в отношении должника М.А. (л.д.8).

Согласно постановлению СПИ ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области от 28.04.2020 о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.02.2020 сумма задолженности М.А. по алиментам составила 408028,48 рублей, за период с 01.02.2020 по 01.04.2020 М.А.. внесены в счет погашения задолженности по алиментам 3500 рублей – 12.01.2020, 2000 рублей -16.03.2020, 300 рублей – 12.02.2020, таким образом, по состоянию на 01.04.2020 задолженность М.А. по алиментам составила 425 565,48 рублей (л.д.7, 9,10, 12).

Доказательств отсутствия его вины в неуплате алиментов ответчиком М.А. не представлено.

Всего сумма неустойки согласно представленному расчету (с учетом уточнения исковых требований) составляет 24 725 рублей 17 копеек (л.д.31-32).

Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки вследствие ее несоразмерности нарушенному обязательству по уплате алиментов, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней Д.А. к М.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика М.А. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 941, 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Парабельского района Томской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов удовлетворить.

Взыскать с М.А., родившегося "номер скрыт" года в "адрес скрыт", в пользу О. неустойку в связи с несвоевременной выплатой алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д.А., "номер скрыт" года рождения, за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 24 725 (Двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с М.А., родившегося "номер скрыт" года в "адрес скрыт" в доход бюджета Парабельского района Томской области государственную пошлину в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено 10.07.2020.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Копия верна.

Судья Н.Е. Санжаровская