Постановление № 4А-517/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 4А-517/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-517/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 17 октября 2018 года

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Колосова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 2 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 2 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

14 сентября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ФИО1 Колосова А.В., в которой изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Определением председателя Пензенского областного суда от 19 сентября 2018 года жалоба защитника ФИО1 Колосова А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 19 сентября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 24 сентября 2018 года.

Изучением доводов жалобы защитника ФИО1 Колосова А.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (у ФИО1 в биологическом объекте (моча) обнаружен производное №-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон на уровне предела обнаружения используемых методов), которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод защитника ФИО1 Колосова А.В. о проведении судебного заседания без надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени слушания дела основанием к отмене постановления о назначении административного наказания не является.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был извещен о слушании мировым судьей дела об административном правонарушении 2 августа 2017 года в 9 час. 05 мин., что подтверждается доставленным 20 июля 2017 года направленным в тот же день по указанному с его слов номеру телефона СМС-сообщением (л.д.№), ходатайств об отложении слушании дела ФИО1 не подавалось.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления о назначении административного наказания, при рассмотрении жалобы защитника ФИО1 Колосова А.В. не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 2 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Колосова А.В. – без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова