Решение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-1336/2017 М-1336/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1545/2017

Гражданское дело № 2-1545/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности привести жилое помещение в состояние, отвечающее санитарным и техническим нормам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ФИО2, просит обязать ответчика в месячный срок, с момента вступления решения в законную силу:

обязать устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве долевой собственности жилым помещением - <адрес> в г. Магнитогорске и общим имуществом собственником дома -помещениями в многоквартирном доме, не являющимися частями квартир и предназначенными для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме(помещениями общего пользования) в том числе межквартирными лестничными площадками, лестницами, коридорами, техническими этажами;

возложить на ответчика обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, привести жилое помещение -<адрес> в состояние пригодное для постоянного проживания граждан и отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам путем вывоза бытового мусора, проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске, собственником кв. № в указанном доме является ФИО3 На протяжении длительного времени, квартира ответчика находится в антисанитарном состоянии, а именно: имеет место захламление квартиры различным бытовым мусором и отходами (старая одежда, старая мебель, пищевые отходы). В результате складирования большого количества мусора, в квартире истца и подъезде дома появился постоянный сильный и резкий зловонный запах, а также мухи, клопы, тараканы. Нарушение ответчиком санитарных правил и норма создает угрозу распространения инфекционных заболеваний у жителей дома, зловонный запах создает дискомфорт при проживании в доме. В добровольном порядке устранить нарушения ответчик отказался.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО2

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заявителя по письменному заявлению ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 извещалась судом заказными письмами с уведомлениями, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица ООО «ЖРЭУ № 6» о рассмотрении дела извещен, не явился, в представленных суду заявлениях заявленные истцом требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истцу и ее несовершеннолетней дочери принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доле в праве собственности кв. <адрес> в г. Магнитогорске(л.д.15).

Собственником кв. <адрес> в г. Магнитогорске является ФИО2

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля А.Г.С. следует, что ФИО2 фактически проживает в <адрес> в г. Магнитогорске одна, постоянно приносит в квартиру мусор с бытовых свалок, в связи с чем по подъезду развелись клопы и тараканы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности со ст. 308 Уголовного кодекса РФ, показания свидетеля согласуются с актом от 28 сентября 2017 г., составленным начальником ЖЭУ № 17, согласно которому ФИО2 приносит с контейнером мусор, в квартире полная антисанитария, ответом администрации г. Магнитогорска от 23 сентября 2016 г.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ на ФИО2 как на собственника жилого помещения, возложена обязанность поддерживать принадлежащее ей жилое помещение в надлежащем состоянии. Однако, из материалов дела, показаний свидетеля, акта с места жительства следует, что из квартиры доносится неприятный запах, ввиду захламления квартиры мусором развелись тараканы и клопы.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1.4 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" обязаны: использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан; выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", каждый гражданин обязан выполнять требования санитарного законодательства. Под требования санитарного законодательства понимаются общеобязательные требования, устанавливаемые в процессе государственного санитарно-эпидемиологического нормирования.

Данная обязанность требует от граждан воздержаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства и, как следствие, могущих повлечь за собой определенные негативные последствия для здоровья и среды обитания.

Статьей 39 указанного Закона предусмотрено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан.

Оценив представленные суду доказательств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу привести <адрес> в г. Магнитогорске в состояние, отвечающие установленным санитарным нормам путем вывоза бытовых отходов, проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из пояснений истца и материалов дела, ответчиком требования санитарного законодательства нарушены в пределах <адрес> в г. Магнитогорске.

На основании ст. 98 гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу привести кв. <адрес> в г. Магнитогорске в состояние, отвечающее санитарным нормам и правилам за свой счет, путем вывоза бытовых отходов, проведения санитарной обработки и устранения источников неприятного запаха.

В удовлетворении исковых требований в остальной части -отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: