Решение № 2-308/2019 2-308/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-308/2019

Дело № 2-308/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 19 декабря 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре ЗАВАРИНОЙ М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате неустойки за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выплате неустойки за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа по тем основаниям, что 27 апреля 2016 г. между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа на сумму 600000 (Шестьсот тысяч) рублей. В получении денежных средств ответчиком была написана расписка. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга истек 05 июня 2016 г. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. До настоящего времени долг не возвращен.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2017 г. (вступило в законную силу 7 декабря 2017 г.) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 7000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 9200 рублей 00 копеек, а всего 616 200 (шестьсот шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

20 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате неустойки за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа (расписка) от 27 апреля 2016 г., в которой было предложено ответчику в срок до 20 октября 2019 года оплатить задолженность в размере 170 214 (Сто семьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 85 копеек. 23 октября 2019 года конверт с претензией вернулся без ответа по причине «неудачная попытка вручения».

При подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате неустойки за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12500 рублей 00 копеек подтверждением указанного вида расхода суду предоставляется оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.10.2019 г. об оплате указанной суммы, договор об оказании юридических услуг от 19.09.2019 г., акт приема-передачи выполненных работ от 23.10.2019 г.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 168874 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек начиная с 24 октября 2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы на представителя в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4577 (четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 49 копеек.

Истец ФИО1 в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от 29 ноября 2019 г., ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

27 апреля 2016 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей и обязался их возвратить 05 июня 2016 года, что подтверждается распиской от 27.04.2016 года (л.д. 11).

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 7 000 рублей, государственная пошлина в размере 9200 рублей, а всего 616 200 рублей.

20 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате неустойки за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от 27 апреля 2016 г., в которой было предложено ответчику в срок до 20 октября 2019 года оплатить задолженность в размере 170 214 рублей 85 копеек. Конверт с претензией не был вручен ответчику и был возвращен истцу.

Согласно справке Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области от 19.11.2019 года, по исполнительному листу №, выданному Новохоперским районным судом Воронежской области 26.12.2017 года о взыскании долга с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 616 200 руб. частично было взыскано 26.03.2019 года 1 764,74 руб.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, не исполняет вступившее в законную силу решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 25.09.2017 года, которым с него была взыскана сумма займа, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, т.е. с 05.06.2016 года.

Поскольку судом установлено, что должник 26.03.2019 года выплатил часть задолженности, и сумма долга уменьшилась, суд считает необходимым произвести собственный расчет:

Задолжен-ность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процент-ная ставка,Центра-льныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

600 000

05.06.2016

15.06.2016

11

0

-

7,90%

366

1 424,59

600 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,24%

366

3 917,38

600 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,52%

366

2 095,74

600 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

8 434,43

600 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

17 049,18

600 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

13 972,60

600 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

5 769,86

600 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

7 298,63

600 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

13 463,01

600 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

5 868,49

600 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

6 645,21

600 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

7 134,25

600 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

5 178,08

600 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

20 856,16

600 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

11 219,18

600 000

17.12.2018

26.03.2019

100

0

-

7,75%

365

12 739,73

598 235,26

27.03.2019

16.06.2019

82

1 764,74

26.03.2019

7,75%

365

10 415,85

598 235,26

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

5 162,85

598 235,26

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

4 990,76

598 235,26

09.09.2019

23.10.2019

45

0

-

7%

365

5 162,85

Итого:

1236

1 764,74

8,32%

168 798,83

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 798,83 руб.

В соответствии с договором № 19092019 на оказание юридических услуг от 19.09.2019 года (л.д. 17-19), актом выполненных работ по договору от 19.09.2019 г. (л.д. 20), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.10.2019 г. (л.д. 21), истец понесла расходы на оказание юридической помощи в размере 12 500 руб. Истец оплатила государственную пошлину в размере 4 577,49 руб. за подачу искового заявления в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом уменьшения задолженности, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575,98 руб. согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 4 п. 1 ч. 4 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в сумме 12 500 руб. следует считать разумными и подлежащими согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика, учитывая при этом объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2016 года по 23.10.2019 года в размере 168 798 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начиная с 24.10.2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки на оказание юридических услуг в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 ( Четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров