Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-942/2019

Дело № 2-942/2019
11 декабря 2019 года
город Вельск
29RS0001-01-2019-001324-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта № КК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52735 рублей 53 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом 18911 рублей 82 копейки и штрафной неустойки в размере 33823 рубля 71 копейка.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен на Общих условиях договор овердрафта с льготным периодом кредитования <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 50000 рублей под 24 % годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. На основании решения Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 61902 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному судебному решению погашена в полном объеме. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами были начислены проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дополнительно начисленная задолженность по кредитному договору составляет 52735 рублей 53 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом – 18911 рублей 82 копейки, штрафная неустойка – 33823 рубля 71 копейка. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 52735 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 07 копеек.

Представитель ПАО «Банк СГБ» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать, поскольку считает, что установленный законом срок 3 года начал течь после ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «БАНК СГБ» с заявлением <***> на предоставление ему овердрафта с льготным периодом кредитования сроком на 2 года и лимитом кредитования в сумме 50000 руб. 00 коп. под 24% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен договор <***> на Общих условиях договора овердрафта с льготным периодом кредитования.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора овердрафта с льготным периодом кредитования предоставление кредита, осуществляется в течение периода кредитования, установленного Индивидуальными условиями, при выполнении в полном объеме заемщиком и (или) третьими лицами обязательных для получения кредита требований, указанных в Индивидуальных условиях. Датой предоставления текущего кредита является дата отражения на счете суммы операции, совершенной держателем в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных кредитором.

Согласно ст. 7.3 Общих условий договора овердрафта с льготным периодом кредитования проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням

Пунктом 7.4 Общих условий договора овердрафта с льготным периодом кредитования погашение суммы обязательного платежа по кредиту осуществляется ежемесячно в течение расчетного периода.В соответствии с п. 8.6.2 Общих условий договора овердрафта с льготным периодом кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов на сумму кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условий за каждый день нарушения обязательств (включая выходные и праздничные дни).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора овердрафта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской по счету на имя ФИО1, ответчик воспользовался в своих личных целях предоставленным овердрафтом с льготным периодом кредитования.

Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита и уплаты процентов, в связи с чем решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ГСБ» была взыскана задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61902 рубля 90 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 по погашению задолженности по договору овердрафта исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по процентам, штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку начисление процентов согласно п. 7.3 общих условий производится по день окончательного возврата кредита включительно. Штрафная неустойка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств определена п. 8.6.2 кредитного договора.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52735 рублей 53 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом – 18911 рублей 82 копейки, штрафная неустойка – 33823 рубля 71 копейка.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, опровергающий расчет истца, ответчик не представил. Задолженность в иной сумме документально не подтвердил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть взыскиваемые банком платежи продолжают начисляться согласно условиям договора и относятся к повременным платежам и сроки исковой давности по ним исчисляются отдельно по каждому платежу.

Проценты и неустойка начисляются ежемесячно, то есть являются периодическими платежами, соответственно срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, а поэтому подлежат взысканию начисленные проценты и неустойка за последние три года.

Задолженность по кредитному договору была взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме. Согласно расчета, представленного истцом основной долг по кредитному договору погашен ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения на которую были взысканы проценты) до ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты неустойка согласно условиям договора.

За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье, задолженность была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для взыскания не был пропущен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ПАО «Банк СГБ» обратился с исковым заявлением в районный суд о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, то суд считает, что исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 07 копеек, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52735 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 07 копеек, всего 54517 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев