Приговор № 1-10/2024 1-79/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Пьяных А.В., Межевитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, которые постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 5 месяцев 14 дней лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <адрес> по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам 5 дням лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 01 году 01 месяцу ограничения свободы,

осужденного 24.10.2023 <данные изъяты> судом <адрес> п.«з» ч.2 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено отбытое наказание по приговору Горшеченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 месяцев 11 дней ограничения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совершил два эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, имеющий, согласно приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры, умышленно нанес поочередно кулаками обеих рук сидевшему на кровати Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения головы в виде кровоподтека (гематомы) век левого глаза, кровоподтека мягких тканей области носа, ссадин мягких тканей в области щек, лба, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, имеющий, согласно приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры, умышленно нанес один удар левой ногой в область живота и один удар левой ногой в область правого плеча, который одновременно пришелся в область правой ушной раковины сидевшей на кровати ФИО16., причинив последней физическую боль и телесное повреждение головы в виде кровоподтека правой ушной раковины, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих эпизодов преступлений признал, указал о том, что в содеянном раскаивается, и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к Потерпевший №1, с которым проживала <данные изъяты> при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, у Потерпевший №1 они также с последним, ФИО17. и Свидетель №1 распивали спиртное, он попросил у Потерпевший №1 еду, но он отказал, его это разозлило, поэтому он нанес сидевшему на диване Потерпевший №1 кулаками обеих рук примерно пять ударов в область лица. ФИО18 начала заступаться за Потерпевший №1, ругаться на него, что его также разозлило и он нанес ей один удар левой ногой в область живота и один удар левой ногой в область плеча правой руки, при этом удар также пришелся по правому уху.

Указал, что в момент нанесения ударов Потерпевший №1 и ФИО19 он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он находился в трезвом состоянии, то применять к ним насилие не стал бы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений по обоим эпизодам подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своей сожительницей ФИО20, а также ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное, между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ему в область лица удары. После этого ФИО1 стал ругаться с ФИО21., которой он также нанес удары.

Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в суде в порядке ч.3 ст.281 УК РФ (л.д.72-74), из которых следует, что ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль, из носа и брови потекла кровь. ФИО22 ФИО1 нанес один удар ногой в область живота и один удар в область плеча правой руки, который пришелся также по ее правому уху.

При этом указал, что показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, никакого воздействия на него никто не оказывал, в настоящий момент произошедшие события он помнит плохо, в связи с истечением длительного периода времени.

Потерпевшая ФИО23 показания которой в суде были оглашены и исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.92-95), показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе со своим сожителем Потерпевший №1 находилась дома, к ним пришел в гости Свидетель №1, с которым они стали распивать спиртное, затем пришел ФИО1 и присоединился к ним, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 еду, но он отказал, так как еды не было, на данной почве между ними произошла ссора, ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее 5 ударов в область лица, она стала ругаться на ФИО1, и он нанес ей один удар левой ногой в область живота и один удар ногой в область плеча правой руки, который пришелся ей по правому уху, отчего она испытала сильную физическую боль и закричала.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в суде, подтвердил совместное распитие спиртного ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с ФИО1, ФИО24. и Потерпевший №1 дома у последнего, в ходе чего между ФИО1, ФИО25. и Потерпевший №1 произошла ссора.

Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.111-113), из которых следует, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее пяти ударов, а ФИО26. один удар ногой в живот и один удар ногой в область плеча правой руки, при этом удар пришелся еще ей по правому уху.

Указал, что показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, никакого воздействия на него никто не оказывал, в настоящий момент произошедшие события он помнит плохо, в связи с истечением длительного периода времени.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленной документации при осмотре Потерпевший №1 фельдшером ФИО27 фельдшеро-акушерского пункта – ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены телесные повреждения головы в виде кровоподтека (гематомы) век левого глаза размером 3х1,5 см; ссадин мягких тканей в области щек размером 1х0,2 см и в области лба размером 2х0,2 см; кровоподтека мягких тканей области носа размером 2х1 см.

Характер повреждений позволяет судить о возможности их образования от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми), давность их образования на момент осмотра фельдшером <данные изъяты> фельдшеро-акушерского пункта – ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно составляет в пределах от 1-х до 3-х суток.

Телесные повреждения головы квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.52-53).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 11:30ч. у ФИО28 было обнаружено телесное повреждение головы в виде кровоподтека правой ушной раковины размером 5х4 см.

Характер повреждения позволяет судить о возможности его образования от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми), давность его образования на момент проведения судебно-медицинской экспертизы составляет ориентировочно в пределах от 1-х до 3-х суток.

Телесное повреждение головы квалифицируются как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.23-24).

Судимости ФИО1 за совершение преступлений с применением насилия, подтверждаются копией приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений, в которую входило также осуждение по ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.151-153), копией приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.159-166), копией приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев (л.д.172-175), копией приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 (два эпизода) УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы (л.д.176-181), осмотренных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-193) и в тот же день признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.194-195).

О совершении преступлений свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: рапорт ОД ДЧ Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от ФИО29 о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д.6); протокол осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвовавшая в осмотре ФИО30. указала на кровать, расположенную в спальной комнате дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она находился на ней, когда ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д.7-12); рапорт ОД ДЧ Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.32); протокол осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвовавший в осмотре Потерпевший №1 указал на кровать, расположенную в спальной комнате дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ней, когда ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д.33-39).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность ФИО1 в их совершении, и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

В суде установлено, что ФИО1, имея, согласно приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения головы в виде кровоподтека (гематомы) век левого глаза, кровоподтека мягких тканей области носа, ссадин мягких тканей в области щек, лба;

кроме того, находясь в том же месте примерно в 12 часов 10 минут на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры, умышленно нанес один удар ногой в область живота и один удар ногой в область плеча правой руки, при этом удар пришелся также в область правой ушной раковины ФИО1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение головы в виде кровоподтека правой ушной раковины.

Таким образом, ФИО1 нанес побои потерпевшему Потерпевший №1– не менее 5 ударов кулаками в область лица, которые причинили ему физическую боль, а также потерпевшей ФИО31 – один удар ногой в область живота и один удар ногой в область правого плеча, который также пришелся в область правой ушной раковины, которые причинили ей физическую боль, при этом степень тяжести образовавшихся в результате нанесенных ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО32 побоев телесных повреждений определена на основании заключений судебно-медицинского эксперта как не причинившие вреда их здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого, с учётом его квалификации и стажа работы, у суда сомнений не вызывают.

Нанесение побоев потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО33., причинивших им физическую боль и телесные повреждения, их умышленный характер не оспаривал в суде подсудимый ФИО1

При таких данных, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду явки с повинной, поименованные объяснениями (л.д.12, л.д.17), в которых он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по каждому эпизоду признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - <данные изъяты> (л.д.65-69, л.д.141).

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные подсудимым ФИО1, свидетельствуют о том, что в момент совершения преступлений последний находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сыграло определенную роль в механизме его преступного поведения. Именно состояние, вызванное добровольным употреблением спиртного, ослабило внутренний контроль за поведением ФИО1, способствовало проявлению агрессии, выразившейся в нанесении ударов как потерпевшему Потерпевший №1, так и потерпевшей ФИО34. Кроме того, как пояснил сам подсудимый ФИО1, именно нахождение его в данном состоянии повлияло на его поведение. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя и состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступлений усугубили поведение ФИО1 и явились важным условием для совершения им преступлений, направленных против личности и здоровья человека, при этом ранее ФИО1 был судим за совершение преступлений, относящихся к той же категории – ч.1 ст.111, ч.2 ст.116 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что свидетельствует о его склонности к общественно опасному поведению, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, признает по каждому эпизоду совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в действиях ФИО1 по каждому эпизоду усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена. Между тем, данное обстоятельство, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а учитывается судом лишь при оценке характера общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку с учетом предъявленного обвинения указанная судимость за совершение преступления с применением насилия, наряду с преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.112 УК РФ, за совершение которого ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <адрес>, ч.2 ст.116 УК РФ, за совершение которого ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, ч.2 ст.116 (2 эпизода) УК РФ, за совершение которых ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, и которые рецидив не образуют, наделили в данном случае ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который судим, в том числе за совершение преступления, которое не образует рецидив и не предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д.144-147), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д.148-149), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.139), состоит на учете у врача <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, целей наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания по каждому эпизоду преступлений в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, и не находит целесообразным назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, направленных против личности и здоровья человека, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется, при этом несмотря на отсутствие у ФИО1 регистрации по месту жительства, указанное обстоятельство не является основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, так как в материалах дела данных, указывающих на его склонность к постоянной смене места жительства или неспособности обеспечить себе постоянное место проживания, не содержится, напротив, следует, что ФИО1 длительное время проживает по одному адресу.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по каждому из эпизодов преступлений на основании ст.ст.75,76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом наличия по каждому эпизоду отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствуют правовые основания для назначения ему наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть относящегося к категории средней тяжести, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и указанному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, а в окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно зачтенное по нему в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 месяцев 11 дней ограничения свободы с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть 01 месяц 20 дней лишения свободы; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу без применения положений ст.72 УК РФ, поскольку на стадии исполнения приговора не применимы коэффициенты кратности.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совокупность преступлений, наказание по которым назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление по которому совершено при рецидиве преступлений, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения ему по данному делу не избиралась, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся к материалам уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод в отношении ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы,

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Горшеченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 месяцев 11 дней ограничения свободы с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть 01 месяц 20 дней лишения свободы; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные представление прокурора или жалобы потерпевших, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО36