Приговор № 1-151/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017

К делу № 1-151/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская Кавказского района 15 ноября 2017 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кавказского района – Фоменко Р.А.,

подсудимого – ФИО1, его адвоката Куляница С.П. представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Ч.И.А., К.О.Н.,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.04.2012 г. Кропоткинским городским судом по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима.

- 6.05.2014 г. Кропоткинским городским судом по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободился 26.02.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

- кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 04 мая 2017 года до 07 часов 30 минут 05.05.2017 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находился около двора <адрес> по месту проживания Ч.И.А. у которой в собственности находился автомобиль ВАЗ 21144, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя данный умысел, ФИО1, проникнув в гараж, расположенного на территории <адрес>, не имея соответствующих документов на право управления транспортным средством, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыл изнутри ворота гаража, после чего осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, путем толкания автомобиля ВАЗ 21144 2007 года выпуска, госудаственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч.И.А., неправомерно завладел им без цели хищения, и совершил на нем поездку, тем же способом от гаража домовладения № по <адрес> до двора домовладения № по <адрес>, где оставил указанный автомобиль, скрывшись с места совершения преступления.

Он же, ФИО1 3.06.2017 года, в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около двора дома №, где расположен магазин «Семейка» под № по <адрес> где у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К.О.Н. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 03.06.2017 года в период времени с 00 часов 34 минут по 01 час 27 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем взлома роллета и пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина «Семейка», расположенного по адресу <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие К.О.Н. товаро-материальные ценности, а именно: кроссовки фирмы GOOD YEAR в количестве 3 пар, стоимостью 990 рублей за одну, обшей стоимостью 2970 рублей; макасины женские фирмы DINAR в количестве 1 пары, стоимостью 690 рублей; макасины женские фирмы SPORT в количестве 1 пары, стоимостью 590 рублей; макасины детские фирмы МСКВАР в количестве 2 пар, стоимостью 390 рублей за одну пару, общей стоимостью 780 рублей; кроссовки дев. подростковые фирмы Coostep в количестве 4 пар, стоимостью 790 рублей за одну пару, общей стоимостью 3160 рублей; кроссовки подростковые фирмы Coostep в количестве 3 пар, стоимостью 790 рублей за 1 пару, общей стоимостью 2370 рублей; макасины мужские в количестве 1 пары, стоимостью 700 рублей; джинсы мужские фирмы DESIEL в количестве 2 штук, стоимостью 1250 рублей за каждые, общей стоимостью 2500 рублей; джинсы мужские фирмы Vampie-Bet в количестве 2 штук, стоимостью 1150 рублей за каждые, общей стоимостью 2300 рублей; джинсы мужские фирмы TESS в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за каждые, общей стоимостью 3000 рублей; 1 джинсы мужские фирмы VINGOSON в количестве 3 штук, стоимостью 1350 рублей за каждые, общей стоимостью 4050 рублей; 1 джинсы мужские фирмы Lacarino стоимостью 1250 рублей; 1 трико мужское супера фирмы BOULEVARD 3XL-6XL стоимостью 1100 рублей; 1 трико фирмы N-E 3XL-7XL стоимостью 1000 рублей; 1 трико фирмы P*N стоимостью 650 рублей; 1 бриджи джинсовые мужские фирмы Viman 1 пара, стоимостью 990 рублей; бриджи джинсовые фирмы JEANS в количестве 2 штук, стоимостью 850 рублей за каждые, общей стоимостью 1700 рублей; 1 бриджи джинсовые фирмы «RAW DINM», стоимостью 1050 рублей; шорты джинсовые женские фирмы CHEDEL в количестве 3 штук, стоимостью 1050 рублей за одни, общей стоимостью 3150 рублей; 1 бриджи джинсовые женские фирмы MEIY стоимостью 950 рублей; 1 бриджи джинсовые фирмы RAW DINM стоимостью 1050 рублей; 1 джинсы женские фирмы SETTANTA стоимостью 1500 рублей; 1 джинсы женские фирмы Vicrys Rove эмблемы SLIGHT стоимостью 1550 рублей; джинсы женские фирмы Just apache JEANS STA в количестве 2 штук, стоимостью 1200 рублей за одни, общей стоимостью 2400 рублей; 1 джинсы женские фирмы AN * МА стоимостью 1300 рублей; 2 сумки дорожные, стоимостью 750 рублей за одну, общей стоимостью 1500 рублей; 1 сумка женская стоимостью 900 рублей; 1 сумка женская на ремешке стоимостью 900 рублей; 3 сумки косметички, стоимостью 260 рублей за каждую, общей стоимостью 780 рублей; 1 сумка стоимостью 850 рублей; 2 сумки спортивные фирмы AS NE, стоимостью 900 рублей за каждую, общей стоимостью 1800 рублей; 1 сумка спортивная фирмы AS 90 стоимостью 750 рублей; футболка мужская фирмы СагаТ в количестве 3 штук, стоимостью 180 рублей за каждую, общей стоимостью 540 рублей; 2 зонта детских фирмы M.N.S, стоимостью 350 рублей за каждый, общей стоимостью 700 рублей; 2 зонта женский фирмы iRain, стоимостью 720 рублей за каждый, общей стоимостью 1440 рублей; 1 зонт черный автомат фирмы XSY стоимостью 680 рублей; колготки женские SISI Mia 20 den DANO 3-М 1 штука, стоимостью 160 рублей; колготки женские SISI Mia 40 den NERO 4-L 1 штука, стоимостью 160 рублей; колготки Scarlet 20 d 2-4 в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за каждые, общей стоимостью 500 рублей; набор для раскрашивания по номерам GX 6441 1 упаковка, стоимостью 590 рублей; мозайка 20x30 картинка из страз 1 упаковка, стоимостью 630 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, ноутбук «Asus х 553 МА» стоимостью 15000 рублей, сканер по считыванию штрих кодов марки «Symbol LS 1203» стоимостью 2000 рублей

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению и причинив К.О.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 77630 рублей.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении признал себя виновным в полном объёме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления по ст. 166 ч.1 УК РФ подтверждается:

Показания потерпевшей Ч.И.А., которая пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21144, этим автомобилем управляет её сожитель. 4.05.2017 г. около 21 часа автомобиль находился в гараже её домовладения. Утром следующего дня она и сожитель обнаружили, что автомобиль в гараже отсутствует, его кто-то угнал. Об этом было сделано заявление в полицию. Через время ей позвонил сотрудник полиции, и сообщил, что ее автомобиль находится около <адрес>. Впоследствии стало известно, что угон совершил ФИО1

Оглашёнными показаниями свидетеля П.Д.С. из которых следовало, что он является сожителем потерпевшей Ч.И.А., которая является собственником автомобиля ВАЗ 21144. Данным автомобилем он пользуется постоянно. 4.05.2017 года около 21 часа он вернулся домой и поставил машину в гараж. Утром обнаружил, что автомобиль угнан. Об этом было сообщено в полицию. Через некоторое время было установлено, что автомобиль находится около <адрес> и угон совершил ФИО1

Оглашёнными показаниями свидетеля Е.Л.А., согласно которым она пояснила, что у нее есть брат ФИО1, у которого была гражданская жена Ч.И.А., с которой он долгое время не живет. У них есть общий сын Влад, который живет с ней. В середине апреля 2017 г. ФИО1 говорил, что если он угонит автомобиль Ч.И.А., то может последняя обратит внимание на сына. 05.05.2017 г. Ч.И.А. позвонила ей, и сообщила, что у нее был угнан автомобиль. Она (Е.Л.А.) сразу поняла, что это совершил ФИО1

Оглашёнными показаниями свидетеля М.В.В., согласно которым он пояснил, что он проживает с матерью Ч.И.А., братом Ч.Д.А. 05.05.2017 г. У его матери был угнан автомобиль ВАЗ 2114, на месте происшествия была изъята кепка с надписью «Нью Йорк», которую ранее носил его отец ФИО1.

Протоколом принятия устного заявления Ч.И.А. от 05.05.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 21 часа 04.05.2017 года до 07 ч.30 мин., из принадлежащего ей гаража расположенного на территории двора № по <адрес> совершил угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21144.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017, согласно которому с участием Ч.И.А. произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21114 г/н № рус, расположенный по адресу <адрес>, который был угнан из гаража <адрес> в период с 21 часа 04.05.2017 года до 07 часов 30 минут 05.05.2017 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017, согласно которому с участием Ч.И.А. был произведен осмотр территории двора и гаража, находящегося на территории <адрес>, в ходе которого последняя указала на место в гараже, где находился угнанный автомобиль ВАЗ 21114 г/н № рус в период с 21 часа

года до 07 часов 30 минут 05.05.2017 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017, согласно которому с участием специалиста С.В.В. был произведен осмотр банкомата по выдаче наличных ATM 526737, расположенного по адресу <адрес>, откуда была изъята видеозапись согласно которой 05.05.2017 г. В период с 04:47:20 до 05:00:51 ФИО1 пытался осуществить снятие денежных средств с банковских карточек.

Заключение эксперта № 17/5-320 э от 31.05.2017 года, согласно которого на кепке (объект №) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2017, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью полученной в ходе осмотра банкомата от 05.05.2017 г. по выдаче наличных ATM 526737, расположенного по адресу <адрес>. Согласно видеозаписи в период с 04:47:20 до 05:00:51 05.05.2017 года ФИО1 пытался осуществить снятие денежных средств с банковских карточек.

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2017, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21144 (LADA-SAMAPA) 2007 года выпуска, цвет кузова светло серебристый металл, регистрационный номер №, принадлежащий Ч.И.А., который на момент осмотра находится в исправном состоянии, без механических повреждений. В моторном отсеке обнаружена табличка заводского изготовления с указанием идентификационного номера VIN <***>.

Протокол осмотра предметов от 10.07.2017, согласно которому были осмотрены гипсовый след обуви, изъятый 05.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, по месту угона автомобиля ВАЗ 21144 (LADA- SAMAPA) 2007 года выпуска; жестяная банка и кепка типа «бейсболки» принадлежащая ФИО1, изъятые 05.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия около автомобиля ВАЗ 21144 (LADA-SAMAPA) 2007 года выпуска, цвет кузова светлосеребристый металл, идентификационный номер VIN № регистрационный номер №, принадлежащий Ч.И.А., находящегося по адресу <адрес>, который был угнан ФИО1

Вина подсудимого по обвинению в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ подтверждается:

Показаниями потерпевшей К.О.Н., которая пояснила, что является индивидуальным предпринимателем с 2016 г.. На территории её дома имеется магазин «Семейка», где она осуществляет свою предпринимательскую деятельность путем реализации различных товаров. 2.06.2017 г. она закрыла магазин. Магазин оборудован сигнализацией и камерами видеонаблюдения по фасаду и в торговом зале. При закрытии магазина сигнализацию не включила, но камеры остались работать в ночном режиме. Примерно до 01 часа 03.06.2017 г. никто не спал, пока не приехал ее сын с прогулки. После его возвращения все легли спать. 03.06.2017 г. утром она вышла со двора и увидела, что на одном из окон, приподнят роллет и взломано пластиковое окно, она поняла, что кто то проник в магазин. Она зашла в торговый зал и увидела, что нарушен порядок вещей, и отсутствует часть товара. Она посмотрела запись на камерах наблюдения, где обнаружила подсудимого в момент совершения кражи. Ущерб от кражи для неё значительный, но она строго не просит наказать подсудимого. Перечень похищенного имущества указан в обвинительном заключении правильно.

Показаниями свидетеля Г.П.Г., который пояснил, что 2.06.2017 г. около 18 часов он уехал на автомобиле из дома в <адрес>. Вернулся домой 03.06.2017 г. в 01 час. Когда проезжал мимо магазина, то в его сторону не смотрел, и не обратил внимания на то, что окно было открыто. 03.06.2017 г. утром ему стало известно, что из магазина совершена кража.

Протоколом принятия устного заявления К.О.Н. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей парня, который в период времени с 00 часов 34 минуты до 01 часа 27 минут 03.06.2017 г. незаконно проникло в магазин «Семейка», расположенного по адресу <адрес>, откуда похитил имущество.

Протокол осмотра места происшествия от 03.06.2017, согласно которому с участием К.О.Н. произведен осмотр магазина «Семейка» прилегающий к территории <адрес>, в ходе которого последняя указала на места, где находилось похищенное имущество, а так же в ходе которого была изъята видеозапись, произведенная в магазине «Семейка» 03.06.2017 г., во время хищения.

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2017, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью полученной в ходе осмотра места происшествия магазина «Семейка» по адресу <адрес>, согласно которой 3.06.2017 г. в период с 00 часов 34 минут по 01 час 27 минут ФИО1 проникнув путем отжима роллета и повреждения пластикового окна в магазин «Семейка», расположенного по адресу <адрес> совершил хищение продовольственных товаров и компьютерной техники, принадлежащих К.О.Н.

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем похищенного товара и его стоимости.

Справкой о стоимости №758 от 05.06.2017 движимого имущества, выданная ООО «Эксперт», согласно которой среднее значение рыночной стоимости, с учетом износа, по состоянию на 03.06.2017 года, составляет: ноутбук «Asus х 553 МА» - 15000 рублей, сканер по считыванию штрих кодов марки «Symbol LS 1203» - 2000 рублей

СД диском с видеозаписью, полученной в ходе осмотра места происшествия магазина «Семейка» по адресу <адрес>, которая подтверждает факт хищения гр-ном ФИО1 03.06.2017 года в период с 00 часов 34 минут по 01 час 27 минут из магазина «Семейка», расположенного по адресу <адрес> продовольственных товаров и компьютерной техники, принадлежащих К.О.Н.

По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый имели место. Эти деяния совершил подсудимый ФИО1 Он подлежит наказанию за совершённые преступления. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, что они оба отнесены к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ - отсутствуют.

Личность подсудимого ФИО1, согласно имеющейся характеристики с места жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, относит признание подсудимым своей вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей сына В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>

Поэтому в отношении подсудимого ФИО1 необходимо назначить наказание предусмотренное санкцией закона – в виде лишения свободы. Основания для применения ст.ст. 64 или 73 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – ДВА года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить ТРИ года лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.11.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4.06.2017 г. по 14.11.2017 г. включительно, как день за день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21144 (LADA-SAMAPA) 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, рукоятка и подголовник из автомобиля - находящиеся у потерпевшей Ч.И.А. оставить в её пользовании,

- жестяная банка, бейсболка - находящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить,

СД - диски с видеозаписями от 05.05.2017 г. и 03.06.2017 г. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным находящимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.