Решение № 2-4412/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-4412/2018;)~М-3232/2018 М-3232/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-4412/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельных участков, перераспределении площади земельных участков, установлении границ земельного участка, об обязании нечинении препятствий по установлению границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.<адрес> об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельных участков, перераспределении площади земельных участков, установлении границ земельного участка, об обязании нечинении препятствий по установлению границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истцу принадлежит 1/3 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме истца, собственниками жилого <адрес> по адресу: <адрес> являются ФИО1 в размере 1/3 доли и ФИО2 в размере 1/3 доли. Правоприемником ФИО1 является ФИО3, что следует из инвентарного дела МОБТИ истребованного по судебному запросу.

Право собственности на жилой дом не прекращено в установленном законном порядке по адресу: <адрес>, с/о Федоскинский, д. Аксаково, <адрес>. Жилой дом состоит на инвентаризационном учёте в органах МОБТИ.

Право собственности у истца на 1/3 долю жилого дома возникло на основании договора дарения одной третьей доли дома от 26.07.1991г., зарегистрированного в Долгопрудненском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке № от 07.11.2017г. имеются похозяйственные книги д.Аксаково Федоскинского сельского округа <адрес> за 1997-2001, где главой хозяйства указана ФИО6, зачёркнуто ФИО4. Из Архиновной выписки следует, что ФИО4 был предоставлен земельный участок общей площадью 595 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учёт. Истцом оплачивается земельный налог именно за земельный участок с кадастровым номером № что следует из налогового уведомления № от 14.11.2016г.

Также истцом оплачивается налог на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером №, что следует из вышеуказанного налогового уведомления.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, о чём имеется запись регистрации № от 18.04.2018г. После регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> истец имела намерения установить границы земельного участка в соответствии с действующим земельным законодательством РФ. Приехав на земельный участок, который принадлежит истцу на праве собственности, ею было обнаружено, что ответчиком возведён высокий забор и доступ на земельный участок ограничен, двери истице никто не открыл.

Ранее истцу не представлялось возможным оформить своё право собственности в силу тяжёлой онкологической болезни.

По судебному запросу были истребованы дела правоустанавливающих документов и межевое дело на земельный участок с кадастровым номером №

Из вышеуказанного межевого дела видна конфигурация земельного участка с кадастровым номером № и согласно сведениям публичной кадастровой карты, земельный участок граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №.

Ранее ответчикам принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №. Однако земельные участки с кадастровыми номерами № сняты с кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № (площадь 300 кв.м.) преобразован в земельный участок с кадастровым номером № и площадь его составила 350 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № (площадь 403 кв.м.) преобразован в земельные участки с кадастровыми номерами № (площадь 353 кв.м.) и № (площадью 350 кв.м.), следовательно земельный участок из 403 кв.м, увеличился до 703 кв.м.

Образован также земельный участок площадью № (площадь 512 кв.м.), который образован из земельного участка с кадастровым номером №.

Однако земельный участок № уже образован из кадастрового номера №

Согласно плану фактического пользования земельного участка просматривается, что земельный участок площадью 595 кв.м., вошёл во вновь образуемые земельные участки №.

Согласно выписок из ЕГРН собственниками земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, № - ФИО3.

Истец так же указал, что земельный участок не может принадлежать только двум собственникам, лишив права третьего собственника.

В настоящее время конфигурация земельного участка по сведениям ГКН совпадает с конфигурацией земельного участка, имеющейся в БТИ на момент 1999г., однако зарегистрированное на ответчиков. В связи с чем, истец обратилась в суд для разрешения данного спора.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО8, которая поддержала уточнённые исковые требования своей доверительницы, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать истцу в заявленных требованиях по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, так же просил суд применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие. По устному сообщению представителя ответчика ФИО2 данный ответчик умерла. При этом, свидетельства о смерти данного ответчика суду предоставлено не было. Кроме того, судом из Московской городской нотариальной палаты запрашивались сведения о заведении наследственного дела после смерти данного ответчика. Из Московской городской нотариальной палаты было сообщено, что наследственного дела не заводилось. Учитывая, что достоверных сведений о смерти данного ответчика у суда не имелось, дело было рассмотрено без исключения данного ответчика из числа ответчиков.

Ответчик Администрация городского округа <адрес> в судебное заседанием не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ «Кадастровая палата» и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит 1/3 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме истца, собственниками жилого <адрес> по адресу: <адрес> являются ФИО1 в размере 1/3 доли и ФИО2 в размере 1/3 доли.

Правоприемником ФИО1 является ФИО3, что следует из инвентарного дела МОБТИ, истребованного по судебному запросу.

Право собственности на жилой дом не прекращено в установленном законном порядке по адресу: <адрес><адрес>. Жилой дом состоит на инвентаризационном учёте в органах МОБТИ.

Право собственности у истца на 1/3 долю жилого дома возникло на основании договора дарения одной третьей доли дома от 26.07.1991г., зарегистрированного в Долгопрудненском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке № от 07.11.2017г. имеются похозяйственные книги д.Аксаково Федоскинского сельского округа <адрес> за 1997-2001, где главой хозяйства указана ФИО6, зачеркнуто ФИО4. Из Архиновной выписки следует, что ФИО4 был предоставлен земельный участок общей площадью 595 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учёт. Истцом оплачивается земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060105:224 и оплачивается налог на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером №.

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>.

После регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> истец имела намерения установить границы своего земельного участка в соответствии с действующим земельным законодательством РФ.

Приехав на земельный участок, который принадлежит истцу на праве собственности, ею было обнаружено, что ответчиком ФИО2 был возведён высокий забор и доступ на земельный участок ограничен. В связи с чем, земельный участок истца был незаконно захвачен ответчиком ФИО2.

По судебному запросу были истребованы дела правоустанавливающих документов и межевое дело на земельный участок с кадастровым номером №.

Из вышеуказанного межевого дела видна конфигурация земельного участка с кадастровым номером № и согласно сведениям публичной кадастровой карты, земельный участок граничит с земельными участками с кадастровыми номерами 50№.

Ранее ответчикам принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №. Однако земельные участки с кадастровыми номерами № сняты с кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № (площадь 300 кв.м.) преобразован в земельный участок с кадастровым номером № и его площадь составила 350 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № (площадь 403 кв.м.) преобразован в земельные участки с кадастровыми номерами № (площадь 353 кв.м.) и 50:12:0060108:368 (площадью 350 кв.м.), следовательно земельный участок из 403 кв.м, увеличился до 703 кв.м.

Образован также земельный участок с кадастровым номером № (площадь 512 кв.м.), который образован из земельного участка с кадастровым номером №.

Однако земельный участок № уже образован из кадастрового номера №

Согласно плану фактического пользования земельного участка просматривается, что земельный участок площадью 595 кв.м, вошёл во вновь образуемые земельные участки №.

Согласно выписок из ЕГРН собственниками земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, № - ФИО3.

Земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время находится в собственности муниципального образования «<адрес> Мытищи», в связи с отказом ответчика ФИО2 права собственности на данный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по делу была назначена землеустроительная экспертиза, которая была поручена экспертам ООО Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт», из заключения которого следует, что по результатам изучения материалов гражданского дела, установлено что в состав фактических границ земельного участка при <адрес> включены земельные участки, сведения о границах которых включены в ЕГРН, а именно: Земельный участок с КН №, площадью 353 кв.м. (собственник ФИО2); Земельный участок с КН №, площадью 350 кв.м. (собственник ФИО3); Земельный участок с КН № площадью 512 кв.м. (собственник ФИО3); Земельный участок с КН №, площадью 825 кв.м. (собственник ФИО2).

В доступе эксперта на земельный участок для проведения натурного осмотра отказано. Данный участок не включён в исследование в рамках данного гражданского дела. Так же в фактические границы входит земельный участок площадью 46 кв.м., сведения о правах на который отсутствуют. Данный участок используется ФИО2 как проход между земельными участками с КН 50:12:№. Земельные участки на местности обозначены ограждением. В Приложении 1 лист 1 представлен план границ земельного участка при <адрес> как с учётом границ и площади земельного участка с КН № (как первоначально входящего в общий массив участка при <адрес>) так и без него.

На плане отображены здания, сооружения и ограждения находящиеся на участке.

Площадь земельного участка при <адрес> без учёта земельного участка ФИО2 с КН №4ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (на плане по точкам 1-2-3-4-5- №13-14-15)

Площадь земельного участка при <адрес> учётом земельного участка ФИО2 с КН № составила 2086 кв.м, (на плане по точкам 1-2-3-4-5-6- №№).

По результатам исследования установлено, что весь массив земельного участка при <адрес> распределён между ФИО2 и ФИО3 с образованием земельных участков с №.

Таким образом, эксперт указал, что при <адрес> отсутствует земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 595 кв.м., принадлежащий истцу ФИО4

Вариант установления границ земельного участка ФИО4 разработан в исследовательской части по 4-му вопросу.

В связи с тем, что на земельном участке при <адрес> отсутствует свободная территория, установить границу земельного участка истца ФИО4 не затрагивая границ ответчиков, не представляется возможным.

Любой вариант установления границ земельного участка истца КН № будет вести к наложению на земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами: №

Наложение границ земельных участков ответчиков и истца произошло в результате того, что при образовании границ земельных участков ответчиков с КН50:№ не были учтены права всех землепользователей при <адрес> (ФИО4).

Кроме того, образование земельных участков ответчиков с № должно было происходить одновременно с уточнением границ общего контура земельного участка при <адрес>.

Экспертом предложено 2 вариант установления границ земельного участка истца ФИО4

Вариант 1- предполагает устранить установленное нарушение с установлением границ земельного участка ФИО4 при условии исключения из ЕГРН сведений о границе и площади земельных участков с КН №

Вариант 2 - предполагает устранить установленное нарушение с установлением границ земельного участка ФИО4 при условии исключения из ЕГРН сведений о границе и площади земельного участка ФИО2 с КН КН50:12:0060108:369 и уточнением границ земельного участка с КН № ФИО3 Данный вариант учитывает фактическое землепользование на момент осмотра.

По варианту 1 предлагается (План участков в соответствии с вариантом 1 представлен в Приложении 2 лист 3):

- Исключить из ЕГРН сведения о границе и площади земельного участка с №, расположенного по адресу <адрес>

- Исключить из ЕГРН сведения о границе и площади земельного участка с №, расположенного по адресу <адрес>

- Исключить из ЕГРН сведения о границе и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>;

- Исключить из ЕГРН сведения о границе и площади земельного участка с КН № расположенного по адресу <адрес><адрес>, участок № (ранее <адрес>);

- Установить общую границу земельного участка при <адрес> площадью 2086 кв.м, в соответствии с каталогом координат указанным в Таблице 4.1

Каталог координат границ земельного участка при <адрес>, площадью 2086 кв.м.

Таблица 4.1

Геодезические данные по земельному участку

2086 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Перераспредилить площади земельных участков сторон, указанных в Выписках из похозяйственней книги о наличии прав у граждан на земельный участок при <адрес> исходя из уточнённой общей площади 2086 кв.м. следующим образом:

ФИО2 - 750 кв.м.

ФИО3 - 786 кв.м.

ФИО4 - 550 кв.м.

Установить границу земельного участка ФИО4, площадью 550 кв.м, в соответствии с каталогом координат указанным в таблице 4.2. На плане Приложения 2 лист 3 участок обозначен жёлтым цветом по точкам 1-2-3-4-5-6.

Установить границу земельного участка ФИО3., площадью 786 кв.м, в соответствии с каталогом координат, указанным в таблице 4.3. На плане Приложения 2 лист 3 участок обозначен жёлтым цветом по точкам 1-7-8-9-10-11- 12-13-5-6.

Установить границу земельного участка ФИО2, площадью 750 кв.м, в соответствии с каталогом координат указанным в таблице 4.4. На плане Приложения 2 лист 3 участок обозначен синим цветом по точкам 11-12-14-15-16- №23.

Таблица 4.2

Геодезические данные но земельному участку ФИО4

550 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Геодезические данные по земельному участку ФИО3 ЛЛ.

786 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Геодезические данные по земельному участку ФИО2

750 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

По варианту 2 предлагается (План участков в соответствии с вариантом 2 представлен в Приложении 2 лист 4):

- Исключить из ЕГРН сведения о границе и площади земельного участка с №, расположенного по адресу <адрес>;

- Установить границу земельного участка ФИО3 с КН №, площадью 350 кв.м, в соответствии с каталогом координат указанным в таблице 4.5. На плане Приложения 2 лист 4 участок обозначен зелёным цветом по точкам №14-15-16-5. Изменение участка ФИО3 происходит в части конфигурации. Площадь земельного участка не меняется;

- Установить границу земельного участка ФИО4 площадью 399 кв.м, в соответствии с каталогом координат указанным в таблице 4.6. На плане Приложения 2 лист 4 участок обозначен синим цветом по точкам 1-2-3-4-5- 6-7.

Граница земельного участка ФИО2 с №, площадью 825кв.м. и земельного участка ФИО3 с КН № площадью 512кв.м. по данному варианту не меняется.

Таблица 4.5

Геодезические данные по земельному участку ФИО3

350 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Таблица 4.6

Геодезические данные по земельному участку ФИО4

399 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Суд пришёл к выводу о том, что экспертное заключение ООО Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт», в полном объёме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержат подробное описание произведённых исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, содержащихся в материалах дела, основываются на исходных объективных данных, а также использованной при проведении исследования научной и методической литературы. Эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию и не заинтересован в исходе дела.

Согласно п.1 ст. 69 ЗК РФ землеустроительство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников, земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землёй в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Кроме того, в соответствии со ст.128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Также на основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, спорные земельные участки подлежат перераспределению и установлению границ в соответствии с экспертным заключением ООО Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт» по первому варианту предложенному экспертом.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казёнными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как указывалось выше, представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО10 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, мотивировав это тем, что о нарушении своих прав истец должна была узнать в декабре 2013 года, так как вся необходимая информация об официальном установлении ответчиком границ земельного участка в декабре 2013 года находится в открытом доступе и была представлена на публичной кадастровой карте, однако в суд истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трёхгодичного срока исковой давности.

Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

По общему правилу, установленному статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, представителем ответчика оставлен без внимания тот факт, что истец обратился в регистрационный орган в апреле 2018 года. Следовательно, о нарушении своих прав она узнала при обращении в регистрационный орган для оформления своих законных прав на земельный участок в апреле 2018 года.

Учитывая указанное обстоятельство, а также доказательства, представленные истцом в материалы дела, в том числе и выписки из ЕГРН, суд пришёл к однозначному выводу о том, что в данном случае начало течения срока на обращение в суд считается дата регистрации права собственности земельного участка истца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельных участков, перераспределении площади земельных участков, установлении границ земельного участка, об обязании нечинении препятствий по установлению границ земельного участка - удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о границе и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о границе и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о границе и площади земельного участка с КН № расположенного по адресу <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о границе и площади земельного участка с КН № расположенного по адресу <адрес>, участок № (ранее <адрес>, р-н городской округ Мытищи, д.Аксаково, <адрес>).

Установить общую границу земельного участка при <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р-н городской округ Мытищи, д.Аксаково, площадью 2086 кв.м, в соответствии с нижеприведённым каталогом координат:

2086 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Перераспредилить площади земельных участков ФИО2, ФИО3, ФИО5, указанных в Выписках из похозяйственной книги о наличии прав у граждан на земельный участок при <адрес> по адресу: <адрес>, р-н городской округ Мытищи, д.Аксаково, исходя из уточнённой общей площади 2086 кв.м. следующим образом:

- ФИО2 - 750 кв.м.

- ФИО3 - 786 кв.м.

- ФИО4 - 550 кв.м.

Установить границу земельного участка при <адрес> по адресу: <адрес>, р-н городской округ Мытищи, д Аксаково, а именно

ФИО4, площадью 550 кв.м, в соответствии с каталогом координат:

550 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Установить границу земельного участка ФИО3, площадью 786 кв.м, по адресу: <адрес>, р-н городской округ Мытищи, д. Аксаково, в соответствии с каталогом координат:

786 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Установить границу земельного участка ФИО2, площадью 750 кв.м, по адресу: <адрес>, р-н городской округ Мытищи, д. Аксаково, в соответствии с каталогом координат:

750 кв.м.

Условное

обозначение

точки

Координаты МСК-50

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья