Решение № 2-3242/2019 2-3242/2019~М-3139/2019 М-3139/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3242/2019

Дело № 2-3242/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.

с участием помощника прокурора Гайсиной Г.Р., представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда жизни, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда жизни, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 08.02.2019 года в 20 часов 00 минут <адрес> автомобиль марки «Луидор 225000» г/н №, под управлением ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга справа, кровоизлияния. Тупой травмы груди: переломы 5,6,7,8,9,10 ребер справа по околопозвоночной линии, 12 ребра справа по лопаточной линии, 7,8,9,10 ребер справа по левой ключичной линии, с повреждением пристеночной плевры; ушибы легких с обширными кровоизлияниями в корни легких, разрывы правого легкого по боковой и задней поверхности, скопления в плевральной полости справа 700 мл, слева 500 мл крови. Тупой травмы живота: кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника. Закрытого перелома верхней трети большеберцовой кости слева. Ссадины лица, верхних и нижних конечностей, левой нижней конечности. Кровоподтек в области правого глаза. Ушибленной раны скуловой области справа, нижней губы справа, подбородка справа, внутренней поверхности левого коленного сустава. Описанные повреждения образовались одномоментно от воздействия тупых предметов и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с наступившим случаем и причинены в результате ДТП.

Согласно постановлению от 10.03.2019 года в отношении водителя ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»

21.03.2019 г. ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни.

СПАО «Ингосстрах» в установленный законом 20-ти дневной срок произвел выплату в размере 25 000 руб., за погребение ФИО4, тем самым признал случай страховым.

Кроме того, 25.04.2019 г. ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией о возмещении страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни.

СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию оставило без удовлетворения.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение при причинении вреда жизни в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., почтовые расходы в размере 280 руб., нотариальные расходы в размере 1120 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в направленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, так как ответственность не застрахована.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000,00 рублей.

Пункт 6 указанной статьи предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000,00 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25000,00 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 года в 20 часов 00 минут на 9 км а<адрес> автомобиль марки «Луидор 225000» г/н №, под управлением ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО4.

В результате ДТП пешеход ФИО4 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению от 10.03.2019 года в отношении водителя ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В момент совершения ДТП от 08.02.2019 г. гражданская ответственность виновника как владельца транспортного средства «Луидор 225000» г/н №, была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах».

21.03.2019 г. ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни.

СПАО «Ингосстрах» в установленный законом 20-ти дневной срок произвел выплату в размере 25 000 руб. за погребение ФИО4

25.04.2019 г. ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией о возмещении страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни.

СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию оставил без удовлетворения.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 г. исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Указанным решением установлен и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО1 является внучкой погибшего ФИО4, проживала с ним одной семьей с малолетнего возраста.

Однако, действующее законодательство предусматривает, что выплата страхового возмещения за причинение вреда жизни в размере 475000 руб. имеют лица, указанные в ст. 1088 ГК РФ, либо при отсутствие таких лиц - граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Доказательств того, что истец относится к первой или второй категории указанных лиц в материалы дела не представлено, в том числе и не представлено доказательств, что погибший находился на иждивении истца и не имел дохода.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда жизни, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья: Е.Г. Баженова