Решение № 2-469/2024 2-469/2024~М-403/2024 М-403/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-469/2024

Гражданское дело № 2-469/24

УИД 24RS0034-01-2024-000557-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

24 декабря 2024 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/24 по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Е.С.В., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка, с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор «кредитная карта» № с лимитом кредитования на сумму 40 000 руб. 00 коп. (далее - Договор К или Кредитный договор). Банк выдал ФИО4 кредит, путем зачисления денежных средств на счет №. ФИО4 активно использовала кредитную карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, израсходовала лимит карты. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на указанную дату ФИО4 не имела страховой защиты по договору страхования от несчастного случая, соответствующая сумма просроченной заложенности по Договору К не погашена. еНот, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не содержит сведений о наличии наследственного дела на имущество ФИО4, оставшегося после ее смерти, однако Банку известно о том, что ФИО4 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а также у нее имеется супруг ФИО1 и совершеннолетние дети, включая ФИО2, которые являются наследниками первой очереди на ее имущество. ФИО4 нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные Договором К, и с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей. Банком с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки, а также в адрес ФИО4 направлено требование полного досрочного погашения задолженности по Договору К, которая по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 53 642 руб. 08 коп., в том числе: 39 899 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 6 449 руб. 14 коп. - сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 995 руб. 00 коп. - сумма комиссии за смс информирование, 6 298 руб. 72 коп. - сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и фактических наследников в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 53 642 руб. 08 коп.; 2) взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и фактических наследников в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 1 837 руб. 90 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных определений к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчиков ФИО3, несовершеннолетняя Е.С.В. (в том числе и в лице ее законного представителя ФИО1); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет); нотариус Манского нотариального округа ФИО5 (далее - нотариус ФИО5), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее - ОСФР), Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк), Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк»), Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк»), Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ»).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства гражданского дела: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просит о проведении судебного заседания в его отсутствие, и выражает согласие на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ (л.д. 4); 2) ответчик ФИО1, действующий в том числе законный представитель несовершеннолетнего соответчика ФИО3, а также соответчик ФИО2, явившись в суд, тем не менее, от участия в судебном заседании, отказались покинули суд без объяснения причин, каких-либо возражений по существу исковых требований Банка не представили; 3) соответчик ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шалинского сельсовета, ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ», ОСФР, АО «Почта Банк», АО «ТБанк», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных Банком исковых требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явилась, согласно поданному обращению, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 131).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 4, 5 ст. 10 регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Правилами пп. 2 - 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями пп. 1, 2 ст. 428 ГК РФ регламентировано, что: 1) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; 2) присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Правилами п. 2 ст. 160 ГК РФ регламентировано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в п. 4 ст. 11 установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: 1) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона; 2) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в п. 2 ст. 811 регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия), заключил с ФИО4 кредитный договор «Кредитная карта» № (далее - Договор К), согласно которому ФИО4 предоставлен кредит с выдачей кредитной карты МИР/MasterCard, номер счета кредитной карты №, на следующих условиях: 1) лимит кредитования 40 000 руб. 00 коп., который может быть изменен Банком в одностороннем порядке, без предварительного уведомления ФИО4 на ежеквартальной основе в соответствии с выраженным согласием ФИО4; 2) срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) процентная ставка 23,9 % годовых; 4) срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 календарных дней; 5) погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, не позднее платежной даты, минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора; 6) минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (но не менее 500 руб. 00 коп., и не более суммы задолженности), а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора; 7) дата расчета минимального платежа – последний день Расчетного периода (расчетный период - период, равный календарному месяцу), дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце заключения договора (платежный период - в срок течения которого ФИО4 обязан уплатить Банку Минимальный платеж (платежный период заканчивается в 19 час. 00 мин по Красноярскому времени 25 календарного дня с даты начала платежного периода); 8) неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д. 10 - 13).

ФИО4, вступая в долговые отношения с Банком по Договору К выразила согласие на: А) обслуживание Банком по договору комплексного банковского обслуживания, в отношении настоящих условий, без взимания платы с ФИО4; Б) плату за выпуск кредитной карты в размере 1 000 руб. 00 коп., при заказе кредитной карты; В) годовое обслуживание в размере 1 000 руб. 00 коп., взимает на каждый 361 день со дня выдачи кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в Банк поступило заявление о присоединении № к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (л.д. 28).

Банком представлен расчет задолженности по Кредитному договору, из которого следует, что от ФИО4 ежемесячных платежей не поступало, а соответственно ФИО4 свои кредитные обязательства исполняла не надлежащим образом, имелись просрочки в исполнении принятых на себя обязательств (л.д. 29 - 31, 33 - 34).

Неисполнение ФИО4 обязательств по Договору К, позволяет суду установить, что задолженность ФИО4 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 642 руб. 08 коп., в том числе: 39 899 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 6 449 руб. 14 коп. - сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 995 руб. 00 коп. - сумма комиссии за смс-информирование, 6 298 руб. 72 коп. - сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений порядка формирования представленного Банком расчета задолженности по Договору К судом не выявлено, этот расчет полностью соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям Договора К, иного расчета, опровергающего доводы Банка о сумме взыскания, участниками процесса не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом Банка, учитывает его при определении суммы задолженности по Договору К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 76, 110).

Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края предоставлены сведения о том, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем жене была присвоена фамилия «Егоров», в браке у указанных лиц родились: А) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО7 (Теддер) А.В.; Б) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Е.С.В.; 3) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 (л.д. 110).

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

ЕГРН содержит сведения о том, что умершая ФИО4 на момент смерти, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 29 мая 2-15 г., заключенного с ФИО8, являлась собственником: 1) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 4 170 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 267 588 руб. 90 коп.; 2) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 31,6 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 218 967 руб. 14 коп., при этом, также правообладателями указанных объектов недвижимости являются ФИО9, ФИО3, ФИО3, ФИО1 (по 1/5 доли) (л.д. 41, 85 - 96).

Шалинским сельсоветом предоставлена выписка из похозяйственной книги по адресу: <адрес> за период с 2022 г. по на стоящее время, согласно которой по указанному адресу на регистрационном учете состоят (состояли): ФИО1 (глава) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 (зять) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО10 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» предоставлены сведения по счетам, открытым на имя ФИО4, согласно которым она имела счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток, как на дату смерти, так и на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 68).

ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО4, согласно которым на день смерти у нее имелись: 1) депозит Сбербанка России №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток, как на дату смерти, так и на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует; 2) МИР Золотая №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 139 руб. 74 коп., на ДД.ММ.ГГГГ 139 руб. 74 коп.; 3) универсальный на 05 лет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток, как на дату смерти, так и на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует; 4) универсальный на 05 лет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 10 руб. 41 коп., на ДД.ММ.ГГГГ 10 руб. 41 коп.; 5) депозит Сбербанка России №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток, как на дату смерти, так и на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует; 6) счет «Visa Momentum» (руб) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток, как на дату смерти, так и на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 71).

ООО «ХКФ» предоставлены сведения по счетам, открытым на имя ФИО4, согласно которым она имела счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 отсутствует (л.д. 104).

АО «ТБанк» предоставлены сведения, согласно которым: 1) между ООО «Т-МОБ» и ФИО4 заключен договор связи, в рамках которого оператор предоставляет ФИО4 выделенный номер телефона; 2) при подписании договора связи ФИО4 дано согласие АО «ТБанк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № и выпущена виртуальная карта № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. 108).

АО «Почта Банк» предоставлены сведения по счетам, открытым на имя ФИО4, согласно которым она имела счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (Тариф «Сберегательный счет», остаток денежных средств отсутствует, движение денежных средств по данному счету также отсутствует (л.д. 116).

РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО4 в собственности транспортных средств не имела (л.д. 63-64).

ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в информационной базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России зарегистрированных на имя ФИО4 маломерных моторных судах ранее и по настоящее время (л.д. 119).

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автоматизированной базе данных за ФИО4 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась (л.д. 73).

ОСФР в Красноярском крае предоставлена информация о том, что: 1) ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР на день смерти не являлась; 2) общая сумма средств пенсионных накоплений для выплаты правопреемнику ФИО4 на оснований, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 691 руб. 94 коп.; 3) ДД.ММ.ГГГГ в Клиентскую службу в Манском р-не Красноярского края ФИО3 (дочь умершей) было подано заявление № о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4, по данному заявлению принято решение о выплате от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 15 691 руб. 94 коп., выплата будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 предоставлено наследственное дело № в отношении имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1) наследниками, принявшим наследство и подавшими заявление о принятии наследства являются супруг наследодателя в лице ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), и дочь наследодателя в лице ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ);

2) дочь наследодателя ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и сын наследодателя ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, отказались от наследства, и подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям – по закону и по завещанию, в пользу супруга наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО3;

3) наследственное имущество состоит из:

А) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (далее - Спорный дом или дом :11) кадастровой стоимостью 218 967 руб. 14 коп.;

Б) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером № (далее - Спорный земельный участок или земельный участок :4), кадастровой стоимостью 267 588 руб. 90 коп.;

В) права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 00 руб. 00 коп. (на дату смерти и остаток);

Г) права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 41 коп. (на дату смерти и остаток);

Д) права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 00 руб. 00 коп. (на дату смерти и остаток);

Е) права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 00 руб. 00 коп. (на дату смерти и остаток);

Ё) права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 139 руб. 74 коп. (на дату смерти и остаток);

Ж) права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 00 руб. 00 коп. (на дату смерти и остаток);

З) права на ценные бумаги, находящиеся на счете ДЕПО № L10, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (на счете отсутствуют ЦБ на дату смерти и невыплаченные дивиденды/купоны/иные выплаты);

И) права на ценные бумаги, находящиеся на счете ДЕПО № L01, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (на счете отсутствуют ЦБ на дату смерти и невыплаченные дивиденды/купоны/иные выплаты);

Й) права на денежные средства, находящиеся на брокерском счете, номер договора № в ПАО Сбербанк в размере 00 руб. 00 коп. (на дату смерти и остаток);

К) кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 098 руб. 20 коп. (л.д. 75-103).

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) предоставлены сведения о том, что: 1) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрирован по адресу: <адрес>; 2) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрирована по адресу: <адрес>; 3) Е.С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрирована по адресу: <адрес>; 4) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д. 65, 123-125).

Банком предоставлено заключение об оценке недвижимого имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: А) рыночная стоимость: А) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 738 207 руб. 00 коп.; 2) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 267 589 руб. 00 коп.; Б) рыночная стоимость доли в Спорном жилом доме составляет 95 969 руб. 20 коп., однако судом данное заключение об оценке недвижимого имущества не принимается к учету при рассмотрении дела, поскольку он составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137 - 139).

ФИО1, в том числе и как законный представитель ФИО3, а также Банк, с учетом отказа в принятии заключения об оценке недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, своей оценки этого имущества не представили, равно как и не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной (товароведческой) экспертизы, а потому суд учитывает кадастровую стоимость объектов недвижимости при определении стоимости наследственной массы умершей ФИО4 на дату ее смерти.

Наследственная масса оставшегося после смерти ФИО4 имущества, включая денежные средства, на счетах в ПАО Сбербанк, с учетом представленной кадастровой стоимости объектов недвижимости: А) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 218 967 руб. 14 коп. (1/5 доли, соответственно 43 793 руб. 43 коп.); Б) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 267 588 руб. 90 коп. (1/5 доли, соответственно 53 517 руб. 78 коп.), как считает суд, имеет стоимость в размере 113 153 руб. 30 коп., из которых стоимость недвижимого имущества составляет 97 311 руб. 21 коп., а стоимость движимого имущества (денежные средства) - 15 842 руб. 09 коп., то есть больше, чем сумма задолженности по Договору К в размере 53 642 руб. 08 коп.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди умершей ФИО4, при этом в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии ими оставшегося после смерти ФИО4 суду сторонами не представлено, ФИО2 и ФИО3 подали в адрес нотариальной конторы заявление о том, что не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, а соответственно при таких данных суд, приходит к выводу о том, что лишь ФИО1, как супруг умершей, и несовершеннолетняя дочь умершей ФИО3 получили в наследство недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а следовательно суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженности по Договору К.

ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3, приняв в свою собственность оставшееся после смерти ФИО4 недвижимое и движимое имущество общей стоимостью 113 143 руб. 30 коп. (по 56 576 руб. 65 коп. каждый), приняли также на себя и долги указанной умершей, в том числе и перед Банком по Кредитному договору, в связи с чем суд в соответствии с разъяснениями пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о том, что именно с ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 (в лице законного представителя ФИО1) надлежит солидарно взыскать в пользу Банка задолженность по Договору К на общую сумму 53 642 руб. 08 коп., в том числе: 39 899 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 6 449 руб. 14 коп. - сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 995 руб. 00 коп. - сумма комиссии за смс-информирование, 6 298 руб. 72 коп. - сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ГПК РФ в ст. ст. 98, 100, 103 установлено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; 3) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; 4) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Письмом Министерства финансов России от 29 мая 2015 г. № 03-05-06-03/37403 даны разъяснения, согласно которым применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 1 837 руб. 90 коп., исходя из цены иска в размере 54 569 руб. 61 коп., однако, в последующем размер исковых требований был снижен Банком до 53 642 руб. 08 коп., следовательно, размер государственной пошлины составляет 1 809 руб. 00 коп., а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме на сумму 53 642 руб. 08 коп., то суд взыскивает с ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 (в лице законного представителя ФИО1) солидарно в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 809 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество), имеющего ИНН <***>, к ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Е.С.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), (в лице законного представителя ФИО1), - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество) солидарно с ФИО1 и Е.С.В. (в лице законного представителя ФИО1) сумму задолженности по кредитному договору «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 642 руб. 08 коп., из которых: 39 899 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 6 449 руб. 14 коп. - сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 995 руб. 00 коп. - сумма комиссии за смс-информирование, 6 298 руб. 72 коп. - сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 809 руб. 00 коп., а всего ко взысканию денежную сумму в размере 55 451 руб. 08 коп.

В остальной части исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Акционерное общество), имеющего ИНН <***>, к ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Е.С.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), (в лице законного представителя ФИО1), а также в полном объеме к ФИО2, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии и них уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд и в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов