Решение № 2-2834/2019 2-2834/2019~М-1997/2019 М-1997/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2834/2019

Дело № 2-2834/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергохимкомплект» к ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО1 ФИО8, Серебрянскому ФИО9, ФИО3 ФИО10, ООО «ЛитМаш» о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергохимкомплект» (далее ООО «ЭХК») обратилось в суд с иском к ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛитМаш» о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 20 475 484,12 руб., неустойки в размере 718 044,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЭХК» (далее - цедент) и ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» заключён Договор №-ЭХК от (дата), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга в полном объеме по договору купли – продажи векселя б/н от (дата), заключенного между цедентом и должником – ООО ТД «Вирго» (ИНН №), являющимся покупателем по указанному договору.

В соответствии с п.1.2. договора и дополнительного соглашения от (дата) размер уступаемого права (требования) цедента к должнику составляет 17 439 845 руб. (сумма основного долга), 1 191 315,79 руб. (проценты за период с (дата) по (дата)) и 1 844 323, 33 руб. (неустойка за период просрочки с (дата) по (дата))

В соответствии с п.2.1 договора уступка по договору является возмездной – по цене 20 475 484 рубля 12 копеек.

Согласно п.2.2 срок оплаты по договору - до (дата).

По состоянию на день обращения в суд сумма основного долга ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» перед ООО «ЭХК» по договору №-ЭХК от (дата) составляет 20 475 484, 12 руб.

Согласно п.4.5. договора уступки в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 2.2. настоящего договора цедент вправе требовать от цессионария уплаты штрафа в размере 20% годовых.

Таким образом, на день обращения в суд неустойка по договору возмездной уступки прав составляет: 20 475 484, 12* 20%:365*64= 718 044,34 руб.

Между ООО «ЭХК» и ООО «ЛитМаш» заключен договор залога от (дата).

Между ООО «ЭХК» и ФИО4 заключен договор поручительства №-ЭХК от (дата), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС – Челябинск» (ИНН №) (далее – «должник») его обязательств, вытекающих из договора возмездной уступки прав №-ЭХК от (дата), заключенного между кредитором и должником.

Между ООО «ЭХК» и ФИО1 заключен договор поручительства №-ЭХК от (дата), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС – Челябинск» (ИНН № (далее – «должник») его обязательств, вытекающих из договора возмездной уступки прав №-ЭХК от (дата), заключенного между кредитором и должником.

Между ООО «ЭХК» и ФИО3 заключен договор поручительства №-ЭХК от (дата), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС – Челябинск» (ИНН №) (далее – «должник») его обязательств, вытекающих из договора возмездной уступки прав №-ЭХК от (дата), заключенного между кредитором и должником.

По условиям указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за иные обязательства должника перед кредитором, возникшие хотя и не из названного договора, но связанные с ним или с фактом уступки прав, в т.ч. за обязательства, вытекающие из признания названного выше договора недействительным или незаключенным.

Поручитель также обязуется отвечать за имеющиеся задолженности на дату по состоянию на дату заключения настоящего договора.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС-Челябинск», представитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО "ЛитМаш" представитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭХК» (далее - цедент) и ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» заключён договор №-ЭХК от (дата), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга в полном объеме по договору купли – продажи векселя б/н от (дата), заключенного между цедентом и должником – ООО ТД «Вирго» (ИНН №), являющимся покупателем по указанному договору.

В соответствии с п.1.2. договора и дополнительного соглашения от (дата) размер уступаемого права (требования) цедента к должнику составляет 17 439 845 руб. (сумма основного долга), 1 191 315,79 руб. (проценты за период с (дата) по (дата)) и 1 844 323, 33 руб. (неустойка за период просрочки с (дата) по (дата))

В соответствии с п.2.1 договора уступка по договору является возмездной – по цене 20 475 484, 12 руб.

Согласно п. 2.2 срок оплаты по договору - до (дата).

Сумма основного долга ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» перед ООО «ЭХК» по Договору №-ЭХК от (дата) на (дата) составляет 20 475 484,12 руб.

Согласно п.4.5. договора уступки в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 2.2. настоящего договора цедент вправе требовать от цессионария уплаты штрафа в размере 20% годовых.

В соответствии со с.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на (дата) неустойка по договору возмездной уступки прав составляет: 20 475 484, 12* 20%:365*64= 718 044, 37 руб.

В силу п.1 ст.361, п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Между ООО «ЭХК» и ФИО4 заключен договор поручительства №-ЭХК от (дата), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (ИНН № его обязательств, вытекающих из договора возмездной уступки прав №-ЭХК от (дата), заключенного между кредитором и должником.

Между ООО «ЭХК» и ФИО1 заключен договор поручительства №-ЭХК от (дата), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (ИНН № его обязательств, вытекающих из договора возмездной уступки прав №-ЭХК от (дата), заключенного между кредитором и должником.

Между ООО «ЭХК» и ФИО3 заключен договор поручительства №-ЭХК от (дата), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (ИНН № его обязательств, вытекающих из договора возмездной уступки прав №-ЭХК от (дата), заключенного между кредитором и должником.

По условиям указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за иные обязательства должника перед кредитором, возникшие хотя и не из названного договора, но связанные с ним или с фактом уступки прав, в т.ч. за обязательства, вытекающие из признания названного выше договора недействительным или незаключенным.

Поручитель также обязуется отвечать за имеющиеся задолженности на дату по состоянию на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обеспеченного поручительством обязательства (обязательств) указанных в п.1.1. настоящего договора. Поручитель также отвечает перед кредитором за уплату неустойки и процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (расходов, издержек) кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

Согласно п.2.3 договора залога стороны договорились, о том, что в случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

В соответствии с п.7.1. договора №-ЭХК от (дата) предъявление претензии по спорам, вытекающим из договора возмездной уступки прав – обязательно. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней.

Истцом были направлены претензии сторонам (дата), однако ответов на претензию не поступало.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение должником и поручителями своих обязательств по договору купли-продажи векселя суду не представлено. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явились, возражений по иску не направили.

На основании вышеуказанных норм права и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с должника ООО «Цефей Плюс - Челябинск» солидарно с поручителями – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 20 475 484,12 руб. в качестве суммы основного долга по договору №-ЭХК от (дата).

Кроме того, суд считает основанными на условиях договора №-ЭХК от (дата), требования истца о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 718 044,37 руб., Расчет неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен.

Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, предусмотрены договором купли-продажи векселя, условия которого сторонами согласованы.

Суд приходит к выводу о том, что с должника ООО «Цефей Плюс- Челябинск» солидарно с поручителями – ФИО1,М. ФИО2, и ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию также неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 718 044,37 руб.

Между ООО «ЭХК» и ООО «ЛитМаш» заключен договор залога от (дата).

Согласно п.1.1. Предметом залога по договору является:

право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата) за №, заключенного в (адрес) между залогодателем – ООО «ЛитМаш» (ИНН № и застройщиком – ООО СК «Радуга» (ИНН №), включая право получения в собственность залогодателя следующие объекты: стр. № Указанные квартиры расположены в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), заключенного в (адрес) между залогодателем – ООО «ЛитМаш» (ИНН № и застройщиком – ООО СК «Радуга» (ИНН №), включая право получения в собственность залогодателя следующие объекты: стр. №, 192. Указанные квартиры расположены в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата) за №, заключенного в (адрес) между Залогодателем – ООО «ЛитМаш» (ИНН №) и застройщиком – ООО СК «Радуга» (ИНН №), включая право получения в собственность залогодателя следующие объекты (далее – квартиры, право требования, предмет залога): стр. №. Указанные квартиры расположены в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м.

Данным залогом обеспечивается надлежащее исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (ИНН № всех обязательств по договору возмездной уступки прав №-ЭХК от (дата), заключенному между ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС – Челябинск» и ООО «ЭХК».

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 7 766 000 руб.

Суд принимает во внимание, что залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в сумме указанной истцом.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиками начальная продажная цена заложенного права в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., а именно: с ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО1, ФИО4, ФИО3 по 15 000 руб., а ООО «ЛитМаш» - 6 000 руб.

Поскольку истцом излишне была уплачена сумма в размере 84 000 руб. (л.д.85 – платежное поручение от (дата) № на сумму 150 000 руб.), указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергохимкомплект» к ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС- Челябинск», ФИО1 ФИО11, Сребрянскому ФИО12, ФИО3 ФИО13, ООО «ЛитМаш» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Энергохимкомплект» с ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 и Сребрянского ФИО16 солидарно задолженность по договору №-ЭХК от (дата) в размере 20 475 484 (двадцать миллионов четыреста семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 12 коп., неустойку в период с (дата) по (дата) в размере 718 044 (семьсот восемнадцать тысяч сорок четыре) руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – право требования, принадлежащее ООО «ЛитМаш», в отношении следующих квартир:

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка № общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора №С участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора №С участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка № общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора №-С участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора №С участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора №С участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка № общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект: стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) – 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО6 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка № общей площадью 2329 кв.м., установив начальную стоимость (адрес) 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Энергохимкомплект» с ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО1 ФИО17, ФИО3 ФИО18, Серебрянского ФИО19, в долевом порядке в качестве возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 60 000 руб., то есть по 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать в пользу ООО «Энергохимкомплект» с ООО «ЛитМаш» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 6 000 (шесть тысяч) руб.

Возвратить ООО «Энергохимкомплект» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков