Приговор № 1-217/2025 1-966/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-217/2025

Копия.

Дело № 1-217/2025 (1-966/2024)

УИД: 16RS0050-01-2024-019717-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань

09 января 2025 г.

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Файзрахманова Р.Р., подсудимого ФИО2 ФИО25 защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, трудоустроенного неофициального, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф погашен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 ФИО26 будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, несмотря на ранее наложенное на него административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 35 мин., осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в состоянии опьянения за руль автомобиля ФИО1 г/н № регион, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им, передвигаясь по территории <адрес> до 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он по адресу: <адрес>, остановлен инспектором ДПС.

После чего при наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер» №, в ходе которого с 17 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освидетельствован и в выдыхаемым воздухе у ФИО2 по показанию прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта составило 0, 207 мг/л, т.е. установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО27 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал с работы с <адрес> в направлении дома за рулем автомобиля <данные изъяты>, собственником которого он является, его остановили сотрудники. Затем его машину забрали, он был выпивший, от прохождении алкотектера не отказывался, добровольно согласился его пройти.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 ФИО32. установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит на должности инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу вместе с напарниками ФИО4, ФИО5 Находясь по у <адрес> ими был замечен автомобиль марки «ФИО1», который передвигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> был остановлен в 16 час. 35 мин ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для проверки документов. В ходе проверки установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО2, который находился с явными внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Ими был освидетельствован ФИО2 на месте (л.д. 43-46).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 часов он остановился по требованию сотрудника ГАИ и по их просьбе вместе со своим другом принял участие в качестве понятого при отстранении ФИО2 ФИО28. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 80-82).

Виновность подсудимого ФИО2 ФИО24 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продул в прибор алкотектор «Юпитер» №, прибор показал 0, 207 мг/л (л.д. 9);

- талон № от ДД.ММ.ГГГГ алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора 013063, согласно которому результат его использования ФИО2 показал значение 0,207 мг/л. (л.д. 10);

- протокол <адрес>5 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство ФИО1 за государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым осмотрена автомашина ФИО1 с гос. номером <***> регион, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 21-23);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28);

- ответ ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому выдано водительское удостоверение серии: 9908 № категории «B,B1(AS),C,C1,М» выдано ДД.ММ.ГГГГ подразделением Экзаменационного отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; Лишение права управления транспортными средствами: - на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в подразделение 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани. По истечении срока лишения права управления ДД.ММ.ГГГГ и сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, водительское удостоверение возвращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- протокол выемки, иллюстрационная таблица, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>12 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>5 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, талон алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51);

- протокол выемки, иллюстрационная таблица, согласно которым у ФИО2 ФИО29 изъято: копия свидетельства о регистрации № №, копия договора аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 68-69);

- протокол осмотра предметов и документов, иллюстрационная таблица, согласно которым осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>12 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>5 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, талон алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации № (л.д. 70-75).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности: показания свидетелей, вещественные доказательства и другие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства дополняют друг друга, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО2 ФИО19 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо об оговоре ФИО2 ФИО31 в материалах уголовного дела не содержится. Оснований для самооговора ФИО2 ФИО18. судом не установлено. Показания свидетелей и ФИО2 ФИО17 последовательны и согласуются между собой, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО2 ФИО23. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 ФИО20 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, в т.ч. наличие хронических заболеваний у его матери.

Такого смягчающего обстоятельства наказания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку преступление ФИО2 ФИО30. совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд полагает возможным справедливым и соразмерным содеянному назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания и не назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, уголовной ответственности либо отсрочки от отбывания наказания ФИО2 ФИО21 судом не усматривается.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Государственным обвинителем заявлено о конфискации автомобиля <данные изъяты> г.в., которое было использовано при совершении преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство, использованное <данные изъяты> указанное транспортное средство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО22. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты> – конфисковать; наложенный арест на указанное транспортное средство сохранить до исполнения судебного решения в части его конфискации.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.01.2025.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов