Решение № 2-2157/2020 2-2157/2020~М-1650/2020 М-1650/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2157/2020

Дело № 2-2157/2020

Мотивированное
решение составлено 27.07.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о признании начислений по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № неправомерными, отказе во взыскании задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № в связи с пропуском срока исковой давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о признании начислений по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № неправомерными, отказе во взыскании задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование искового заявления указала на то, что является собственником трех комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г<адрес>. Кроме нее в квартире больше никто не зарегистрирован. У квартиры ранее было два собственника, она (ФИО2) и ее мать ФИО5 Лицевой счет на потребление коммунальных услуг был разделен пропорционально долевой собственности - 0,29 доли, одна комната, л/с № был открыт на имя ФИО2 и 0,71 доли, две комнаты, л/с № был открыт на имя ФИО5 ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году истец вступила в наследство ? доли двух комнат указанной трехкомнатной квартиры, в 2014 году она приобрела право собственности на оставшуюся ? долю двух комнат. В настоящее время ФИО2 является единоличным собственником всей трехкомнатной квартиры, которая по-прежнему имеет раздельные лицевые счета на потребление коммунальных услуг. Полагала начисления за водоснабжение в период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2016 года по лицевому счету № неправомерными, поскольку по второму лицевому счету № истец производила оплату за водоснабжение из расчета потребления на одного человека. В январе 2020 года истек срок исковой давности о взыскании начисленной ответчиком задолженности по л/с № за период с января 2013 по декабрь 2016 г. В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать вопрос об аннулировании задолженности. На основании изложенного, с учетом уточнений, ФИО2 просит суд признать начисления по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № неправомерными и отказать во взыскании задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 По требованию о признании начисления по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № неправомерными, указал на пропуск истцом срока исковой давности. По требованию об отказе во взыскании задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № в связи с пропуском срока исковой давности полагал, что права истца не нарушены, поскольку ГОУП «Мурманскводоканал» не обращался в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании указанной задолженности.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности МО №. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 Принадлежащая истцу квартира имеет раздельные лицевые счета на потребление коммунальных услуг № и №. Задолженность по лицевому счету № числится в размере 12835 рублей 39 копеек и образовалась за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон в судебном заседании.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об отказе Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» во взыскании задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку как указывалось выше, согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п.41 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Кроме того, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В связи с этим о пропуске исковой давности вправе заявлять лицо, являющееся ответчиком по делу, либо третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В данном случае судебный спор, в рамках которого возможно заявлять о пропуске срока исковой давности отсутствует, каких либо требований к ФИО2 ГОУП «Мурманскводоканал» не заявляет, требований о взыскании с ФИО7 образовавшейся задолженности не предъявляет. При этом ФИО2 не лишена права заявлять о пропуске исковой давности в случае предъявления к ней иска о взыскании соответствующей задолженности.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца об отказе ГОУП «Мурманскводоканал» во взыскании задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования ФИО2 об отказе во взыскании задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету №, требование ФИО2 о признании начислений по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № неправомерными не могут быть удовлетворены, поскольку не нарушают прав и законных интересов ФИО2

Само по себе начисление задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № не свидетельствует о нарушении каких-либо прав истца и не умаляет её прав, как указывалось выше, по оплате коммунальных услуг только за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Кроме того, согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела и пояснений данных в судебном заседании, ФИО2 в январе 2017 года было достоверно известно о наличии образовавшейся задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету №.

В суд с исковыми требованиями истец обратилась только 18.05.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ истечение срока давности или признание неуважительными причины пропуска срока обращения в суд являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о признании начислений по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № неправомерными, отказе во взыскании задолженности по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с 01.01.2013г. по 31.12.2016г. по лицевому счету № в связи с пропуском срока исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий