Решение № 2-5503/2018 2-5503/2018~М-5088/2018 М-5088/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5503/2018

Дело № 2-5503/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 ноября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Советник», действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Советник» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Советник» (далее по тексту- ООО «Советник) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от 27.10.2011 в размере 10 000 рублей, проценты по договору за период с 27.03.2012 по 27.09.2018 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 по 27.09.2018 в размере 312 рублей; по договору займа от 27.02.2012 сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты по договору за период с 27.03.2012 по 27.09.2018 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 по 27.09.2018 в размере 312 рублей, а также взыскать понесенные судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2018 между истцом и Т. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент в лице Т. передает, а цессионарий в лице ООО «Советник» принимает права (требования) в полном объеме и на тех же условиях, принадлежащие цеденту к моменту перехода права и вытекающие из договоров займа от 27.10.2011, 27.02.2012, заключенных между Т. и ответчиком ФИО2 По условиям заключенных между Т. и ФИО2 договоров займа, ответчик как заемщик, обязан был вернуть долг заимодавцу Т. по договору займа от 27.10.2011 денежные средства в размере 10 000 рублей, с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно; по договору займа от 27.02.2012 денежные средства в размере 10 000 рублей, с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договорами займа, размер которых в связи с превышением суммы основного долга уменьшен истцом до 30 000 рублей, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Советник», действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.10.2011 Т. передал ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно.

27.02.2012 Т. передал ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между Т. и ФИО2 были заключены договоры займа от 27.10.2011, 27.02.2012, что подтверждается представленными суду расписками, согласно которым ответчик получил в долг денежные средства в указанных суммах и взял на себя обязательство по их возврату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.06.2018 между ООО «Советник» и Т. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме и на тех же условиях, принадлежащие цеденту к моменту перехода права и вытекающие из договоров займа от 27.10.2011, 27.02.2012 заключенных между Т. и ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) от 29.06.2018 предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме и на тех же условиях, принадлежащие цеденту к моменту перехода права и вытекающие из указанных ниже договоров займов, заключенных между цедентом и заемщиком –ФИО2

Как следует из пункта 1.2 договора уступки прав требований (цессии) от 29.06.2018 права требования в полном объеме, принадлежащие цеденту, возникшие в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по распискам:

- от 27.10.2011 включает в себя право требовать сумму основного долга в размере 10000 рублей, выплату ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа в соответствии с условиями договора займа, то есть 1000 рублей в месяц в период с 27.03.2012 и до момента фактического возврата основной суммы долга, выплату процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического возврата основной суммы долга, индексации присужденных сумм, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков и расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником;

- от 27.02.2012 включает в себя право требовать сумму основного долга в размере 10000 рублей, выплату ежемесячных процентов в размере 10% от суммы займа в соответствии с условиями договора займа, то есть 1000 рублей в месяц в период с 27.03.2012 и до момента фактического возврата основной суммы долга, выплату процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического возврата основной суммы долга, индексации присужденных сумм, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков и расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом достоверно установлено, что по вышеуказанному договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по договорам займа от 27.10.2011, 27.02.2012.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования (цессии) от 29.06.2018.

В связи с неисполнением надлежащим образом договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов, ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности. Требование осталось без ответа и исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено достоверных доказательств, возврата денежных средств по договорам займа от 27.10.2011, 27.02.2012.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 27.10.2011 в размере 10 000 рублей и суммы основного долга по договору займа от 27.02.2012 в размере 10 000 рублей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По договорам займа от 27.10.2011, 27.02.2012 предусмотрена уплата 10% от суммы займа ежемесячно. Согласно представленному истцом расчету процентов, задолженность ФИО2 по договору займа от 27.10.2011 за период с 27.03.2012 по 27.09.2018 составляет 78 000 рублей, по договору займа от 27.02.2012 за период с 27.03.2015 по 27.09.2018. - 78 000 рублей. Однако как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, поскольку размер процентов в настоящее время превышает сумму основного долга истец снизил размер начисленных процентов по договору займа от 27.10.2011 до 30 000 рублей, а также по договору займа от 27.02.2012 до 30 000 рублей.

Суд полагает возможным принять за основу представленный истцом расчет процентов, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует вышеперечисленным нормам права и условиям заключенных договоров займа, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от 27.10.2011 в размере 30 000 рублей, а также по договору займа от 27.02.2012 в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом к исковому заявлению, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.10.2011 за период с 24.04.2018 по 16.09.2018 (7,25%) и за период с 17.09.2018 по 27.09.2018 (7,50%) составил 312 руб. 60 коп., по договору займа от 27.02.2012 за период с 24.04.2018 по 16.09.2018 (7,25%) и за период с 17.09.2018 по 27.09.2018 (7,50%) составил 312 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму долга по договору займа от 27.10.2011 в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа за период с 27.03.2012 по 27.09.2018 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 по 27.09.2018 в размере 312 рублей; по договору займа от 27.02.2012 сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа за период с 27.03.2012 по 27.09.2018 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 по 27.09.2018 в размере 312 рублей, а всего 80 624 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2619 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Советник» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советник» денежные средства в сумме 83 243 (восемьдесят три тысячи двести сорок три) рубля, из которых 40 312 рублей - задолженность по договору займа от 27.10.2011; 40 312 рублей - задолженность по договору займа от 27.02.2012; 2619 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 30.11.2018.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 10.01.2019