Решение № 2А-2089/2017 2А-2089/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-2089/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.,

при секретаре Беляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств. Административный истец направил административному ответчику уведомление о необходимости оплатить налоги, требования об оплате налога.

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате пени по транспортному налогу административный истец направил в адрес Мирового судьи судебного участка № заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как усматривается из материалов дела срок исполнения требования об уплате налога пени №, по которому общая суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица превысила <данные изъяты>, установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для предъявления административного искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ. Из определения Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга усматривается, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени с ФИО1 было подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по истечению срока на его подачу.

Предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления в суд для взыскания задолженности с физического лица, не является пресекательным и может быть восстановлен по ходатайству налогового органа. При этом, перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определены. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Уважительных причин пропуска установленного законом срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока давности по требованиям о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года