Постановление № 1-55/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № <данные изъяты>

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шимко В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Барковой А.Н.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению в один из дней в период с 1 по 10 декабря 2019 года военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Я., действуя из коростных побуждений, решил совершать хищение денежных средств, выделяемых Минобороны России на выплату денежного довольствия военнослужащим, для чего привлёк другого военнослужащего той же воинской части З., который должен был подыскивать среди сослуживцев лиц, согласных незаконно получать ежемесячную надбавку за особые достижения в службе, и отдавать часть полученных денежных средств, с чем последний согласился (материалы уголовного дела в отношении Я. и З. выделены в отдельное производство на основании ч. 2 ст. 154 УПК РФ).

Действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, в один из дней в период с 1 по 12 декабря 2019 года, З., находясь на территории войсковой части № <данные изъяты>, дислоцированной по адресу: Санкт-Петербург, посёлок Горелово, <адрес>, предложил ФИО2 совместно похищать денежные средства путём незаконного установления надбавки за особые достижения в службе, с чем тот согласился, а З. сообщил Я. необходимые сведения об обвиняемом.

Реализуя задуманное, в период времени с 9 до 18 часов 12 декабря 2019 года, Я., находясь на территории войсковой части № <данные изъяты>, действуя путём обмана и злоупотребления доверием, используя имеющийся у него доступ ввёл в программное изделие «Алушта», на основании данных которой военнослужащим выплачивается денежное довольствие, заведомо ложные сведения об установлении ФИО2 ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70 % должностного оклада (якобы за высший квалификационный уровень по физической подготовленности) на период с 23 апреля по 31 декабря 2019 года.

Денежные средства в счёт названной надбавки в сумме 95 714,9 рублей перечислены ФКУ «Единый расчётный центр» Минобороны России 25 декабря 2019 года и 10 января 2020 года на банковскую карту ФИО2, которыми члены преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном заключения доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, – обоснованным.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Баркова, пояснив, что причиненный деянием вред возмещён в полном объёме одним из членов преступной группы, в результате чего Минобороны России возвращены денежные средства, выплаченные ФИО2 в счёт названной надбавки, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ.

На удовлетворении ходатайства настаивал и сам ФИО2.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Разрешая заявленное ходатайство, с учётом мнения участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Вред, причиненный преступлением, возмещён, о чём свидетельствует имеющийся в материалах дела документ – чек-ордер от 3 ноября 2020 года о внесении в ФКУ «Единый расчётный центр» Минобороны России денежных средств в сумме 195 590 рублей на табельный номер ФИО2, из которых 95 714,9 рублей получены обвиняемым в счёт названной выше надбавки за период с 23 апреля по 31 декабря 2019 года.

В ходе судебного заседания, после разъяснения последствий удовлетворения заявленного защитником ходатайства, ФИО2 против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по военной службе, награждён ведомственной наградой, а также имеет малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, среднюю тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО2, получающего денежное довольствие в среднем 31 000 рублей в месяц, имущественное положение его семьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 на л.д. 264-268 и в т. 2 на л.д. 130 – подлежат оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию.

Руководствуясь ст. 251 и п. 4 ст. 254, 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф ФИО2 следует уплатить путём внесения денежных средств на расчетный счёт <***> УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711603133010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменён и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 на л.д. 264-268 и в т. 2 на л.д. 130 – оставить при уголовном деле.

Избранную ФИО2 меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 9000 (девять тысяч) рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на следствии и в суде в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

А.Н. Мовчан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>